Diskussion:Mitteldeutscher Rundfunk/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Mitteldeutscher Rundfunk/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mitteldeutscher_Rundfunk/Archiv/1#Thema_1

Bild

kann bitte jmd die Position des bildes [1] das sämtliche dritte sender in deutschland zeigt bearbeiten, das schneidet den text und ist links von den anderen bildern, sieht ein wenig merkwürdig aus! --84.183.227.139 14:41, 5. Feb. 2008 (CET)

Urheberrechtsverletzung

Tut mir ja leid, aber das ist eindeutig ne URV. Bitte wieder (auch in der History) entfernen und ich bin glücklich ;-)--cyper 22:40, 27. Okt 2005 (CEST)

Was denn ? --Eingangskontrolle 00:10, 6. Apr. 2011 (CEST)

Namensgebung

Kann jemand etwas zur Namensgebung beitragen? Mir fällt da im Wesentlichen nur "politisch inkorrekt" und "Intelligenz-Prekariat" ein, was sicherlich nicht so im Artikel stehen sollte (auch nicht in ganzen Sätzen verpackt)... --213.54.167.185 08:10, 11. Mai 2007 (CEST) Vielleicht muss man "mitteldeutsch" ja wörtlich verstehen, sie verstehen da im Osten nur mittel (mäßig) deutsch? (nicht signierter Beitrag von 141.78.64.70 (Diskussion) 23:46, 15. Apr. 2013 (CEST))

Wer lesen kann, sieht, dass der Sender seit 1924 so heißt... politisch inkorrekt hin oder her, es ist ja nicht die Aufgabe der Wikipedia politisch inkorrekte Begriffe zu kritisieren. I.Ü. darf man auf den Mittelpunkt Deutschlands hinweisen, und wo liegt der? Im Sendegebiet des SWR, WDR oder NDR? Nein? Seltsam... --Michael S. °_° 13:48, 22. Okt. 2007 (CEST)

Weshalb ist die Abkürzung MDR und nicht mdr wie im Sender-Logo und wie dementsprechend auch bei hr? Xeroxx 19:34, 8. Apr. 2008 (CEST)

Die Namensgebung ist, finde ich, intelligenzprekär oder politisch prekär, wahrscheinlich beides. Hab dazu was unter Diskussion zu "Mitteldeutschland" geschrieben (""Mitteldeutschland" ist eindeutig grenzrevisionistisch"). Es ist menschlich verständlich, dass Leute sich gern in der Mitte von irgendwas sehen. Aber mit dieser Namensgebung bzw. der geschichtsignoranten Beibehaltung des Namens stellen sie sich an den rechten, ewiggestrigen Rand der Gesellschaft. Im übrigen gehört es durchaus zu den Aufgaben eines Lexikons, darauf hinzuweisen, wenn ein Begriff eines Wortes missverständlich, prekär, geschichtlich verbrannt etc. ist. Der Autor dieses Kapitels und ich sind ja wohl nicht die ersten, die die Prekarität dieser Bezeichnung erkannt haben, das wäre sehr bedenklich. 217.251.160.84

1924 mag diese Region auch noch die Mitte "Deutschlands" gewesen sein (...) Mit viel gutem Willen ist der südwestliche Zipfel des Sendegebiets die Mitte - der Rest ist aber schlicht Ostdeutschland (rein geographisch, so wie es auch Süddeutschland, Norddeutschland und Westdeutschland gibt). Teilt man die Republik gemäß der Himmelsrichtungen in vier Teilstücke, ausgehend von diesem ominösen "Mittelpunkt", dann liegt das Sendegebiet eindeutig im geographischen Osten.

Wie man hier unter Mittelpunkt_Deutschlands lesen kann, gibt es nicht "den" Mittelpunkt, sondern viele verschiedene Möglichkeiten, einen Mittelpunkt festzulegen. Die meisten dieser Punkte liegen in Thüringen, also im Sendegebiet des MDR. "eindeutig grenzrevisionistisch" (da wir hier diskutieren, ist es offenbar nicht ganz so eindeutig) wäre es, den Sender Gleiwitz als "Ostdeutschen Runfunksender Schlesien" zu bezeichnen. Auch "das Sendegebiet liegt eindeutig im geographischen Osten" ist aus gleichem Grund nicht so eindeutig. Es ist menschlich verständlich, dass die beiden Vorposter sich von der historischen Verwendung des Begriffes "Mitteldeutschland" distanzieren wollen. Dennoch gibt es eine moderne Setzung von "Mitteldeutschland" (siehe gleichnamiger Artikel) und damit kann von einem "geschichtlich verbrannten" Begriff keine Rede sein (höchstens leicht angekokelt). Wer die Bezeichnung "MDR" seltsam findet, kann unter "Mitteldeutschland" nachschlagen und findet dort genügend Information zur geschichtlichen Verwendung des Begriffes. -- Hermodurin 12:20, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Hermodurin - betr. Deinen Beitrag:Sendegebiet umfasst Mitteldeutschland: Ganz so eindeutig ist die Sache nicht: Das Sendegebiet ist nicht gleich Mitteldeutschland und vise versa. Vielmehr ist das mitteldeutsche Ballungsgebiet um Halle-Leipzig das verbindende Element der 3-Länder-Anstalt. Auf die moderne Besetzung des "Mitteldeutschland"-Begriffes im gleichnamigen WP-Artikel zu verweisen, ist nicht unbedingt hilfreich, weil dort die vom MDR selbst geprägte Version des Begriffes beschrieben wird. Das wäre ja quasi wie eine Selbstreferenz.--Zarbi 19:04, 27. Apr. 2011 (CEST)

Sag ich ja, dass es nicht eindeutig ist :). Der "Mitteldeutschland"-Artikel geht durchaus auf andere historische Verwendungen des Begriffes ein. Ich halte es für sinnvoller, Kommentare zur revisionistischen Verwendung des Begriffes dort einzufügen und nicht hier, nur weil "Mitteldeutschland" Teil des Artikelnamens ist. Begriffe wie "intelligenzprekär" haben in einer sachlichen Diskussion jedenfalls nichts zu suchen. --Hermodurin 17:21, 20. Mai 2011 (CEST)

So eine Grütze... die Namensgebung hat doch nichts mit der "Mitte Deutschlands" zu tun, egal ob heute, zu Nazizeiten oder vor 10.000 Jahren. Der Name bezieht sich auf die Region Mitteldeutschland und die heißt nun mal so, obwohl sie offensichtlich nicht (mehr) ganz in der Mitte Deutschlands liegt. Ich finde es etwas übertrieben, dass (mal etwas überzeichnet ausgedrückt) jeder, der den Wortstamm "deutsch" in den Mund nimmt, gleich als revisionistischer Altnazi in die rechte Ecke gedrängt wird. Grüße, ClemiMD 23:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

13bit IP block

Kann jemand im Artikel einpflegen, inwieweit auch der "M"DR sich Kritik einer EU-Kommission über illegale Nutzung der Zuschüsse ausgesetzt sah? Ich finde es recht merkwürdig, dass so ein kleiner Sender die IP Nummern 193.22.32.0 - 193.22.63.255 (das sind wohl etwa 8000 Stück) reserviert hat... --213.54.167.185 08:16, 11. Mai 2007 (CEST)

Udo Reiter

Warum wird eigentlich überhaupt nicht erwähnt, das der erste und auch noch jetzige Indentant Udo Reiter ist, der den Sender aufbaute und auch entwickelte. Er hat ihn nicht nur entscheidend zum konservativsten Sender der Republik gemacht, sondern auch den Namen entdeckt. er war zuvor schon beim Bayrischen Rundfunk als Chefredakteur und natürlich CSU-Mitglied.

genau deswegen. sowas peinliches zu einer noch lebenden person gehört hier nicht rein!--84.185.73.197 00:58, 5. Nov. 2008 (CET)

Entstehung und Geschichte

Am Anfang des Abschnittes finden sich folgende Sätze: 1946 startet das neue Programm „Mitteldeutscher Rundfunk, Sender Leipzig“ im neuen Funkhaus Springerstraße. Dem Mitteldeutschen Rundfunk wurden bald darauf die Landessender Dresden, Halle und Weimar sowie die Studios Chemnitz und Magdeburg angeschlossen.

Stimmt die Aussage bzgl. Magdeburgs? Gab es dort ein Rundfunk-Studio in den 1940/1950-er Jahren oder sogar später? Zu dieser Zeit war Halle Hauptstadt der Landes Sachsen-Anhalt, da Magdeburg völlig zerstört war. Auch zu DDR-Zeiten (so in den 1980-er Jahren) gab es nur in Halle ein Fernsehstudio. Gibt es für die o.g. Aufzählung der Sender und Studios eine Quelle?--Zarbi 18:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Sogenanntes Finanzdesaster

Ich habe eine Änderung bezüglich der aktuellen Medienberichterstattung zum sogenannten "Finanzdesaster beim MDR" im Artikel rückgängig gemacht. Derzeit überschlagen sich die Berichte. Was stimmt und was nicht, kann momentan keiner so genau beurteilen als dass es in einer Enzyklopädie schon Platz finden sollte. SPIEGEL beruft sich auf Bild, Bild auf den Rechnungshof, MDR sagt Bild zitiere den Rechnungshof falsch... also abwarten, Tee trinken und dann in Ruhe in den Artikel bearbeiten. Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} 15:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

die per Zwangsgebühr von den Bürgern eingezogen wurden... ja, das nenn ich Enzyklopädie. Wir sollten noch die Wörter Aasgeier, Korruption und Stasimethoden einfügen, dann würde wir viel näher an Bildsprech rankommen. Natürlich könnte man auch erst mal belastbare Quellen abwarten in denen nicht nur immer "vermutlich", "soll",... vorkommt, aber dann wärs ja langweilig. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 11:26, 17. Apr. 2009 (CEST)

10 Jahre Wikipedia

Jetzt sollte Seriosität Einzug halten. Auch und gerade hier bei einer Seite des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Alle Mitmacher könnenn natürlich Änderungen einfügen und immer wieder ergänzen oder korrigieren.

Da ich nicht jeden Tag hier bin, habe ich aber in der Zwischenzeit Änderungen wahrnehmen müssen, die diesser Seite nicht guttun. Deshalb habe ich heute meine "Hobby"-Seite MDR aktualisiert.

Ich habe aber keine Lust, morgen oder übermorgen wieder irgendwelche nichtautorisierten Änderungen anschauen zu müssen, nur weil Leute, die weniger Ahnung haben, als ich, sich hier austoben wollen. ...

Wie kann Wikipedia einen Standard halten ???

Für eine Antwort dankend:

Euer Tilo (nicht signierter Beitrag von Tilo11 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 21. Jan. 2011 (CET))

Lies bitte Wiki und Wikipedia. Was bitteschön sollen nichtautorisierten Änderungen sein?

Jeder ist hier herzlich eingeladen Informationen einzufügen die gemäß Wikipedia:Quellen belegbar sind. Bitte verunsichere keine neuen Autoren und spiele Dich nicht zum Möchtegernhausmeister auf. (nicht signierter Beitrag von 87.145.6.158 (Diskussion) 13:47, 28. Jan. 2011 (CET))

MDR

die Seite ist gut aufgestellt, es wäre aber schön, wenn neben den vielen Hörfunk-Seiten auch ein bischen mehr Fernsehen vorkommen würde. Deshalb: Hier ist Wikipedia sehr gut, weil man kaum besser und umfassender und objektiver kaum informieren könnte ;-) (nicht signierter Beitrag von Tilo11 (Diskussion | Beiträge) 22:20, 4. Feb. 2011 (CET))

Betrugsverdacht- Ergebnis der Anhörung bleibt unter Verschluss

• Immer Ärger mit dem Schunkelsender, taz.de, 09.08.2011.69.22.174.221 11:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis für's Archiv: MDR-Werbung mit OTRS-Freigabe

Hinweis: Der übertragene Text zur MDR-Werbung GmbH hat eine OTRS Freigabe. Siehe [2]. -- Ukko 14:43, 16. Mär. 2012 (CET)

Hier fehlt die Kritk und die ganzen Skandale

• Finanzgebahren (ich erinnere mich an Währungsspekulationen in Südamerika so ca. 2000 rum)
• die KiKa-Sachen
• Stasi-Verwicklungen von Moderatoren bzw. Verantwortlichen (m. W. nach so ca. 100 Personen in verantwortlicher Stelle resp. meinungsbildend bei Programmen [Sabine Hingst, Ingo Dubinski, Horst Mempel etc.)

MfG URTh (Diskussion) 17:11, 11. Jul. 2014 (CEST) MfG

Livestreams

Wie sind properitäre Kontent-Formate (Livestreams im Windows-Media-Format) in einer freien Enzyklopädie verlinkt. Ich finde man sollten die Livestream-Links entfernen. --Daniel 17:27, 9. Jun. 2005 (CEST)

Klangkörper und Ballett des MDR

Ich habe den kommentierenden Abschnitt (zum Budget ?) erstmal kursiv gesetzte, damit er die eingentliche Logik nicht so zerreißt, aber IMHO steht da eine Selbstverständlichkeit, die den Text nur aufbläht... evlt. ausbauten und in eigenen Artikel fassen... sonst wegkürzen (nicht signierter Beitrag von Mcbride (Diskussion | Beiträge) 23:07, 18. Sep. 2005 (CEST))

gefärbt?

Also ich bin ja komplett gegen Artikel welche nur Kritik äußern, aber dieser Artikel ist mir eindeutig zu sehr gefärbt. Er spricht ja so positiv über den MDR und das is bei diesem Sender n un wirklich angebracht. Auch kommt mir es sehr komisch vor, dass einzelne Sendungen beschreiben werden, und dann auch noch wie. Mit Sendezeiten und mit warscheinlich sendereigener Beschreibung. Also der Artiekl gefällt mir nicht wirklich und hat Überarbeitungsbedarf. --xXx sushi 20:59, 2. Jul. 2006 (CEST)

MDR Figaro und MDR Info werden umbenannt

Guten Tag, am Montag 2. Mai 2016 ändern sich 2 Radiosender ihren Namen ‪‎MDR Figaro‬ wird wieder zu MDR Kultur‬ und aus MDR Info wird ‪‎MDR Aktuell‬. Quelle: http://www.deutschlandfunk.de/strukturreform-der-mdr-baut-um.761.de.html?dram%3Aarticle_id=346909 Fortunatus1986 (Diskussion) 19:14, 29. Feb. 2016 (CET)

Warum "Mitteldeutscher Rundfunk"?

Eigentlich ist die Frage interessant warum die Anstalt überhaupt "Mitteldeutscher Rundfunk" heißt, obwohl zu ihrem Sendengebiet auch das Bundesland Sachsen gehört, das an Polen und Tschechien grenzt, als somit eher im Osten als in der Mitte von Deutschland liegt?

Diese Begriffe werden im Artikel Mitteldeutschland erklärt. --JWBE (Diskussion) 14:08, 11. Jan. 2018 (CET)

Außerdem war „Ostdeutsch-“ im Zusammenhang mit Rundfunk bis 2003 durch Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg besetzt. --Martin Geisler 14:33, 11. Jan. 2018 (CET)

Thema Skandale

Es mag kindisch erscheinen, aber man sollte vielleicht erwähnen, dass zahlreiche Serien (sowohl für Kinder, als auch für Erwachsene) nicht mehr gezeigt werden können, weil die ARD die Vermarktungsrechte an den MDR übertragen hatte. Der MDR hat diese jedoch im Jahr 2000 an ausländische Privatanbieter verkauft. Danach kam es zu heftigen Kritiken, da es zuvor keine Absprache mit den Chefs der ARD gab, und das Programm komplett umgestellt werden musste. Eine Folge war die Neuorganisation der Wirtschafts- und Finanzabteilung des MDR. Dabei kamen auch die Verlustgeschäfte heraus. Nachzulesen im Skript Medienwirtschaft II von 2002. --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 14:16, 7. Feb. 2018 (CET)

Bitte mit Belegen einfügen - solche Sachen werden von den MDR-Fans die hier schreiben (könnten tw. auch Angestellte von dort sein die mit der Image-Aufpolierung zu tun haben) gern unter den Tisch fallen gelassen... MfG URTh (Diskussion) 14:31, 7. Feb. 2018 (CET)

MDR Tweens

Warum gibt es dazu noch keinen Artikel? --88.70.35.186 20:05, 5. Dez. 2018 (CET)

alter und neuer MDR

Ich finde das merkwürdig, dass hier suggeriert wird, dass die Geschichte des Senders bis 1924 zurückreicht. Das sind doch völlig unterschiedliche Sender, die in zwei verschiedene Artikel gehören. Außer dem Namen haben die aus meiner Sicht nichts miteinander gemein. 46.114.143.238 22:05, 6. Mär. 2021 (CET)

nichts zum Internetauftritt des MDR ?

--Präziser (Diskussion) 16:27, 30. Mai 2021 (CEST)

Implikationen der Namenswahl

Gab es jemals eine Diskussion bzgl. der Namenswahl, da ein "Mitteldeutschland" welches auch in Sachsen verortet wird, ein in der Gegenwart existierendes "Ostdeutschland" implizieren könnte, welches weiter östlich zu suchen wäre. Zudem könnte auch die Akzeptanz in den Nachbarstaaten begrenzt sein. Die Reduzierung der geografischen Einordung "Mittel" einzig bzgl. der Nord-/Süd-Lage erscheint daher naiv bis unbewusst provokativ. War dies den politischen Verantwortungsträgern damals ggf. nicht bewusst? Literatur zu einer Diskussion der Senderbenennung aus der Wendezeit wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 2003:C6:7F20:8900:C1C7:1E11:A0F:DE4F (Diskussion) 09:42, 25. Jan. 2022 (CET))

Sehr gute Frage. Sie wurde allerdings auch schon hier behandelt. Wäre wohl aber nicht schlecht, die heutzutage negativen Aspekete des Wortes "mitteldeutsch" hier im Artikel zu behandeln und quasi nicht einfach so zu tun, als sei das ganz normal. --91.64.246.115 10:22, 25. Jan. 2022 (CET)

Die Namenwahl bezog sich in der Gründungsphase 1991 vor allem auf die beiden vorexistierenden Sendeanstalten/ Senderverbünde MIRAG (1924-1932) und Mitteldeutscher Rundfunk (1946-52). --Hoerfunker (Diskussion) 19:46, 3. Aug. 2022 (CEST)