Diskussion:Mittelpunkt der Schweiz

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 30. Mai 2009. Sie sind hier auffindbar: Spezial:PermaLink/60593705.

Neuberechnung Grenzfernster Landesmittelpunkt

Guten Tag

Am 04.06.2019 berechnete das Team von Dr. Urs Marti, Bereich Vermessungen von Swisstopo, dem Bundesamt der Landestopografie, den Inkreismittelpunkt, auch grenzfernster Landesmittelpunkt gennant, neu. Dies wurde mit den neusten hochauflösendsten Datensätzen und Methoden gerechnet: Methode FME, Pufferung von Landesgrenze (SwissBoundaries3D) her. Iterativ jeweils Puffer von letztem Puffer; Methode FME, Iterative Berechnung des Grenzabstands für ein Gitter; Mit ArcMap Pufferung bis keine Lücke mehr, verwendet SwissBoundaries 3D Stand 2019; . Variante 1 mit LV95-Koordinaten und Variante 2 mit geografischen Koordinaten; In ArcMap. Buffer-Methode. Datensatz GIS-Landesgrenze, LV95.

Leider wird diese Tatsache nicht beachtet. Ich hoffe nicht bewusst ignoriert. Bitte den angepassten Text sichten und der Öffentlichkeit zugänglich machen. Danke.

MfG UpdateNeuberechnung --UpdateNeuberechnung (Diskussion) 10:35, 1. Sep. 2019 (CEST)

Hallo @UpdateNeuberechnung: Es steht nun alles auf der Vorderseite. Ich habe das noch etwas bearbeitet. Die neueen Koordinaten habe ich nun konsistent an allen Stellen eingesetzt, Dopplungen habe ich entfernt. Die Weblinks zu LV03 und LV95 taugen hier nicht als Belege für den Mittelpunkt. Koordinaten in LV95 benutzen wir in Wikipedia bisher wohl noch nicht, daher habe ich die Angaben einheitlich in LV03 angegeben. Könntest du noch wirkliche Belege (siehe WP:Q) zur neuen Berechnung vom 04.06.2019 angeben, z.B. Publikation, Medienmitteilung, Presseberichte o.ä. von Dr. Urs Marti? --Alpöhi (Diskussion) 18:31, 5. Sep. 2019 (CEST)

Die Positionsangaben waren schon mal geschickter und 'internationaler' angelegt.

Die derzeitige Darstellung mit (text=/) 660557 / 18333746.7984485833338.2318785277778 ist allenfalls Schweizern und Liechtensteinern verständlich. Die Mehrzahl der Leser wird vermutlich aus Deutschland Deutschland oder Osterreich Österreich kommen und eher (text=dms) 46° 47′ 54,4″ N, 8° 13′ 54,8″ O46.7984485833338.2318785277778 verstehen. Daher halte ich den Kompromiss (text=/dms) 660557 / 183337 (46° 47′ 54″ N, 8° 13′ 55″ O)46.7984485833338.2318785277778 für verständlicher, wenn er auch optisch nicht so attraktiv ist. Mitunter wäre auch so etwas wie (text=ICON2 ) 46.7984485833338.2318785277778 akzeptabel.

Ein dim=1 ist eher ein Witz. Etwas Umgebung darf es ruhig sein --Klaus-Peter 20:27, 5. Sep. 2019 (CEST)

Habe die Anregungen einmal umgesetzt. --Friedo (Diskussion) 14:08, 7. Sep. 2019 (CEST)

Das ist alles sehr interessant, könnte vielleicht noch verständlicher erklärt werden. So wird z. B. gar nicht deutlich, was mit 68'880 Metern gemeint ist. Vermute, die Entfernung zur französichen Grenze bei La Chaux-de-Fonds einerseits und zur italienischen beim Blinnenhorn andererseits beträgt 68,88 km. Und andere Schweizer Orte mit dieser oder einer größeren Entfernung zu einer Grenze hätte eine kleinere zu seiner nächstliegenden. --Friedo (Diskussion) 12:48, 7. Sep. 2019 (CEST)

Bild des tatsächlichen Mittelpunkts

Auch wenn dieser Punkt wirklich schlecht zugänglich ist - ich war da! Ich denke, es wäre sehr sinnvoll, auch ein Bild dieser Umgebung hier zu haben. --TracksOnWax (Diskussion) 23:04, 3. Aug. 2021 (CEST)

Mittelpunkt das Zentrum des kleinstmöglichen Umkreises

@Drbeschtnamä: Hast du für deinen neuen Abschnitt Mittelpunkt der Schweiz#Weitere Mittelpunkte auch einen Beleg? Ansonsten wäre das Theorienfindung und könnte so nicht im Artikel stehen bleiben. Gleiches gilt eigentlich auch für den Inkreis und deine Aussage, dass dieser dreimal auf die Landesgrenze trifft, auch wenn du das mit dem eingezeichneten Kreis belegst, aber der Kreis ist wohl von dir eingezeichnet und die 3 Berührungspunkte von dir identifiziert? Auch hier bräuchte es einen Beleg, dass dies jemand so festgestellt und publiziert hat. --Alpöhi (Diskussion) 14:23, 8. Jun. 2022 (CEST)

Stimmt, du hast Recht. Ich habe zwar alles exakt durchgerechnet, es gibt aber keine veröffentlichte Quelle. Von daher kann die Änderung gerne rückgängig gemacht werden. Weisst du, wie ich da vorgehen muss? --Drbeschtnamä (Diskussion) 15:08, 8. Jun. 2022 (CEST)

ok. Du klickst einfach beim Artiekl oben rechts auf "Versionsgeschichte" und dann bei deiner Änderung auf "rückgängig". Wenn du das selbst machst, hat es auch keinen Nachteil für dich (das spielt bei der Vergabe von Benutzerrechten wie Sichterrecht eine Rolle). --Alpöhi (Diskussion) 15:47, 8. Jun. 2022 (CEST)