Diskussion:Mittlerer Weg

Gleichnis von Saite

Kennt jemand den buddhistischen Quelltext, wo das Gleichnis zum ersten Mal erwähnt wird? --xuPu 15:45, 27. Feb. 2009 (CET)

...hier (A.VI.55) steht es... --Wissling 19:41, 9. Dez. 2009 (CET)

.....Link und Querverweis wurde ergänzt, Sie willkürliche Löschungen. Falls ein Herrscher es verwenden möchte --203.144.92.168 13:44, 11. Okt. 2014 (CEST)

extreme

was ist mit extreme gemeint? mara 9. dezember 2009 14:08uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.193.98.168 (Diskussion | Beiträge) )

...hilft das weiter? Gruß, --Wissling 18:55, 9. Dez. 2009 (CET)

• • Erklärung inkl. Referenzen wurden ergänzt, Sie willkürliche Lösschungen, falls sich ein Herrscher dessen annehmen möchte --203.144.92.168 13:46, 11. Okt. 2014 (CEST)

Neutralität

Der Artikel erscheint mir nicht neutral und sollte am besten neu formuliert werden. Leider fehlt mir die inhaltliche Expertise. Ich habe einen Qualitätsbaustein einfügt --KaiKorero (Diskussion)

Absolut angemessen. Ein NPOV-Baustein wäre auch absolut angemessen gewesen. Ebenso ein Quellenbaustein. Denn sämtliche Quellen bis auf möglicherweise EN 7 sind Primärquellen oder erbauliche Literatur und insofern untauglich als Belege im Sinne von WP:Q. Und genau so ist ja auch der Artikel: irgendwo zwischen OR und erbaulicher Lektüre.

Im Grunde müsste man alles, was nach dem Satz "Der Mittlere Weg ist durch Nagarjuna zur hauptsächlichen Lehre des Buddhismus geworden" folgt, schlicht entfernen.

Die direkt darauffolgenden Sätze sind z.T. unverständlich, z.T. unbelegte Zitate und schon von daher nicht artikeltauglich.

Und die Predigt, die dann ab "Diese Botschaft ist leider falsch überliefert worden" folgt, ist schlicht reiner POV und gehört hier nicht her. --91.34.37.16 16:43, 23. Mär. 2018 (CET)

Dann habe ich das jetzt einfach gemacht.--KaiKorero (Diskussion) 16:56, 28. Mär. 2018 (CEST)

Danke. JimRenge (Diskussion) 21:29, 28. Mär. 2018 (CEST)