Diskussion:Mixed Zone

Inkonsistent

Welcher "Jounalist", der nicht einmal weiß, daß Sportjounalist im Deutschen ein Wort ist, schrieb das Zitat über die "Mixed Zone" der Fußball-WM 2006? Bei "Der Jounalist" ist die Identität unklar...

Es sollte auch erwähnt werden, daß "Mixed Zone" ein typisch deutscher Pseudoanglizismus der Sportverkäufer ist, wie auch Leader(s)box, Leaderboard, Presenterposition, Medalplazza, Flowerceremony, Teamchef, Goalgetterin und noch vieles mehr.

CBa--89.0.50.240 14:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

Schleichwerbung

werbefoto aus der schalke-arena hat hier nix zu suchen... (nicht signierter Beitrag von 77.181.29.149 (Diskussion) 12:41, 8. Dez. 2011 (CET))

Es ist ein Beispiel und kann hier als Anschauung bleiben. --nfu-peng Diskuss 14:01, 8. Dez. 2011 (CET)

Änderung rückgängig gemacht: Quellenangaben

@Georg Hügler:, ich bin echt überrascht, dass du meine Änderung rückgängig gemacht hast, und kann das nicht nachvollziehen.

„Die Literaturformatierung sollte dem Autoren überlassen bleiben. Die Vorlage ist nicht zwingend erforderlich.“ Zusammenfassung der Änderung

Ja, ein Autor mag die Quellenangaben händisch ordentlich formatieren. Aber …

• die Quellen waren nur unsauber und unvollständig angegeben

• z.B. war eine Quellenangabe einfach ein kommentarloser Link zu Google Books

• der Link zur WM 2006 ist gar nicht mehr erreichbar, was ich durch einen Archiv-Link ersetzt habe

• ein Autor hat keine Besitzerrechte an einer von ihm erstellten/bearbeiteten Seite

• die letzte Änderung an den Quellen, in der diese eingefügt wurden, ist von 2011 – hier ist niemand aktuell am Arbeiten

Wenn du Quellen einfügst und per Hand ordentlich formatierst, okay. Aber mach bitte nicht einfach meine Änderung ohne Nachfrage oder Diskussion rückgängig, die die oben genannte Probleme behebt.

Ich würde gerne genauso ungefragt meine Version wiederherstellen – um einen kleinen „Edit War“ zu vermeiden und im Sinne der Community, habe ich mir die Mühe gemacht, das hier zunächst zur Diskussion zu stellen.

--Frupa (Diskussion) 11:38, 16. Jul. 2019 (CEST)

Da gebe ich Dir recht und stimme natürlich zu. Danke für die Erläuterungen. Das ging für mich so aus der Kommentarzeile Deiner Änderung nicht hervor, und diese Literaturvorlage irritierte mich. --Georg Hügler (Diskussion) 11:45, 16. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle, freundliche und verständnisvolle Reaktion! Ich habe nun meine Version wiederhergestellt. Ich werde versuchen, meine Zusammenfassungszeilen klarer zu formulieren. Viel Freude Dir bei Wikipedia! --Frupa (Diskussion) 12:06, 16. Jul. 2019 (CEST)