Diskussion:Mobile Suit Gundam 00

Muss der Artikel halbgesperrt werden?

Diese Mass-Edits bei denen ganze Passagen ausgetauscht werden, bringen doch keinen weiter. Bestehendes Ausbauen und weiter verbessern ist die Devise. Wenn das so weiter geht, beantrage ich eine Halbsperre des Artikels. Wenn das nichts hilft, dann wird eine VM wegen ...Grund wird sich schon finden ... gestellt. So ist das doch kein Zustand, das Teile ergänzt werden, während andere Teile scheinbar willkürlich entfernt werden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:44, 2. Feb. 2009 (CET)

Wenn ich mal meine Edits verteidigen darf! Die sind nur entstanden, da zum Einen immense inhaltliche Fehler bzw. Fehlinformationen bei vorherigen Edits aufgetreten sind, zum Zweiten ein paar Änderungen gelöscht wurden, da diese dem jenigen "Nachbearbeiter" nicht gepasst haben (die "Union of Solar Energy and Free Nations" ist so ein Fall) und ich zuletzt noch meine eigenen Rechtschreibfehler ausbessern wollte. Zudem verstehe ich nicht, dass der ganze Abschnitt Technologie gelöscht wurde! Denn meiner Meinung nach ist es selbstverständlich, Technologien in einer Science Fiction Serie näher zu erleutern, welche ein Grundbestandteil der jeweiligen Serie sind (wobei ich mich hierbei auf das Wesentliche beschränkt habe)! Im Übrigen muss ich noch dazu sagen, dass ich als Gundam-Fan mich ausführlich mit der Serie befasse (wenn es nicht gegen das Urheberrechtsgesetz verstoßen würde, hätte ich meine Änderungen schon längst mit Scans aus den jeweiligen Fact Files belegt, indenen z.B. offizielle Schreibweisen zu sehen sind). Yoshi0184 16:01, 2.Feb. 2009 (CET)

In welcher Sprache sind die Fact Files verfasst? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:23, 2. Feb. 2009 (CET)

Hättest du statt 世界経済連合, was einfach nur Weltwirtschaftsunion bedeutet und wohl eher eine griffige Beschreibung ist, den richtigen offiziellen Namen 太陽エネルギーと自由国家連合軍 verwendet, dann hätte ich Union of Solar Energy and Free Nations auch nicht als vermeintlich offensichtlich unsinnig löschen müssen. Andere Änderungen, wie den Technologieabschnitt habe ich entfernt, weil das zu distanzlos geschrieben war oder zumindest so rüberkam, besonders durch die häufige Verwendung von Ausrufezeichen. --Mps 16:56, 2. Feb. 2009 (CET)

Die Fact Files sind größtenteils auf Japanisch, wobei Eigennamen, Biografien und technische Daten zu den einzelnen Mechas in Englisch abgedruckt sind (ebenso die "fragwürdigen Übersetzungen"). Im folgenden mal ein paar Links zur Verkaufsberschreibung der einzelnen Fact Files bei dem Onlinehändler, bei dem ich auch meine Exemplare erworben habe (bei Seite 2 des Fact Files Nr. 3 ziemlich weit Oben in der Mitte ist übrigens dieses "Union of Solar Energy and Free Nations" deutlich erkennbar). Zudem sind die adneren beiden Ausführungen auf der amerikansichen Gundam 00 Website ersichtlich (auch wenn diese wie gesagt größtenteils fehlerhaft ist), siehe [1]

Angebote für die einzelnen Fact Files auf http://www.hlj.com (falls nicht erwünscht bitte löschen)

Fact File Nr. 1: [2]

Fact File Nr. 2: [3]

Fact File Nr. 3: [4]

Fact File Nr. 4: [5]

Fact File Nr. 5: [6]

Fact File Nr. 6 [Season 2 Fact File Nr. 1): [7]

Fact File Nr. 7 [Season 2 Fact File Nr. 2): [8]

Season 1 Mecha Files: [9]

Gundam 00 World Report: [10]

Gundam 00 Second Season 4 Years After: [11]

Was den Technologiebereich betrifft, kann ich diesen ja noch verbessern, wenn es gestattet wird!

Was den Begriff Earth Sphere Federation betrifft, da lasse ich (bis jetzt) mal nen Screenshot aus Folge 25 für mich sprechen [12]

Yoshi0184 17:55, 2. Febr. 2009 (CET)

Also ich halte mal so grob zusammenfassend fest: Du hast Interesse daran den Artikel zu verbessern und darüber freuen wir uns auch. Jedoch solltest du möglichst immer deine Quellen entsprechend WP:Einzelnachweise im Artikel angeben und eine neutrale Haltung gegenüber dem Artikel (dem Lemma) entwickeln. Dies fällt in dem Falle, wenn man ein Fan von irgendetwas ist immer schwer. Aber verzichte doch beispielsweise auf eine Fett-Schreibung und am besten alle Ausrufezeichen. Die können bei Zitaten stehen bleiben, haben aber in einem normalen Text in der Regel nichts verloren. Wie stellen hier möglichst auch nicht unsere Gedanken und Meinungen dar, sondern wir zitieren andere Meinungen, die selbst als reputabel gelten. Wenn beispielsweise ein Verlag sein Buch als "Bestes Buch der Welt" anpreist, dann ist er sehr wahrscheinlich keine geeignete Quelle. Deswegen sollte man immer zwischen der Innen- und Außenperspektive unterscheiden. Je mehr Außenperspektive ein Artikel besitzt, desto besser ist dieser.

Wenn du diese Herangehensweise änderst, dann hat auch niemand etwas gegen Änderungen und Ergänzungen am Artikel. Nur so wie du anfingst mit Ausrufezeichen und leider auch etwas unvollständigem Japanisch um dich zu werfen, sah das wenig nach konstruktiver Mitarbeit aus, sondern eher nach einem Aufdringen deiner alleinigen Meinung. Dies hier ist aber ein Gemeinschaftsprojekt. Da gehen die Meinungen schon schnell genug auseinander... ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:49, 2. Feb. 2009 (CET)

Bitte die Technologie dann aber neutral darstellen, ohne Ausrufe, oder sonstigen begeisternden Charakter. --Mps 19:56, 2. Feb. 2009 (CET)

Es tut mir leid wenn ich mich hier jetzt irgendwie einmische, aber kann mir mal bitte jemand erklären, was das Problem ist? Ich möchte das alles nur richtig verstehen und da ich den Artikel erstellt habe sollte ich doch wohl wissen, wobei es solche Schwierigkeiten gibt. Vor allem verstehe ich auch nicht, wieso man manche Teile des Textes einfach so löscht. Als ich das letzte Mal in den Artikel gesehen habe hätte mich beinahe der Schlag getroffen, als die Hälfte gefehlt hat. Das meiste ist ja jetzt wieder da, zum Glück. Aber nochmal zum Wesentlichen zurück, was genau ist denn das Problem? LG Arisa045 17:40, 2. Feb. 2009 (CET)

Aus deiner Fassung sollte eigentlich nichts entfernt wurden seien, da bei dieser nichts zu beanstanden war, siehe auch den Vgl. zwischen aktueller und deiner Fassung (das viele Rot bei den Charakteren liegt nur an der Vergleichsfunktion die wegen der nun fehlenden Leerzeilen aus dem Tritt gerät). --Mps 19:56, 2. Feb. 2009 (CET)

Fehler in der Rechtschreibung etc.

Ich habe einige kleinere Passagen geändert. -- Crytash 19:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Film

Der Film ist rausgekommen, hab ihn gesehen, bekomme die story aber nicht mehr zusammen, jemand sollte sich evtl. drum kümmern.

danke, gruß bob (nicht signierter Beitrag von 89.15.54.199 (Diskussion) 17:26, 15. Jan. 2011 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://gundam00.bandai-ent.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://gundam00.bandai-ent.com/

– GiftBot (Diskussion) 03:35, 14. Jan. 2016 (CET)