Diskussion:Mobiler Seefunkdienst (Ultrakurzwelle)

Wäre noch interessant welche Modulationsart hier verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von 82.215.162.68 (Diskussion) 12:28, 22. Sep. 2014 (CEST))

Nicht löschen

Bitte nicht löschen, bin dabei, in einer stunde mache ich weiter und vollende dan artikel dann auch... -- Leineabstiegsschleuse 12:29, 17. Feb. 2011 (CET)

(10 h später) Du planst aber schon noch mehr als das hinzuzufügen, oder? So ist das IMO nämlich kein Artikel. --AchimP 22:39, 17. Feb. 2011 (CET)

Hinweis : Notwendige Funkzeugnisse für Sport- (SRC) und Berufsschiffahrt (ROC) sind im Seitenkopf vertauscht. (nicht signierter Beitrag von 80.143.197.211 (Diskussion) 10:56, 30. Okt. 2011 (CET))

Hilfe

Ich bräuchte hilfe: vielleicht könnte jemand die Tabelle mit linien ergänzen, und die Inhalte mittig platzieren... Danke!

-- Leineabstiegsschleuse 11:03, 18. Feb. 2011 (CET)

Reichweite

zum thema reichweite gibt es hier eine sehr schöne graphik: artikel und graphik bei mergerandfriends.

könnte jemand entsprechende daten in den artikel einarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 77.4.57.183 (Diskussion) 12:57, 25. Aug. 2013 (CEST))

Anwendung

Zitat: "In der Sportschifffahrt dient der mobile Seefunkdienst auf Ultrakurzwelle hauptsächlich..." Meiner Meinung nach sollte die folgende Auflistung genau in umgekehrter Reihenfolge sein, die wichtigsten Anwendungen zuerst, nicht die häufigsten. Sonst kann der Eindruck entstehen die soziale Kommunikatin wäre der Hauptgrund für Seefunk. Oder soll genau das damit gesagt werden? 46.115.6.0 13:32, 20. Dez. 2014 (CET)

Stimmt. Ich habe es mal geändert. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 16:02, 21. Dez. 2014 (CET)

AM FM ?

Kann jemand die Modulationsart hinzufügen. Ist es AM wie bei Flugfunk, FM oder gar digital wie beim Mobilfunk ? (nicht signierter Beitrag von 79.235.144.223 (Diskussion) 12:36, 7. Feb. 2016 (CET))

nein, ja, ja, und auch noch digital auf andere Art. Details siehe Artikel.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Nomentz (Diskussion) 22:04, 4. Mai 2016 (CEST)

Kanäle 10xx und 20xx ab 01.01.2017?

Hier in der Tabelle bin ich erstmalig auf die (angeblich) neuen Kanäle 10xx und 20xx ab 01.01.2017 gestoßen. Da ich derzeit einen SRC mache und dieses Thema im Kurs nicht angesprochen wurde und ich auf die Schnelle auch nichts darüber über Google finden konnte, bitte ich die Experten hier, das zu prüfen und eine Quellenangabe hinzuzufügen. Idealerweise noch eine kurze Erklärung im Text, was es mit den neuen und den wegfallenden Kanälen auf sich hat: Gründe/Nutzen, Verfügbarkeit von kompatiblen Funkgeräten usw. --80.187.106.143 19:06, 20. Nov. 2016 (CET)

Bin grad auch über diese Frage gestolpert. Die Aussage stimmt gemäss dieser Quelle, aber ich kann sie gerade auch nicht extern verifizieren. Auch die Hersteller von Funkanlagen scheinen davon nichts zu wissen. Ziemlich dubios.

@SteKrueBe: weisst du etwas davon? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:18, 18. Dez. 2016 (CET)

Habe gerade gesehen, dass ICOM (bekannter Anbieter von Seefunkgeräten) tatsächlich bei den neuen Modellen diese Kanäle erwähnt. Bisher scheinen aber keine Software-Updates für bestehende Geräte erhältlich zu sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:06, 27. Dez. 2016 (CET)

Moin zusammen! Seit Anfang diesen Jahres sind die Kanäle 19, 20, 78 und 79 auf Zuteilung duplex und simplex nutzbar. Im Duplexbetrieb ergeben sich keine Änderungen zum Status Quo und im Simplexbetrieb wird dem Kanal eine 10 (Seefunkstelle) oder 20 (Küstenfunkstelle) vorangestellt. Groetjes, --SteKrueBe 03:18, 24. Jan. 2017 (CET)

X in Tabelle

Bedeutet ein X in der Tabelle Ja oder Nein? also Zutreffend oder DurchgeXt? ist nicht so ganz Deutlich :D --78.54.70.50 20:08, 14. Sep. 2017 (CEST)

Vorhanden. Also - Angekreuzt. Außerdem in der Simplex/Duplex-Spalte: S: Simplex, D: Duplex. Hälst du einen erläuternden Satz für notwendig? Magst du ihn anfügen? --Nomentz (Diskussion) 16:10, 15. Sep. 2017 (CEST)