Diskussion:Modefotografie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 2001:4BC9:923:F765:1:2:67CA:29BD in Abschnitt männerlastig
Bild?
[Quelltext bearbeiten]Gibt es einen Grund, dass dieser Artikel kein Bild enthält? -- NetAction 23:26, 7. Okt. 2011 (CEST)
- Ja. Entweder gibt es kein Bild auf Commons oder auf Wikipedia oder niemand hat sich Mühe gemacht eines zu finden und es in den Artikel einzubauen. Falls Du eines findest oder eines beisteuern kannst, dann sei bitte mutig! Viele Grüße -- Gerd 23:39, 7. Okt. 2011 (CEST)
- Das Bild das mal drin war wurde 2007 auf Commons gelöscht. Seitdem hat sich wohl kein Bild aufgedrängt. Historie:
- Entfernung der Einbindung in der Versionsgeschichte
- Löschung der Diskussion mit der Info, dass der Artikel eine Einbindung auf ein mittlerweile gelöschtes Bild hatte im Logbuch der Diskussion --Diwas 00:03, 8. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe drei Bilder eingefügt, nämlich Location, Studio und Outdoor. Dabei war es mir wichtig, dass die Klamotten in der Miniatur gut zu sehen sind. -- NetAction 10:03, 8. Okt. 2011 (CEST)
Toni Frissell
[Quelltext bearbeiten]Das Bild ist wohl aus der Paddington station, nicht Victoria. Evtl. sollte Harper's bazaar erwähnt werden, da es Trends setzte. -- NetAction 10:21, 3. Jan. 2012 (CET)
Abschnitt 21. Jahrhundert - Theoriefindung
[Quelltext bearbeiten]"Es scheint so, als sei die klassische Modefotografie in den Museen angekommen ist, sich aber die fotografischen Ausdrucksformen und die Bildsprache grundlegend wandeln." Guido Radig hat hier ganze Absätze mit Theoriefindung ohne nötige Distanz und Quellenmaterial eingebaut. --ChickSR (Diskussion) 15:06, 4. Mär. 2020 (CET)
männerlastig
[Quelltext bearbeiten]wo bleiben die Fotografinnen? --2001:4BC9:923:F765:1:2:67CA:29BD 14:21, 14. Okt. 2024 (CEST)