Diskussion:Model/Archiv/1
Hinweis auf Versionsgeschichte eines eingearbeiteten Artikels
In diesen Artikel wurde der Artikel Mannequin eingearbeitet, dessen Versionsgeschichte ist hier nachzulesen. Björn Sprich frei von der Leber weg! 19:56, 14. Sep. 2007 (CEST)
- (BK), dauernd BK bei Dir- aber danke! --J dCJ RSX/RFF 20:38, 14. Sep. 2007 (CEST)
Versionsgeschichte des Artikels "Mannequin"
* (Aktuell) (Vorherige) 19:49, 14. Sep. 2007 (edit) Juliana da Costa José (Diskussion | Beiträge) (19 Bytes) (Redirect angelegt) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 19:10, 6. Sep. 2007 (rev) (edit) 77.176.205.64 (Diskussion) (2.169 Bytes) (→Verwendung des Wortes) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 15:24, 14. Aug. 2007 (rev) (edit) JD (Admin) (Diskussion | Beiträge) (2.156 Bytes) (+pic) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 15:36, 7. Mai 2007 (rev) (edit) º the Bench º (Diskussion | Beiträge) K (2.085 Bytes) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 16:43, 26. Apr. 2007 (rev) (edit) Der Wolf im Wald (Diskussion | Beiträge) K (2.083 Bytes) (linkfix) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 12:38, 19. Apr. 2007 (rev) (edit) 84.138.216.209 (Diskussion) (grammar) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 13:32, 14. Mär. 2007 (rev) (edit) Immanuel Giel (Diskussion | Beiträge) (Georg Büchmann) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 02:17, 12. Mär. 2007 (rev) (edit) 217.88.24.121 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 17:04, 7. Feb. 2007 (rev) (edit) 87.78.140.220 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 17:04, 7. Feb. 2007 (rev) (edit) 87.78.140.220 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 21:56, 13. Jan. 2007 (rev) (edit) Duden-Dödel (Diskussion | Beiträge) ("Patentrecht" am Wort Mannequin? ... das bezweifle ich stark ..., wo ist die Quelle?) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 14:16, 12. Jan. 2007 (rev) (edit) Grünes Fiet (Diskussion | Beiträge) K (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 01:52, 9. Jan. 2007 (rev) (edit) Auswurf (Diskussion | Beiträge) (Sprache) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 18:42, 27. Dez. 2006 (rev) (edit) Hubertl (Diskussion | Beiträge) (Revert auf Version von Benutzer:80.140.155.123 (27. Dez. 2006, 18:37). Grund: s) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 18:38, 27. Dez. 2006 (rev) (edit) 80.140.155.123 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 18:37, 27. Dez. 2006 (rev) (edit) 80.140.155.123 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 00:24, 17. Dez. 2006 (rev) (edit) Julius1990 (Diskussion | Beiträge) (weblinks raus) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 07:03, 14. Dez. 2006 (rev) (edit) Maneken (Diskussion | Beiträge) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 07:03, 14. Dez. 2006 (rev) (edit) Maneken (Diskussion | Beiträge) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 06:43, 14. Dez. 2006 (rev) (edit) Maneken (Diskussion | Beiträge) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 16:07, 24. Nov. 2006 (rev) (edit) Ri st (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von 195.233.250.6 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von NickKnatterton wiederhergestellt) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 16:07, 24. Nov. 2006 (rev) (edit) 195.233.250.6 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 13:30, 30. Sep. 2006 (rev) (edit) STBR (Admin) (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von 88.153.93.167 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von 84.156.179.193 wiederhergestellt) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 13:29, 30. Sep. 2006 (rev) (edit) 88.153.93.167 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 15:46, 8. Sep. 2006 (rev) (edit) 84.156.179.193 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 15:45, 8. Sep. 2006 (rev) (edit) 84.156.179.193 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 21:19, 31. Aug. 2006 (rev) (edit) KatBot (Diskussion | Beiträge) K (KatBot: Kategorie:Freie Berufe ->Kategorie:Freier Beruf) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 23:01, 20. Apr. 2006 (rev) (edit) Maikel (Diskussion | Beiträge) K (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 11:24, 23. Feb. 2006 (rev) (edit) Khero (Diskussion | Beiträge) (-masseuse, siehe Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 16:18, 26. Dez. 2005 (rev) (edit) Rene Mas (Diskussion | Beiträge) K (+ en; fr) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 19:01, 14. Nov. 2005 (rev) (edit) D (Admin) (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von Benutzer:85.212.32.135 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:84.182.153.26 wiederhergestellt) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 18:56, 14. Nov. 2005 (rev) (edit) 85.212.32.135 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 01:02, 10. Okt. 2005 (rev) (edit) 84.182.153.26 (Diskussion) (Verschiedenes) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 17:30, 30. Aug. 2005 (rev) (edit) Juhan (Diskussion | Beiträge) K (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 06:17, 30. Mär. 2005 (rev) (edit) Conny (Diskussion | Beiträge) K (typo) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 06:17, 30. Mär. 2005 (rev) (edit) Conny (Diskussion | Beiträge) K (typo) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 06:11, 30. Mär. 2005 (rev) (edit) Wiska Bodo (Diskussion | Beiträge) K (Kategorie präzesiert) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 13:22, 29. Mär. 2005 (rev) (edit) 221.218.248.2 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 13:21, 29. Mär. 2005 (rev) (edit) 221.218.248.2 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 04:34, 20. Feb. 2005 (rev) (edit) Zahnstein (Diskussion | Beiträge) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 17:33, 12. Sep. 2004 (rev) (edit) Apricum (Diskussion | Beiträge) K (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 11:33, 12. Sep. 2004 (rev) (edit) 80.185.182.193 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 13:02, 26. Aug. 2004 (rev) (edit) Zwobot (Diskussion | Beiträge) K (Zwobot - Katharina - Bot-unterstützte Begriffsklärung: Model) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 00:20, 22. Aug. 2004 (rev) (edit) 24-online (Diskussion | Beiträge) K (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 14:11, 20. Aug. 2004 (rev) (edit) 24-online (Diskussion | Beiträge) (Dressman => Scheinanglizismus) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 14:03, 20. Aug. 2004 (rev) (edit) 24-online (Diskussion | Beiträge) (+ Dressman) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 13:54, 20. Aug. 2004 (rev) (edit) 24-online (Diskussion | Beiträge) K (Kategorie:Beruf) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 18:23, 18. Jun. 2004 (rev) (edit) Zwobot (Diskussion | Beiträge) K (Zwobot - Bot-unterstützte Begriffsklärung: Schneider) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 23:07, 12. Jun. 2004 (rev) (edit) Acf (Diskussion | Beiträge) K (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 21:50, 26. Mär. 2004 (rev) (edit) Waringham (Diskussion | Beiträge) K (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 02:20, 10. Mär. 2004 (rev) (edit) Stern (Admin) (Diskussion | Beiträge) (Unsinn raus) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 02:19, 10. Mär. 2004 (rev) (edit) Vigala Veia (Admin) (Diskussion | Beiträge) (etwas Etymologie) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 23:00, 9. Feb. 2004 (rev) (edit) Katharina (Ex-Admin) (Diskussion | Beiträge) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 14:35, 7. Jan. 2004 (rev) (edit) 158.169.9.14 (Diskussion) (rückgängig)
* (Aktuell) (Vorherige) 14:31, 7. Jan. 2004 (rev) (edit) 158.169.9.14 (Diskussion)
Unterscheidung Alkohol- und Drogenmissbrauch
Wieso wird zwischen Alkohol- und Drogenmissbrauch unterschieden? Alkohol ist genauso eine Droge wie Kokain, daher ist es doch schwachsinnig Alkohol explizit zu nennen. Es würde doch auch keiner auf die Idee kommen Kokain- und Drogenmissbrauch zu schreiben. Deshalb ändere ich es in nur Drogenmissbrauch. Auch weil es zur Verharmlosung beiträgt Alkohol nicht als Droge zu schreiben....
Männliche Supermodels
Glaub kaum, dass man Werner Schreyer zu den männlichen Supermodels zählen kann. Wenn ich nicht Österreicher wäre, würde ich von dem Typ wahrscheinlich auch noch nie was gehört haben.
- ich glaube der ist volll ich meine gut aussehrend (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.130.240.112 (Diskussion • Beiträge) 19:57, 28. Jan 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks
Asiatische Models
Wieso werden die Asiatischen Models gelöscht?? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.143.250.16 (Diskussion • Beiträge) 14:36, 14. Jun 2006 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks
Dita von Teese
Auszug: so sind auch Models Modeströmungen unterworfen, war es Anfang der 1990-Jahre der Heroin-Chic, so ist es derzeit der Retro-Chic des Burlesque-Models Dita von Teese. Gibt es Belege dafür, dass momentan der Look dieser doch recht eigenwilligen Dame tonangebend sei? Die Plakatwände und Fernsehwerbungen verraten mir jedenfalls nichts davon. --81.62.56.14 06:55, 10. Okt. 2007 (CEST)
- Bisher keine Belege, bitte Passage löschen. --81.62.55.104 21:48, 31. Dez. 2007 (CET)
Darf man heutzutage nicht "Dressman" als veraltet oder veraltend ansehen?
Ich denke doch - ich hör es kaum noch. Schenkenberg bezeichnet(e) sich immer als Model. Der Begriff ist heute unisex. -andy 84.149.121.19 10:02, 10. Dez. 2007 (CET)
Dressman ist ein typisch deutscher Scheinanglizismus der 60er Jahre, der außerhalb von Deutschland nie verstanden wurde. Jedenfalls nicht als männliches Model. Im Englischen wird das Wort Dress ausschließlich mit Frauenkleid(ung) in Verbindung gebracht. Dressman wird seit den 80ern nur noch von Leuten benutzt, denen dieser Fauxpas nicht bekannt ist oder die den so Bezeichneten gezielt lächerlich machen wollen. Dies sollte, wenn überhaupt, im hinteren Teil des Artikels auch so erklärt werden, hat aber nichts in der Einleitung zu suchen. Am Besten wird diese deutsche Peinlichkeit komplett gestrichen. Hab ich jetzt mal gemacht. CBa--79.206.251.102 09:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
Widerspruch im Text
Im Text steht einmal das ein BMI von 18 bei einer Körpergrösse von 175cm 55kg entspricht, ein Absatz weiter unten ist von 56kg (ebenfalls bei BMI 18 und 175cm Grösse)die Rede. Ist zwar nur ein kleiner Unterschied, sollte aber trotzdem korrigiert werden. Hab das geändert, so das bei beiden 55kg steht. Denn laut bmi-rechner.net sind bei den genannten Daten 55kg= BMI 18 bzw. 56kg= BMI 18.3. Finde aber den Wortlaut im Text nicht gut, den bei diesem Spanien und Italien- Gestzen wiederholt sich die Angabe. Bin nicht so geschickt im gut formulieren, kann das jemand ändern, so das es nicht "doppelt gemoppelt" ist? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jazebel (Diskussion • Beiträge) 1:20, 14. Dez 2007) Ra'ike D C B 11:49, 14. Dez. 2007 (CET)
Vorführmann?
Bitte diesen - mit Verlaub - saublöden Begriff rausnehmen. Das geht ganz elegant wie Die männliche Form des Mannequins ... . -andy 92.227.17.160 23:02, 15. Jul. 2008 (CEST)
Paulina Porizkova
Im Text falsch geschrieben. Sie heißt Paulina Porizkova und nicht Pauline Porizkova.--217.232.94.127 17:49, 26. Sep. 2008 (CEST)
Beruf?
Im Artikel ist die Definition auf einen Beruf begrenzt (also auf jemanden, der es regelmäßig zur Sicherung seines Lebensunterhalts ausführt).
Damit ist "Die erste Brigitte ohne Models" legalisiert. Ich meine, ein Model ist jemand, der seinen Körper zur Präsentation eines Gegenstandes oder einer Dienstleistung zur Verfügung stellt. Unabhängig davon, ob er dies beruflich tut oder überhaupt irgendeine Form der Entlohnung bekommt. Die angebliche "Hausfrau", die eigentlich nur billiger ist wie ein Profimodel, ist für mich genauso ein Model wie jedes andere.
Eine "Brigitte ohne Models" wäre für mich per Definition eine Brigitte ohne Menschen. Andere Meinungen? (nicht signierter Beitrag von 217.226.23.140 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 5. Jan. 2010 (CET))
Meines erachtens ist Model kein Beruf im Sinne des deutschen Wortes sondern bestenfalls ein (Gelegenheits-) Job. Es ist ebensowenig ein Beruf wie Babysitter, Hürdenläufer, Schützenkönig, Lottospieler oder Briefmarkensammler. Manche Leute erhalten aus diesen Tätigkeiten auch Geld aber die allerwenigsten können damit auch nur zeitweise ihren Lebensunterhalt bestreiten. Daß die so erzeilten Einnahmnen steuerpflichtig sind, macht es noch lange nicht zum Beruf. Dazu bräuchte es eine Berufsausbildung und einen Berufsabschluß, kein Modeltrainingskurs mit argentureigenem Phantasiediplom. Jedenfalls ist das das deutsche Verständnis von Beruf. Wenn Job gemeint ist sollte man auch Job schreiben. Ich umschreibe das mal in der Einleitung... CBa--79.206.251.102 10:59, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Jedenfalls ist die jetzige Einleitung Murks. -- Michael Kühntopf 21:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
Begriffsbestimmung
Im Zweiten Weltkrieg gab es einen deutschen Generalfeldmarschall namens Walter Model. Wie wurde sein Nachname wohl ausgesprochen? Die deutschsprachige Wikipedia macht sich lächerlich, wenn sie ihre Artikel mit englischen Wörtern überschreibt. Den Spaniern würde solch ein Kniefall vor der englischen Sprache nicht passieren, den Franzosen ganz sicher auch nicht. "Vorführdame" ist das deutsche Wort; denn was macht eine solche Frau? Sie führt vor, sie macht also Reklame für Kleidung, Schuhe, Handtaschen, Schmuck, Kosmetik, Autos, Versandhäuser - also für alles mögliche.
Einige unter Euch verschmähen offenbar die deutsche Sprache, bevorzugen die englische. Warum ausgerechnet die englische? Warum nicht die arabische oder spanische? Was macht Ihr in Deutschland/Schweiz/Österreich, wenn Euch die deutsche Sprache nicht gefällt?
Der Duden, das Maß aller Dinge, sagt: "Vor|führ|da|me, die (veraltet):→ Mannequin."
http://www.duden.de/definition/vorf%C3%BChrdame
Das französische Wort "Mannequin" heisst auf deutsch "Schaufensterpuppe" und trifft es auf den Punkt: Als Schneider möchte ich für meine von mir entworfenen Kleider werben. Dazu brauche ich eine Puppe, und es ist mir zunächst egal, ob sie aus Plastik oder aus Fleisch und Blut ist. (nicht signierter Beitrag von Stephan0008 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 23. Mär. 2010 (CET))
- Ist die Begriffzusammenfassung nicht ein Widerspruch? In der Regel werden keine sprachlichen, gesanglichen, tänzerischen, akrobatischen oder schauspielerischen Talente benötigt, obwohl oft Gestik, Mimik, Augenkontakt, Positur, Attitüde nach Anweisung, und für die Präsentation beweglicher Sachen, z.B. Kleidung, das Befolgen choreographischer Anweisungen verlangt wird. Wenn man chroerographische Anweisungen inklusive Text, Bewegungen, Ausstrahlung etc. bekommt, eine bestimmte Gefühlsempfindung mimisch äußern muss etc., ist das doch schauspielerisches Talent, das gefragt ist. Ein Model, dass 20 x dasselbe gesagt bekommt, weil es nicht geschickt (=talentiert) genug ist, eine bestimmte Emotion/Erscheinung rüberzubringen, wird natürlich weniger gebucht. Also ich würde mal stärker zwischen schauspielern und Schauspielerei differenzieren. Es IST keine Schauspielerei, aber bei Werbefotos oder Spots müssen die natürlich schauspielern. --Felis 16:05, 3. Jun. 2011 (CEST)
Bitte auch Worte verlieren zu den Maßen
Hallo, bitte auch angeben, wie groß/schlank ein Fotomodell in der Szene sein muss. Eventuell auch Verlinkung zu diesem Thema. Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 143.93.95.126 (Diskussion • Beiträge) 11:35, 9. Aug 2006 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks
Schlechter Artikel
Jede Person die für ein Foto Modell steht ist ein Fotomodell, hier wird viel zu sehr das weibliche Model aus der Werbung und dem Playboy im Vordergrund, die Kunst wird einfach weggelassen. Mist Artikel! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.143.78.183 (Diskussion • Beiträge) 21:31, 10. Sep 2006 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks
- Mir fehlt auch die Trennschärfe. Mannequins, Foto-Models und Pornographie in einem Artikel zu bahandeln - und damit den Eindruck zu generieren, dass diese drei Phänomene in einem Zusammenhang stünden - ist unangebracht und geschmacklos.
- Es geht immerhin bei Mannequins auch um (Bekleidungs)-Kultur und Ästhetik -- nicht bloß um die kommerzialisierte "Präsentation von Körpern", wie es in der Definition heißt.
- Ich erlaube mir das Bild von Jenna Jameson zu entfernen, weil die Prominenz dieser Abbildung einer Pornodarstellerin den ganzen Artikel verfälschend einfärbt zum Öbszönen und dem Idealtypus eines Models eher widerspricht als es darzustellen. --Mousepotato 04:34, 18. Nov. 2008 (CET)
- Ganz klar Zustimmung! Michael Kühntopf 11:02, 18. Nov. 2008 (CET)
Im Artikel findet sich ein erheblicher sachlicher Fehler: die Provisionen von Modelagenturen dürfen in Deutschland nicht "20 - 25 Prozent" betragen. Die "Vermittlervergütungsverordnung" deckelt Provisionen für die Vermittlung von Fotomodellen auf maximal 18 Prozent. (Vgl. dazu auch LG Düsseldorf, Urteil vom 30. Oktober 2008, Az. 8 O 126/08; noch nicht rechtskräftig.)
Magersucht
Ist es möglich, ein Bild von einer Frau zu verwenden, die über einen gesunden Körper (BMI 20-25) verfügt einzustellen? Die Zeit, da nur magersüchtige auf den Laufsteg durften, ist ja zum Glück vorbei. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.134.230.183 (Diskussion • Beiträge) 2:10, 1. Mar 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks
- Halte ich für einen guten Gedanken, ein solches Bild einzustellen. Wenn Du über die Rechte an ein solchen Bild verfügst, stelle es einfach unter die GPL-Lizenz und lade es hier hoch (oder hast du ein solches auf den Wikipedia/Commons-Servern gefunden?). --Nyks ► Fragen? 02:58, 1. Mär. 2007 (CET)
- Ist das Bild mittlerweile wieder verschwunden!? --X7007
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Grenavitar setzt Lösch-Marker Db für Image:LÚCIA_GARCIA.jpg
- {{db|<a href="/wiki/Image:L%C3%B9cia_Garcia_bathing_suit.jpg" title="Image:Lùcia Garcia bathing suit.jpg">Image:Lùcia Garcia bathing suit.jpg</a> is a higher resolution version from the same source which I just uploaded with a better name (and proper ac (diff);
-- DuesenBot 17:09, 28. Mär. 2007 (CEST)
Frage Alter?
Mindestens genauso unrealistisch wie das Größen-/Gewichtsverhältnis ist m.E. die Diskrepanz zwischen dem tatsächlichen Alter der Modelle (Mädels ab 14, 16 Jahren) und dem, was auf dem Foto bzw. Laufsteg dargestellt werden soll, nämlich Erwachsene ab Mitte 20 aufwärts. Der beklagte Mangel an Figur oder „Posingtalent“ (vgl. mein Vorposter) beruht häufig auf der schlichten Tatsache, dass es eben keine Frauen sind, sondern Kinder bzw. unausgegorene Backfische. Etwas in der Richtung sollte im Artikel erwähnt werden - ebenso wie übrigens die Tatsache, dass die kaufkräftige Kundschaft immer älter wird und inzwischen auch nach älteren Werbemodellen (50, 60 pp.) verlangt. 195.145.160.203 13:47, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Ich finde es lustig, wenn auf den Diskussionsseiten des Öfteren irgendwelche imaginären Redakteure/Autoren aufgefordert werden, Dieses und Jenes am Artikel zu ändern. Wikipedia, das sind alle, die am Projekt, d.h. auch an einzelnen Artikeln, interessiert sind,- also auch Du (s.o.). Also nur Mut ..., ändere den Artikel so, wie Du überzeugt bist, dass es richtig ist (möglichst mit Quellen/Belegen). Ob Andere auch so denken, wie Du, wirst Du dann ja sehen ..., Gruß -- Duden-Dödel 22:44, 13. Apr. 2007 (CEST)
Literatur
Sebastian Gradinger (2008): Der Beruf des Fotomodells - Der Körper als Kommunikationsinstrument, VDM Verlag.ISBN 3836456877-- 213.164.30.130 20:57, 3. Feb. 2008 (CET)
Heroin-Chic?
Im Artikel steht "Anfang der 1990er Jahre war es zum Beispiel der Heroin-Chic." ... Ich bin ungebildet und weiß nicht so recht, was Anfang der 90er Jahre in war und klicke deshalb auf Heroin-Chich und werde auf den Artikel "Heroin" weitergeleitet... Deshalb: Vorschlag: Entweder Satz ersatzlos streichen oder durch etwas ersetzen, was auch erklärt wird. --131.234.106.197 18:14, 15. Mai 2008 (CEST)
Ich hab folgendes Verallgemeinerndes rausgenommen:
Models können Modelle sein, aber nicht unbedingt umgekehrt, da die Aufgabe des Models mit Präsentationsaufgaben an die ästhetischen Wünsche des Marktes gebunden ist. Die Verwendbarkeit von Models ist Stimmungen dem Zeitgeists unterworfen. Anfang der 1990er Jahre war es zum Beispiel der HeroinHeroin-Chic<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Heroin_chic (en) Blasse, knöchrige Models mit dunklen Augenringen wie insbesondere bei der Kampagne für [[Calvin Klein]] mit [[Kate Moss]]</ref>. Models können im Gegensatz zum Modell aus der Mode kommen – ein Grund, weshalb viele Models mit spätestens 30 Jahren ihre Karriere beenden.
--Diwas 04:24, 7. Mär. 2011 (CET)
Slawische Sprachen
Die Aussage: "In slawischen Ländern wie Kroatien, Bosnien, Slowakei u. a. wird das Wort Maneken (Plural: Manekeni) anstatt Mannequin mit der Bedeutung Model gebraucht." ist Unsinn. Es handelt sich um genau dieses Wort Mannequin, nur eben in slawischer Schreibweise, das einmal in ganz Europa bekannt und benutzt war. In den slawischen Sprachen werden Fremdwörter aus Sprachen mit anderer Phonologie entsprechend den eigenen Ausspracheregeln umgeschrieben, so daß sie "richtig" ausgesprochen werden können. Aus Cauchy wird dann Koši, aus Computer Kompjuter usw.
Eberhard Schmidt 194.24.207.10 18:17, 20. Jan. 2009 (CET)
Hab das mal neutral formuliert. --Diwas 04:24, 7. Mär. 2011 (CET)
Online-Agenturen
In der heutigen Zeit verlieren für kleinere Werbeprojekte usw. die klassischen Modelagenturen immer mehr an Wichtigkeit. An deren Stelle treten Online-Agenturen (wie z.B. modelbase.ch) bei denen üblicherweise keine kostspielige Vermittlung stattfindet und dem Kunden meist ausgefeilte Such-/Filterfunktionen zur Verfügung stellen. --Newgen 10:51, 7. Feb. 2009 (CET)
Soll das in den Artikel Modelagentur?--Diwas 04:24, 7. Mär. 2011 (CET)
Edie Sedgwick
Falls Edie Sedgwick nicht im Artikel steht, dann bitte erwähnen. Sie war eine der größten Fotomodells der 60er.
LG (nicht signierter Beitrag von 85.216.73.77 (Diskussion) 15:45, 7. Jan. 2011 (CET))
Provisionen
Sollte das Thema Provisionen hier oder im Artikel Modelagentur näher beleuchtet werden?
- http://www.velma-models.de/agb.html 20%
- http://www.gesetze-im-internet.de/vermittvergv/BJNR243900002.html max. 14%/18%
- siehe Model#Model-Agenturen 25-30% Teil der Gage - dann 25 zusätzlich zur Gage
- siehe auch #Schlechter Artikel
Soll Modelagentur eine Weiterleitung werden zum hiesigen zu erweiternden Abschnitt oder soll der Abschnitt gestrafft werden? --Diwas 04:24, 7. Mär. 2011 (CET)
Sexismus
Ich möchte zur Diskussion stellen, dass mir der Abschnitt Sexismus nicht ausreichend belegt erscheint. Auch weise ich darauf hin, dass der Abschnitt nur die weibliche Form benutzt und nur die weibliche Seite betrachtet. Die Reduktion des männlichen Körpers zum Objekt wird nicht thematisiert. Unzureichend und in seiner Form ist diese Kritik selbst sexistisch. Überarbeitung? (nicht signierter Beitrag von Lemurian (Diskussion | Beiträge) 00:22, 29. Jun. 2011 (CEST))
Schönheit
- wieso wird dieser abstrakte Begriff, hier doch wichtig, nicht erwähnt. Denn Models werden ja wohl nach diesem Kriterium ausgewählt, d.h. in der Sichtweise einer großen Mehrheit andrer Menschen sind die Betreffenden schön. --Oenie 08:50, 8. Feb. 2012 (CET)
Quotenkrise führt zu Umsatz-Einbußen
"Seit dem 15. März kostet 30 Sekunden lange Werbung innerhalb der Sendung demnach bis zu 31,7% weniger... Die rückläufigen Quoten führen dazu, dass der ProSieben-Vermarkter SevenOne Media reagieren musste. Sollten 30 Sekunden Werbung in "Germany's next Topmodel" im April ursprünglich je nach Werbeunterbrechung zwischen 66.240 Euro und 80.160 Euro kosten, sind es nach der Preisanpassung nun nur noch 52.110 Euro bis 54.720 Euro. Je nach Werbepause ist das ein Minus von 21,3% bis 31,7%."
- ProSieben senkt "Topmodel"-Werbepreise meedia.de 28.03.2012 (nicht signierter Beitrag von 87.164.99.134 (Diskussion) 02:58, 31. Mär. 2012 (CEST))
Plus Size Models - Übergrößen-Models
Im gesamten Artikel ist wenig bis gar nichts zu den mittlerweile etablierten Plus Size Models zu finden. In der englischen Wikipedia gibt es dazu einen eigenen Artikel --> Plus size model. Kann ja gut sein, dass ich mich bzgl. der Suche zu blöd anstelle. Weiß jemand mehr? --217.230.36.127 00:51, 23. Feb. 2013 (CET)
- Dann musst Du eben was dazu schreiben ;) --Juliana © 00:56, 23. Feb. 2013 (CET)
- Ich hab mal angefangen - Plus Size Model - der "magere" Entwurf lag schon länger auf Halde. Mal sehen, was draus wird. Gruß --Bötsy (Diskussion) 13:27, 23. Feb. 2013 (CET)
Schreibweise 'Fotomodell'
Könnte mal jemand der sich mit den Subtilitäten deutscher Sprache auskennt einen kleinen Hinweis zur korrekten Schreibweise des Wortes "Fotomodell" schreiben. Hier in der Wikipedia wird sorgsam zwischen Model und Modell unterschieden. Aber sobald man von dem Model ein Foto macht, ist es laut Duden ein Fotomodell und kein Fotomodel.[1] Die Wikipedia verlinkt einfach beides hier her. Im Plural ist das dann irgendwie wieder verständlich, nur der Singular wird hier vermieden. Anlässlich des Artikels Melanie Müller kam ich auf die Frage wie sich das dann mit anderen Vorsätzen z.B. Erotikmodell verhält. Der Duden schweigt dazu. Ist der Singular automatisch mit doppeltem 'L' wenn das Wort zusammengesetzt verwendet wird? Das Wiktionary schweigt darüber leider auch völlig. --79.242.240.171 18:24, 2. Feb. 2014 (CET)
- Das Wort Modell ist lediglich die ältere deutsche Variante die aus verschiedenen Gründen mal mehr und mal weniger vom Anglizismus Model verdrängt wurde. Das ist hier in der Wikipedia leider eher missverständlich dargestellt. Die von Ihnen beschriebene "sorgsame Unterscheidung" gibt es eigentlich nicht obwohl sie der Duden auch vornimmt. Korrekt müsste man Modell und Model auf eine Begriffserläuterung führen und dort dann den technischen, künstlerischen und sonstigen Aspekt aufspalten.[2][3] Die Schreibweise mit einem 'l' findet also einfach dort eher statt, wo das Englische (aus welchem Grund auch immer) stärkeren Einfluss hatte. Der eher konservative Duden lässt diese englische Schreibweise bis jetzt nur für das nicht zusammengesetzte Wort und nur für die Anwendung auf Personen zu.
- Das ist auch ein sehr schönes Beispiel wie der oft praktizierte Google-Ansatz zur Rechtschreibung im Widerspruch zum Duden stehen kann. Suche nach "Fotomodel" ergibt 3,1 Mio. Treffer nach "Fotomodell" nur 1,3 Mio. Treffer. --Mahgü (✉) 16:41, 3. Feb. 2014 (CET)
Definition Topmodel
Hätte hier gerne eine seriöse Definition des IMHO inflationär gebrauchten Begriffs Topmodel gefunden: internationales Model? viel Geld verdienendes Model? weltbekannt? ... --kai.pedia (Dis.) 14:16, 10. Okt. 2014 (CEST)