Diskussion:Modell Europa-Parlament
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Sprachlich und stilistisch inakzeptabel, viel zu sehr aus der Innenperspektive beschrieben.--Wiggum 16:57, 13. Mai 2006 (CEST)
Ich hab mal versucht das ganze nen bisschen zu vereinfachen und zu verkürzen... wäre nett wenn da mal einer drüberschauen könnte... Bild folgt noch --Cabral 23:12, 27. Mai 2006 (CEST)
Schreibfehler oder Pisa-Generation?
[Quelltext bearbeiten]Warum wird das "Model European Parliament" nicht korrekt übersetzt, sondern mit "Modell Europa Parlament" angegeben? Entweder muss es "Modell Europäisches Parlament" oder aber "Modell Europaparlament" heißen. Oder wenigstens mir einem Bindestrich: "Modell Europa-Parlament". Oder liege ich da daneben? Mir jedenfalls kommt es so vor, als wenn hier achtlos mit der Sprache umgegangen wird. Leider gibt es diese Schreibweise auf der deutschen Homepage des Vereins ebenso, was aber kein Grund sein sollte, hier den Fehler zu übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 91.32.238.8 (Diskussion) 12:53, 1. Dez. 2007 (UTC))
Naja, die Veranstalltung heißt nunmal so, ob grammatikalisch richtig oder nicht. Also bleibt der Name hier auch so! --Cabral 00:23, 26. Dez. 2007 (CET)
Antwort: 1. MEP heißt nun mal Model European Parliament, ist nachzulesen. Und das kann man dann ja wohl korrekt übersetzen, oder? 2. Die Österreicher übersetzen korrekt. Nur auf der deutschen HP wird falsch übersetzt. 3. "Also bleibt der Name hier auch so!" sollte heißen: "Ich bin für Beibehaltung des aktuellen Standes" oder ähnlich. Oder bestimmt hier Benutzer Cabral? Ich habe doch auch nur höflich einen Vorschlag gemacht. (nicht signierter Beitrag von 91.32.211.210 (Diskussion) 15:51, 7. Jan. 2008 (UTC))
- 2008 wurde aus der hier kritisierten Schreibweise des Lemmas, "Modell Europa Parlament", die Schreibweise "Modell Europa-Parlament" gemacht, mit Bearbeitungskommentar "Deppenleerzeichen entfernt" (Difflink). Leider ist dabei das erste "Deppenleerzeichen" geblieben, so dass der Name seitdem ein Modell suggeriert, das "Europa-Parlament" heißt, wie Modell E oder Modell Bianka. Die den deutschen Rechtschreibregeln folgende und besser lesbare Variante wäre "Modell-Europaparlament", aber:
- Nach den WP-Namenskonventionen ist bei Organisationen die Eigenbezeichnung entscheidend. Nur im Zweifelsfall gilt die Durchkopplung, also "Modell-Europa-Parlament" oder besser "Modell-Europaparlament"
- Auf der deutschen Homepage, die aktuell unter mepgermany.de zu finden ist (nicht MEP.de und nicht mehr mep-germany.de!), wird die Schreibweise "Modell Europa Parlament" ohne Bindestriche im Vereinsnamen "Modell Europa Parlament Deutschland e.V." verwendet, im Fließtext wird meistens als MEP abgekürzt, aber man findet auch Resolutionen mit der problematischen Schreibweise mit zwei Leerzeichen (Beispiel). Im Impressum steht "MEP Deutschland", der Copyrightvermerk lautet "© 2024 MEP Germany"
- Auf der österreichischen Homepage mepaustria.at wird in der Regel der englische Name "Model European Parliament" verwendet (Beispiel: "23. Nationale Sitzung des Model European Parliament Austria"). Impressum gibt's keins, der Copyrightvermerk lautet © 1997–2024 MEP Austria
- Da die aktuelle Schreibweise des Lemmas nirgendwo belegt ist und nicht den WP-Richtlinien entspricht, sollte die Verschiebung von 2008 rückgängig gemacht werden. Ich selbst bin zu faul bzw. unroutiniert dazu.--Biologos (Diskussion) 12:50, 24. Okt. 2024 (CEST)