Diskussion:Modellierkern

Es gibt zwei Kerne, aber vier werden aufgezählt, oder verstehe ich da was falsch? --Langläufer 11:28, 10. Mai 2006 (CEST)

Gedankengaenge

Hallo, ich bin zwar Konstrukteur, aber kein Experte zum umstehenden Thema. Was mir allerdings auffaellt: SolidWorks gehoert zur Dassault-Gruppe. Warum sollte SolidWorks dann einen Kern von Siemens verwenden, wenn Dassault einen eigenen Kern verwendet? Dieser Umstand sollte vom Autor ggfls. noch einmal ueberprueft werden. MfG --79.200.90.105 09:58, 31. Dez. 2013 (CET)

Die Entscheidung von SolidWorks für Parasolid ist 1historisch begründet (15 Jahre alt) - und der Kernel kann nicht so einfach gewechselt werden. Ich habe einen Beleg ergänzt, der auch die Pläne eines Wechsels des Modellierers skizziert. Weitere Details stehen bei SolidWorks, noch mehr auf der englischen Wiki-Seite. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:36, 31. Dez. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.caduser.com/reviews/reviews.asp?a_id=66
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.caduser.com/reviews/reviews.asp?a_id=66
  • Artikel mit gleicher URL: Parasolid (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 02:01, 21. Dez. 2015 (CET)