Diskussion:Modellvollständigkeit

Ich schlage vor, den Artikel auf Modellvollständigkeit zu verschieben. Modellvollständig kann ja als Weiterleitung erhalten bleiben.--Suhagja (Diskussion) 13:50, 12. Okt. 2013 (CEST)

Siehe auch Vollständig und Vollständigkeit--Suhagja (Diskussion) 15:01, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab da kein Problem mit, hatte auch schon überlegt, den Artikel unter diesem Namen anzulegen, mich dann aber für "modellvollstängig" entschieden, da das der Begriff ist, der normalerweise definiert wird.--Frogfol (Diskussion) 15:16, 12. Okt. 2013 (CEST)

Tex-Probleme

Die tex-Probleme hatte ich auch zT, aber nur, wenn ich den Artikel angemeldet anschaute, und manchmal nach Bearbeitungen dann auch nicht. Nach dem Abmelden schaute er immer normal aus. Jemand ne Ahnung, was das verursacht hat? Hamsterproblem?--Frogfol (Diskussion) 15:16, 12. Okt. 2013 (CEST)

Das ist ein schon seit einigen Wochen existentes und immer noch nicht gelöstes Problem, das praktisch alle neuen Artikel aus der mathematik und wohl auch Chemie betrifft. Es läßt sich lösen, indem man (evtl. Mehrmals) https://de.wikipedia.org/wiki/Modellvollständig?action=purge als URL engibt.--Suhagja (Diskussion) 15:33, 12. Okt. 2013 (CEST)

Den Thread im Portal hatte ich gelesen, mehrfaches purgen hat nix genutzt. Und was ich auch merkwürdig fand, war, dass ich als ip das lesen konnte. (Nervig ist das va beim Erstellen eines Artikels, da man nie genau weiß, ob der parser oder man selbst spinnt.)--Frogfol (Diskussion) 15:42, 12. Okt. 2013 (CEST)