Diskussion:Moderntimes Kammerorchester für Alte und Neue Musik

Erstens wäre Moderntimes mit Redirect gut (viele suchen nur nach Moderntimes), zweitens füge ich QS wieder ein, weil es so immer noch kein Artikel ist. URV liegt allerdings nicht mehr vor. --Schaufi 21:03, 4. Apr 2006 (CEST)

OK, redirect ist gegeben, sorry... --Schaufi 21:05, 4. Apr 2006 (CEST)

Jetzt habe ich den Artikel frisiert... --Schaufi 22:37, 4. Apr 2006 (CEST)

Löschen

Ich schlage die Löschung vor. Das ist ein reiner Werbeartikel der keinen Qualitätskriterien standhält. Für den Anfang habe ich die beiden Biographien der Gründer gelöscht, die es ohnehin schon in WP gibt. Auch der Abschnitt über ein einzelnes Programm hat nichts mit dem Ensemble im allgemeinen zu tun und ist völlig irrelevant für das Porträt des Orchesters. --Jopromi (Diskussion) 18:44, 25. Apr. 2014 (CEST)

Na ja, relevante Auftritte (Wiener Festwochen, Ruhr Triennale) sind gegegeben, aber der zweite Teil ist wirklich wie aus einer Werbebroschüre... vielleicht könnten wir den Artikel überarbeiten, anstatt ihn zur Löschung vorzuschlagen? (Ich muss zugeben, ich habe einmal nachgegoogelt und war froh, etwas auf WP über dieses Orchester zu finden, aber auch ich hielt den Artikel für sehr schlecht geschrieben). --Schaufi (Diskussion) 18:52, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob es das Orchester noch gibt bzw. ob die noch ein fixes Ensemble sind (und nicht eher ein loser Verbund von Musikern, die je nachdem, wer Zeit hat, wechseln, wie es ja bei Alte Musik-Ensembles häufig der Fall ist). Ich möchte die Löschung ja auch nur andiskutieren. Aber einige Auftritte - vor Jahren - und eine völlig veraltete Homepage rechtfertigen keinen Artikel. - Allerdings möchte ich nicht "mit Gewalt" eine Löschung durchpeitschen, bin eher Inklusionist. Nur weiß ich nicht, was man in dem Artikel schreiben sollte. Ich habe einiges gelöscht und finde ihn jetzt besser, als vorher. --Jopromi (Diskussion) 13:32, 29. Apr. 2014 (CEST)