Diskussion:Mohammed Daoud Khan

Wurde er wirklich "abgesetzt"? In Conrad Schetters "Kleine Geschichte Afghanistans" steht er sei zurückgetreten. --B00nish w4rs 19:26, 9. Apr. 2007 (CEST)

Offensichtlich gibt es zwei Artikel unterschiedlichen Inhalts mit dem Mamen "Daoud Khan", die aber dieselbe Person behandeln. Das sollte dringend zusammengefuehrt werden.

Tagikistan?

Tadschikistan ist wohl gemeint in dem Satz "... Schwere MIG-27-Bomber, gestartet aus Teschkehen (Tagikistan), ..." Bitte berichtigen.

BTW, die MiG-27 ist kein schwerer Bomber und Teschkehen ist ausserhalb dieses WP-Artikels unbekannt, mglw. ist die en:Ayni Air Base gemeint.

MfG --193.106.140.9 18:57, 25. Nov. 2013 (CET)

Widersprüchlichkeiten

"Die afghanische Luftwaffe, bewaffnet mit Su-7- und MiG-21-Kampfflugzeugen, wurde von dem damaligen Luftwaffenchef General Mohammad Mussa zur Kontrolle des Luftraums in Kabul in Bereitschaft gesetzt. Es gelang ihr, die aufständischen Truppen vorerst zurückzuschlagen. Erst die direkte Einmischung der Sowjetunion führte zur Niederlage der Truppen von Daoud Khan.

Schwere MIG-27-Bomber, gestartet aus Teschkehen (Tagikistan), unterstützten die Aufständischen. Sie bombardierten ununterbrochen bis zum Abend den Arg-Palast, den ehemaligen Königspalast und Sitz der Regierung. Am 28. April wurden Daoud Khan und der größte Teil seiner Familie erschossen. In einer offiziellen Erklärung hieß es, er sei wegen „gesundheitlicher Probleme“ zurückgetreten."

im Artikel Saurrevolution steht: "Die Beteiligung der Sowjetunion an dem Staatsstreich, die eine massive Unterstützung des neuen Regimes verkündete, ist nicht abschließend geklärt."

Welche Passage ist denn zutreffender? (nicht signierter Beitrag von 85.179.187.190 (Diskussion) 20:47, 13. Nov. 2014 (CET))

Da es seit Langem keine Belege für die waghalsige Behauptung, gab, erst die sowjetische Beteiligung habe zum Sieg geführt, habe ich das mal gestrichen. 88.130.27.239 10:18, 4. Feb. 2016 (CET)

Daud wollte sich nicht ergeben darum tötete er seine Kinder und Enkelkinder und anschließend sich selbst. Er wurde nicht getötet.

Und die Quelle/den Beleg für letztere Behauptung der unbekannten IP??? MfG

Es gibt nicht eine Quelle für die steilen Behauptungen,

• Schwere MIG 27 Bomber, gestartet aus Teschkehen ( Tagikistan) unterstütze die Aufständischen.
• Sie bombardierten bis zum Abend ununterbrochen den Arg, den ehemaligen Königspalast und Sitz der Regierung.

welche die IP 77.182.131.195 am 15. Juni 2013 mit diesem Edit aufgestellt hat. Dieser (gelinde gesagt) Quatsch wird von mir zeitnah entfernt. Offensichtlich hatte die IP auch kaum solide Kenntnisse der deutschen Orthographie und Grammatik sowie im Militärbereich, was durch den gestammelten Stil (Sorry, aber so ist es) und die dilettantische Bezeichnung der Mikojan-Gurewitsch MiG-27 als "schwere Bomber" mehr als deutlich wird. Schwere Bomber sind die Boeing B-52 (maximale Startmasse: 220t), Rockwell B-1B (216t), Tupolew Tu-95 (187t) und Tupolew Tu-160 (275t), meinethalben auch noch die Tupolew Tu-22M (126t) und General Dynamics FB-111 (55t), aber bitte schön nicht der maximal 20t schwere (also vergleichsweise eher leichte!) Jagdbomber MiG-27. Punkt. −−TK-lion (Diskussion) 10:16, 12. Mai 2021 (CEST) ✔––TK-lion (Diskussion) 10:26, 12. Mai 2021 (CEST)

Hinzugefügte Referenzen

Zu dieser Änderung habe ich dann doch noch eine Frage. Bei einigen Referenzen ist mir der Sinn nicht so ganz klar, schon die ersten drei Referenzen hinter Daouds Namen: Was sollen die denn belegen? Dass der Mann tatsächlich so hieß? Und das mit einem Artikel über einen Angriff auf ein Krankenhaus im Jahr 2017? Für den Artikel von Charlotta Gall aus der New York Times gibt es auch schon eine Referenz. Bei vielen Büchern ist auch keine Seitennummer angegeben, ich finde, das macht die Nachvollziehbarkeit nicht gerade einfacher. Ganz grundsätzlich kann der Artikel sicher ein paar zusätzliche Einzelnachweise vertragen, aber die sollten dann schon einigermaßen sinnvoll sein. --Jo1971 (Diskussion) 18:46, 8. Jan. 2021 (CET)

Anmerkungen

Ohne jedes Wissen zum Thema wirft das Lesen dieses Artikels viele Fragen auf. Wenn er genauso recherchiert wie textlich dargestellt ist, muß man fürchten, dass nicht einmal der Name richtig ist.

• Die Einleitung ..er war erster Präsident.. würde den Hinweis vertragen, dass er sich selbst dieses Amt durch eine Putsch aneignete.
• Durch Pakistams Stärke bedroht.. paßt wohl nicht zu einem Angriffskrieg auf Pakistan zuvor sowie mehrere danach.
• Trotz einer Annäherung.. (an wen oder was?)
• Das Parlament wurde durch die nominierte Loja Dschirga ersetzt. Wurde die Loja Dschirga nominiert oder deren Mitglieder? Vor allem aber, durch wen wurden sie nominiert? Was war der Zweck bzw. Vorteil (für wen?) gegenüber dem gewählten Parlament?
• "keine drastischen pro-sowjetische Veränderungen des Wirtschaftssystems" und "alle Banken des Landes verstaatlicht" sollte in Zusammenhang gebracht werden, auch räumlich im Text. Und es sollte erklärt werden. Ein größerer Widerspruch zwischen der ersten Aussage (einer Meinung) und der zweiten (einer Tatsache) ist kaum vorstellbar.
• "Durch diese Maßnahmen zerrüttete er das Verhältnis mit der DVPA." Die DVPA war verboten, also nicht mehr existent. Sind vielleicht deren Mitglieder gemeint? Wozu wird eine solche Binse geschrieben, wenn doch so vieles sonst noch dringend besser gemacht werden sollte? --Wolle1303 (Diskussion) 19:28, 27. Aug. 2021 (CEST)

Bild

auf diesem Bild ist nicht Staatspräsident Mohammed Daoud Khan zu sehen. sondern der Bruder. Sardar Mohammad Naim Khan. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:D41:DB20:B46A:68C:9B6D:3A95 (Diskussion) 18:58, 4. Dez. 2021 (CET))