Diskussion:Mohammed Khallouk
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Lefschetz in Abschnitt Überarbeitung notwendig
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Gemessen an den Kriterien für die enzyklopädische Relevanz von Personeneinträgen von Wissenschaftlern ist mir nicht ersichtlich, warum dieser Beitrag in wikipedia geführt wird. Könnte mir das bitte jemand erklären? Vielen Dank! -- 188.101.120.178 22:07, 5. Feb. 2012 (CET)
Überarbeitung notwendig
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel sollte gestrafft und auf das Wesentliche konzentriert werden. Er erscheint vom Genannten selbstgeschrieben und ist nicht angemessen für eine Enzyklopädie aufgebaut. Die Detailverliebheit in unwichtigen Dinge ist offensichtlich. (nicht signierter Beitrag von 188.97.190.26 (Diskussion) 10:06, 3. Jul 2016 (CEST))
- Unklar, vielleicht auch wenig relevant: Er kann nicht nur, wie Khallouk beweist. Glücklich sind Stadtväter, die zur Werbung auf eine solche Liebeserklärung zurückgreifen können." [1]
Der Artikel ist nicht enzyklopädisch. Mehr erzählend, wie selbstgeschrieben. Er sollte überarbeitet werden.
- Der Artikel ist wesentlich von ihm selbst verfasst. Dass er seit dem 13. Lebensjahr erblindet ist, überrascht mich, steht auch nicht in diesem Lemma. Die Relevanz scheint mir jedoch gegeben. -- Kürschner (Diskussion) 21:51, 4. Apr. 2018 (CEST)
- „Der Artikel ist wesentlich von ihm selbst verfasst“: Dieser Eindruck trügt nicht. --Lefschetz (Diskussion) 12:33, 5. Apr. 2018 (CEST)
- Der Artikel sollte endlich überarbeitet werden. Er hat nichts Enzyklopädisches an sich, ergeht sich in nebensächlichen Erzählungen und ist nicht aktuell. Es sind definitiv falsche Angaben, sogar Daten, angegeben.