Diskussion:Moj dilbere

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Rückverschieben

um mich jetzt auch bei meister und margarita unbeliebt zu machen, den artikel zurück in den bnr und dort nachzuarbeiten, andere belege zu bringen, als die, die jetzt gelöscht wurden, wäre keine option?--Abadonna (Diskussion) 17:21, 4. Jul. 2016 (CEST)

Ja, das ist keine Option, zumindest nicht ohne Weiteres. Artikel werden nur aus dem ANR in den BNR verschoben, wenn sie sonst gelöscht werden würden (z.B. wegen derzeit fehlender Relevanz), und zudem der Inhalt ausreichend genug ist, um als Artikelbasis zu dienen. Belegmängel hingegen sind ein Fall für (Fach)-QS (es sei denn, es gäbe nun praktisch gar keine Belege, womit wir wieder beim LA wären). Es ist nicht vorgesehen, dass ein Artikel im ANR, wo er der Allgemeinheit zur Verfügung steht "einfach so" in den "Besitz" eines Autoren gelangt. (nicht signierter Beitrag von 79.194.5.144 (Diskussion) 12:52, 5. Jul 2016 (CEST))

+1 Keine Option Graf Umarov (Diskussion) 00:09, 6. Jul. 2016 (CEST)

Fazit

Die Inhalte beider Abschnitte 'Geschlechterrrollen' und 'Interpretationen' sind völlig unbelegt. (siehe auch Belege fehlen und andere inhaltliche Qualitätsmängel vom 4. Juni)

• Der Abschnitt 'Geschlechterrrollen' ist eine Eigeninterpretation. Das Rollenverständnis der Frau, die Moj dilbere besingt, ist nicht nur extrem patriachalistisch....usw. - wer schreibt das?
• Im Abschnitt 'Interpretationen' geht es nicht um das Lied (Lemma), sondern um Sevdalinka allgemein. Auch diese Darstellung ist inhaltlich unbelegt.
• Mehrere Autoren haben die Überdosierung mit Rotlinks und die Bildergalerie ohne Zusammenhang mit dem Lemma kritisiert.
• Der Abschnitt Interpretationen dient als Linkcontainer. Meister und Margarita hat Abadonna schon beauftragt, "möglichst viele Kurzbiographien von Moj-dilbere-Interpretinnen" zu verfassen, damit möglichst viele Links entstehen (s. Punkte für InterWiki-Links beim Wikicup).

Es gibt viele Arbeiten über die bosnische Volkslied-Tradition des Balkan. Diese Literatur wurde für den Artikel nicht verwendet. Die einzige inhaltliche Quelle ist die kommerzielle Website sevdalinke.info von croatia records.

Aus meiner Sicht und Erfahrung mit dem Benutzer Meister und Margarita wurde hier mit Hilfe von Abadonna schnell ein qualitativ minderwertiger Artikel zusammengegoogelt, um noch eine Neuanlage mit vielen Links beim Wikicup eintragen zu können[1].--Fiona (Diskussion) 06:46, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe nun u.a. die beiden Abschnitte wie begründet herausgenommen und einen EZ ausgetauscht. Der Artikel ist nun in einem vertretbaren, ehrlichen Zustand. Keinen Stellvertreter-Editkrieg beginnen, Abadonna. --Fiona (Diskussion) 11:32, 5. Jul. 2016 (CEST)

Streichkonzert

Einen Artikel von 10,5 kb auf knapp über 3 kb zusammenstreichen lässt schon auf eine ganze Menge Wut und Energie schließen. Das Märchen von der angeblich vorhandenen wissenschaftlichen Literatur macht die Sache nicht besser. Es ist mir schleierhaft, weshalb so aggressiv vorgegangen wird.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:10, 13. Jul. 2016 (CEST)

Nachdem es jetzt seit 15 Tagen keine Reaktion gibt, setze ich die Interpreten wieder ein.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:13, 28. Jul. 2016 (CEST)