Diskussion:Mokassin

Sorry, aber der Inhalt dieses Lemmas ist über weite Teile schlicht falsch und zudem auch noch sehr unvollständig. Ich werde mich bei Gelegenheit mal darum kümmern und das entsprechend verbessern und ergänzen. Über Mithilfe würde ich mich freuen. --Helge Sternke 14:12, 25. Okt 2005 (CEST)

Bei den Merkmalen habe ich mal versucht, die doppelte Verneinung aufzulösen. Eine zusätzliche Brandsohle scheint ja akzeptiert zu sein (jedenfalls lese ich das so, müsste man zwischen echten und nicht so ganz echten Mokassins unterscheiden); eine zusätzliche Lederlaufsohle auch (wie aus der geschichtlichen Entwicklung bekannt). Sind Bootees das Gleiche wie Halbstiefel? --62.143.116.237 10:20, 16. Mär 2006 (CET)

Ich habe nach Prüfung und reiflicher Überlegung die ursprüngliche Erklärungsform ("doppelte Verneinung", na ja ...) etwas ergänzt und wieder eingefügt. Die Alternative dazu brachte m. E. nur weitere Verwirrung. Bootees ist eine Bezeichnung für geschlossenes Schuhwerk, das von der Schafthöhe zwischen Halbschuh und Stiefel liegt, also einen oberen Schaftrand in Knöchelhöhe (nicht nennenswert darüber und keinesfalls darunter) hat. Derartige Schuhe haben immer einen sehr weichen Schaftrand, weil es sonst zu Druck- und Reibungsproblemen mit dem Knöchel käme. --Helge Sternke 12:00, 16. Mär 2006 (CET)

Der Absatz erscheint mir stilistisch immer noch ungünstig. Ich schlage deshalb diese Formulierung vor:

Heute werden nur noch selten echte Mokassins angeboten, die alle Kennzeichen diesen Schuhtyps aufweisen:

* Eine separate Brandsohle gibt es nicht

* Ein Schaftfutter gibt es nicht

* Ein separater Absatz ist niemals vorhanden

* Ein mit Kräuseln eingenähtes Mokassinblatt prägt das Schuhbild von oben

* Eventuell existiert eine zusätzlich angenähte Laufsohle

Zumindest eine Einlegesohle/Brandsohle haben einige von ihnen. Sollten aber noch ein weiteres oder gar mehrere der zuvor genannten Merkmale nicht eingehalten werden, handelt es sich definitiv um keine Mokassins mehr.

So erfährt man zuerst mal, was einen Mokassin ausmacht. Ich schlage auch vor, den Abschnitt Verwechselungsgefahr hier mit einzubauen. Nebenbei, »Gefahr« ist mir ein zu übetriebenes Wort. --62.143.116.237 13:58, 16. Mär 2006 (CET)

Klingt verständlich. Finde ich einwandfrei. Nur zu. Ich bin gespannt, wie es zum Schluss aussieht. Gruß --Helge Sternke

Leider übersteigt das meine technischen Korrektur-Fähigkeiten: In der Abbildung wird Mokassin mit "kk" geschrieben. --Winkelhake (Diskussion) 09:11, 5. Nov. 2013 (CET)

Bildtext

Ein Derby ist das definitiv nicht. -- 77.119.131.17 09:03, 23. Sep. 2015 (CEST)

Schlupfschuh

Es ist eben KEIN Schlupfschuh, da der Absatz fehlt! Siehe Loafer... (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:448:90E4:ECB3:E922:5B84 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 22. Mär. 2016 (CET))

Schlupfschuh ist keine öffizielle Bezeichnung. Insofern kann man das stehen lassen. Um was es sich beim Mokassin tatsächlich nicht Handelt, ist ein Schlüpfer, Slipper oder Loafer. Diese Bezeichnungen becshreiben ein Modell mit Absatz. Du darfst Deine Beiträge übrigens signieren. -- 178.115.129.187 04:06, 27. Sep. 2016 (CEST)

Mokassin und DDR

Insbesondere in den späteren 1970er und den 1980er Jahren erfreuten sich Mokassins einer größeren Beliebtheit in der DDR. Ursache war vermutlich ein Gemisch aus Karl May, DEFA Indianerfilme, Natur-Verbundenheit/"Freiheit", Sympathie für das ursprüngliche Amerika.--Wikiseidank (Diskussion) 07:39, 19. Apr. 2018 (CEST)