Diskussion:Molecule Man

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte jährlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Verschiedenes

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 16:52, 14. Nov. 2024 (CET)

Wegen Wasserläufer, kann sein, daß das eine Bezeichnung ist, die nur in meiner Umgebung genutzt wird. Ich werde die Bezeichnung erstmal wieder rausnehmen. (nicht signierter Beitrag von Arthur42 (Diskussion | Beiträge) 11:44, 23. Dez. 2004)

erledigtErledigt --Gnurpsnewoel (Diskussion) 16:36, 14. Nov. 2024 (CET)

Meines Wissens nach heisst die Skulptur "Molecule Man" und nicht "Molecule Men" siehe: http://www.borofsky.com/public.htm und http://www.borofsky.com/public/moleculeman%5Bgermany%5D/index.html (nicht signierter Beitrag von Flughasenstrafe (Diskussion | Beiträge) 09:31, 1. Jun. 2005)

erledigtErledigt --Gnurpsnewoel (Diskussion) 16:36, 14. Nov. 2024 (CET)

bitte umbenennen!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 16:52, 14. Nov. 2024 (CET)

Also, der Künstler muß es ja selbst am besten wissen, wie sein Kunstwerk heißt, ich hab im Artikel den Namen schon umbenannt, jetzt muß nur jemand den Artikel selbst umbenennen. Und zu sehen ist das Kunstwerk am besten von der Uferpromenade der(?) Treptowers und der Elsenbruecke, dass es "sehr gut" von der Oberbaumbruecke zu sehen sei, finde ich nicht. Ich komme an den Ecken schließlich oft genug vorbei. Danke im voraus, ist mein erster Artikel hier, den ich editiere. (nicht signierter Beitrag von Niezwyciezony (Diskussion | Beiträge) 10:00, 1. Jun. 2005)

Ja, ich kenne die Skulptur auch nur im Plural. Bitte nach Molecule Men verschieben. - Dieter M. 19:16, 19. Jan 2006 (CET)

Der Künstler selbst nennt es aber im Singular und nicht im Plural. Also sollte der Artikel hierbleiben. --Jcornelius 19:19, 19. Jan 2006 (CET)

 Nein Dieser Vorschlag aus dem Jahr 2005 wurde offensichtlich abgelehnt. Inzwischen leitet Molecule Men auf diesen Artikel hier weiter. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 16:26, 14. Nov. 2024 (CET)

Entstehungsjahr

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 18:07, 14. Nov. 2024 (CET)

Auf der verlinkten Webseite borofsky.com lautet das Entstehungsjahr 1997, hier (und in anderen Quellen wie dem Tagesspiegel) heißt es, das die Skulptur im Mai 1999 aufgestellt wurde. Wer hat Recht? Oder wurde sie vielleicht bereits 1997 geschaffen und erst 1999 an ihrem Ort aufgestellt? --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:00, 26. Sep. 2012 (CEST)

erledigtErledigt Ich habe dazu einen Satz ergänzt, dass der Künstler es selbst mit 1997 angibt. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 18:06, 14. Nov. 2024 (CET)

Spitzname im Volksmund

Im Volksmund (bzw. bei Spreeschiffern) ist auch wegen der Löcher der Spitzname "Dreikäsehoch" geläufig. Wäre im Artikel evtl. erwähnenswert. 80.139.183.222 06:58, 3. Okt. 2017 (CEST)

Gibt's dazu mehr als eine Quelle? Ich hab das noch nie gehört.--Gnurpsnewoel (Diskussion) 15:51, 14. Nov. 2024 (CET)

Eine kurze Webrecherche ergibt drei Erwähnungen in Zeitungen, das überzeugt mich jetzt noch nicht:

• ‚Die Berliner nennen die Skulptur liebevoll „Dreikäsehoch“, dabei ragt der „Molecule Man“ in der Spree in Treptow 30 Meter in die Höhe und hat immerhin ein Gewicht von 45 Tonnen.‘ (Quelle: Klaus Tolkmitt: Großskulptur aus Aluminiumplatten reflektiert das Sonnenlicht, in: Berliner Woche, 15.09.2022, Abruf: 14.11.2024)
• ‚Dreist auch die im Netz kursierende Lüge, die Berliner würden den Molecule Man „liebevoll Dreikäsehoch“ nennen. Geht’s noch? Haben Sie das jemals einen Berliner sagen hören?‘ (Quelle: Sabine Röthig: Schreck an der Spree: Berlins Molecule Man im EM-Trikot, in: Berliner Zeitung, 12.07.2024, Abruf: 14.11.2024)
• ‚Dass der „Molecule Man“ in vollkommener Verkennung aller Wahrscheinlichkeiten und ganzheitlicher Einheitsgedanken von manchen Berlinern „Dreikäsehoch“ genannt wird, muss Borofsky ärgern. Es wird ihn vielleicht wieder beruhigen, wenn er weiß, dass es dieselben Berliner sein müssen, die den Fernsehturm für einen Telespargel halten.‘ (Quelle: Weingärtner/Almeida Vergara/Linke/Kittel: Klimaprotest mit Kartoffelbrei und Kleber? Dann bitte hier!, in: Berliner Zeitung, 01.11.2022, Abruf: 14.11.2024)

Alle anderen Treffer auf die Schnelle waren jetzt igendwelche Quellen, die weniger überzeugen als das Anzeigenblättchen Berliner Woche und die beiden Meinungsbeiträge in der Berliner Zeitung. Allerhöchstens könnte dieser Behauptung als eine fragwürdige Behauptung bezeichnet werden, aber dann soll sie wiederum hier nicht stehen, denn das wäre eventuell ein Verstoß gegen das Neutralitätsgebot und das Theoriefindungsverbot.

--Gnurpsnewoel (Diskussion) 16:19, 14. Nov. 2024 (CET)

Klarstellung, dass "Molecule Man" eine Serie von Kunstwerken bezeichnet und nicht nur das eine Exemplar in Berlin

Jonathan Borofsky hat mehrere Kunstwerke geschaffen, die er alle "Molecule Man" nennt. "Molecule Man" ist daher eine Serie von Kunstwerken. Auf seiner Homepage [1] hat Jonathan Borofsky 2 Molecule Man dokumentiert, einen in Council Bluffs, Iowa, USA und einen in Berlin. Ein weiterer "Molecuel Man" steht z.B. in Los Angeles vor dem Edward R. Roybal Federal Building (siehe [2]). Auch in anderssprachigen Wikipedias, z.B. in der englischen und der niederländischen, werden die "Molecule Man" als Serie bezeichnet.

Wollen wir die ersten Sätze daher ändern in "Der Molecule Man ist eine Serie von Monumentalkunstwerken des amerikanischen Bildhauers Jonathan Borofsky. Es gibt diese Skulptur in den Varianten mit drei und mit vier Personen. Eine Drei-Personen-Skulptur wurde im Mai 1999 geschaffen und in Berlin in der Spree zwischen Elsenbrücke und Oberbaumbrücke nahe dem Schnittpunkt der drei Ortsteile Kreuzberg, Alt-Treptow und Friedrichshain aufgestellt."? --Karl-Heinz&Emma (Diskussion) 18:33, 18. Mai 2023 (CEST)

noch offen Ist das inzwischen umgesetzt? Widerspruch gab es nicht. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 15:36, 14. Nov. 2024 (CET)

ja, ist umgesetzt, in den ersten Sätzen wird seit März 2024 darauf hingewiesen, dass es sich um eine Serie von Kunstwerken handelt --Karl-Heinz&Emma (Diskussion) 21:29, 15. Dez. 2024 (CET)

Abschnitte zu weiteren Skulpturen der Serie

Hilfreich wären imho noch ergänzende Kapitel/Abschnitte nach Der Berliner Molecule Man, und zwar Der Molecule Man in Los Angeles, Der Molecule Man in Council Bluffs und Der Molecule Man in Wakefield. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 15:47, 14. Nov. 2024 (CET)

Eine weitere Skulptur stand in Beverly Hills.--Gnurpsnewoel (Diskussion) 01:04, 15. Nov. 2024 (CET)