Diskussion:Mondgottheit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von ZemanZorg in Abschnitt Gruppierung von Iran/Persien unter Arabien
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Al ilah

[Quelltext bearbeiten]

"Arabische Halbinsel: Al ilāh war bei den nomadisch-heidnischen Stämmen Arabiens ursprünglich der mit der Sonnengöttin verheiratete Mondgott, und die Sterne waren seine Töchter." Quelle wenn möglich; da der Artikel ALLAH eben gerade nicht auf einen arabischen, vorislamischen Mondgott hinweist... --91.37.110.7 12:09, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten


Annit? Quelle? yak 18:10, 9. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Luna gab dem Mond ihren Namen

[Quelltext bearbeiten]

Hä? Etymologisch ja wohl kaum, oder? Geht's hier um eine Sage, oder was ist Trumpf? --Mondmotte 21:33, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ja der Satz ist nicht gut, der Artikel gesamt auch nicht. Ich denke es geht um unsere lat. Lehnwörter wie lunar usw. Diese leiten sich von Luna ab. Grüße -- Mursilis 22:44, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Al-Ilah

[Quelltext bearbeiten]

die annahme das "Al-Ilah" wohl eine mondgottheit gewesen war, basiert nicht auf gesicherte/belegte fakten. überhaupt wie kommt man darauf das Al-Ilah angeblich ein mondgott war? woher wurde diese information entnommen? ich bitte um belege und fakten! ich werde es aus dem artikel entnehmen, wenn dann faktisch belegt wurden ist das "al-ilah" ein mondgott war, kann man es ja wieder in den artikel bereich "weitere mondgottheiten" hinzufügen. Al-Ilah war alles, aber sicher kein "mondgott" weshalb es auch in der kategorie "mondgottheiten" nichts zu suchen hat.

auch die annahme das vorislamischen stämme arabiens "Al-Ilah" als bezeichnung für ihren mondgott benutzten und dieser wohl mit einer sonnengöttin verheiratet gewesen war, sollte erstmals faktisch einwandfrei belegt werden.

http://www.islamic-awareness.org/Quran/Sources/Allah/moongod.html der link hier wiederlegt faktisch sehr genau das "al-ilah" reingarnix mit einem mondgottkult gemein haben kann und widerlegt auch diese fälschliche annahme das es bei Al-Ilah um einen mondgott gehandelt haben soll.

da durch keine belege diese annahmen gestützt wurden, habe ich die gesamte zeile welche die annahme verbeitet al-ilah sei ein mondgott gewesen (zu lesen im abschnitt "weitere mondgottheiten") aus dem artikel entnommen. das ist hier eine seriöse wissenschaftliche wissens enzyklopädie! und keine unseriöse "ich schreib wonach mir grad ist was ich so von dem und dem gehört habe" net enzyklopädie. ich bitte um etwas mehr sachlichkeit und objektivität! mit freundlichen grüßen -- Onoffon 08:13, 6. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Leider fehlt der anatolische Mondgott "Men"

[Quelltext bearbeiten]

Leider fehlt hier der anatolische Mondgott Men. (nicht signierter Beitrag von 85.2.28.206 (Diskussion) 21:43, 9. Feb. 2013 (CET))Beantworten

Gruppierung von Iran/Persien unter Arabien

[Quelltext bearbeiten]

Der Iran bzw. das antike Perserreich gehört nicht zu Arabien, weder befindet es sich auf der Arabischen Halbinsel noch wir der Arabischen Welt zugerechnet. Es hat sogar eine eigene Mythologie (Iranische Mythologie). --ZemanZorg (Diskussion) 19:36, 22. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Die Eingruppierung Irans unter Arabien wurde 2014 im Rahmen einen Überarbeitung durchgeführt, [1], ohne dafür einen Beleg zu verwenden. Was der zoroastrischer Mondgott Mah (Gott) mit Arabien zu tun haben soll, lässt sich nicht verstehen. Weder die persische Sprache noch die Religion haben damit etwas zu tun. Wenn etwas nach einer unbelegten Änderung lang genug im Artikel steht, muss es halt erhalten bleiben. ;-) --ZemanZorg (Diskussion) 19:50, 22. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Die mutmaßlichen Aktivitäten gesperrter Benutzer als IP, Editwar und VM-Meldung beiseite gelassen. Zur inhaltlichen Frage: Geografisch und kulturell hat "Arabien" nichts mit "Iran/Persien", weshalb wir die Altarabische Religion von der Iranischen Mythologie unterscheiden. Die gehören wie "Indien", "China" usf. mit getrennten Überschriften unter "Asien". Benutzer:Hüsvir, weshalb hast du das revertiert? -- Bertramz (Diskussion) 20:32, 22. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Es ging ihm wohl ums Prinzip. Der Vollschutz per Admin wurde ja nach meiner begründeten Änderung [2] trotzdem eingesetzt, damit das noch mal ausführlich diskutiert werden muss. [3] --ZemanZorg (Diskussion) 20:55, 22. Mai 2022 (CEST)Beantworten