Diskussion:Mondopoint

Liebe(r) Glglgl, was bitte sind heute übliche französische Größen? Es wäre schön, wenn es diese noch gäbe. Erkläre bitte "übliche französische Größen", wenn du den Begriff hier gebrauchst. Martin Sell 12:16, 1. Aug 2004 (CEST)

das sind die, die eben in Europa (außerhalb U.K.) - insbesondere im deutschen Sprachraum - üblicherweise verwendet werden und den Standard für die meisten Schuhe darstellen, die hier verkauft werden. -- glglgl 13:12, 1. Aug 2004 (CEST)

Eindeutigkeit

Die in der Tabelle angegebenen Größen sind doch nicht eindeutig. z.B. 111 kommt mindestens 3 mal in der Tabelle vor.(nicht signierter Beitrag von 84.148.1.132 (Diskussion) )

In meinen Bundeswehr-Stiefeln steht z.B. "285 107" - daher vermute ich, daß grundsätzlich Länge und Breite angegeben werden. --Qualle 13:50, 12. Feb. 2007 (CET)

Das ist so korrekt die Schugröße im Mondopoint System beinhaltet immer die Angabe von Fußlänge und Fußbreite. Die Länge wird immer in Millimeter angegeben, die Breite kann in Millimeter oder einer Breitenbezeichnung (7,8,..,12 oder XS,S,..,NB,XB,XXB) angegeben sein. Das Mondopoint System ist auch ein ISO Standard, aber ich bin noch auf der Suche nach der Originalquelle. --Klik 12:32, 26. Okt. 2007 (CEST)

Artikel auf Weiterleitung reduzieren

Dieser Artikel bringt meines Erachtens keine Informationen, die nicht schon im Artikel Schuhgröße enthalten sind, noch nicht einmal die entsprechende ISO-Norm, die selbst dort aufgeführt ist, statt dessen die irreführende Tabelle der Fa. Baltes mit den in den Spaltenüberschriften auftauchenden firmenspezifischen Breitenangaben, die mit der Mondopoint-Norm nichts zu tun haben, und den Link zu dieser Firma. Ich finde, der Artikel müsste stark verbessert oder besser auf eine reine Weiterleitung zum Lemma Schuhgröße reduziert werden.--Volmar 23:15, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich kannte den Artikel zuvor nicht, doch ist es für den infosuchenden Leser unnötig umständlich, erst einen ganzen Schuhgrößen-Artikel lesen zu müssen, wenn er einfach nur wissen will, was mit Mondopoint gemeint ist.

Ich habe mich auch daran gewagt, den Schuhgrößenartikel wegen des nun seit einem Jahr bestehenden Überarbeitungshinweises zu überarbeiten. Am Ende sollte die Weiterleitung von Mondopoint direkt auf den treffenden Abschnitt im Artikel Schuhgröße verweisen, so dass der Leser nicht den ganzen Artikel durchsuchen muss.--Volmar 21:45, 12. Mai 2008 (CEST)

So weit ich weiß, geht es leider nicht, eine Weiterleitung zu einem Abschnitt eines anderen Artikels durchzuführen. das funktioniert nur innerhalb des gleichen Artikels. -- Helge Sternke 23:49, 12. Mai 2008 (CEST)

Ich halte es für den falschen Weg, einen Artikel zu löschen (bzw. in eine Weiterleitung zu verwandeln) nur weil falsche Tabellen und unzureichende Informationen darin stehen. Dann lieber einen Stub in der Hoffnung, dass der Artikel zukünftig weiter ausgebaut wird. Wenn du doch die Fachkenntnis mitbringst zu erkennen, dass hier eine einseitige Darstellung von Mondopoint stattfand, warum hast du den Artikel nicht verbessert oder zumindest um die Tabelle und den Weblink gekürzt?

Weil hier nichts zu finden ist, was nicht jetzt schon im Hauptartikel steht. Nehme aber deine Anregung gern auf. Ist halt mehr Arbeit.--Volmar 21:45, 12. Mai 2008 (CEST)

Sorry, das ich das erst jetzt bemerke und mich deshalb auch jetzt erst zu Wort melden kann. Ich halte es für besser den Artikel in einer entsprechend knappen Form wieder herzustellen. Gruß -- Helge Sternke 19:54, 12. Mai 2008 (CEST)