Diskussion:Monkey Island

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bzgl. Beleidigungsfechten

Hoffe, dieser Beitrag gehört hier her... jedenfalls erinnere ich mich schwer daran, dass das Beleidigungsfechten bereits im ersten Teil zwingend auf Reimen basiert war und nicht erst - wie akutell im Artikel behauptet - im dritten Teil --> "Im dritten Teil kommt eine Variante zum Tragen, die auf dem Meer gespielt wird. Hier müssen sich zusätzlich die Antworten auf die Beleidigung reimen." ist m.E. nicht korrekt. Sollte überprüft und ggf. korrigiert werden. --77.191.83.123 22:32, 5. Aug. 2012 (CEST)

Nein, das war im ersten Teil nicht so. --Luitold (Diskussion) 22:33, 5. Aug. 2012 (CEST)

vgl: - monkey-island.de Liste der Beleidigungen. Auch in der englischen Version gab es keine Reime. Bekannteste Beleidigung: You fight like a dairy farmer. Antwort: How appropriate, you fight like a cow --Luitold (Diskussion) 17:17, 6. Aug. 2012 (CEST)

Das stimmt. Der Unterschied zum Kampf am Land ist, dass auf See sich die Beleidungen und entsprechenden Antworten reimen müssen. So Captain Röchelieu. Beispiel aus The secret of Monkey Island (wohl bekannt): "Du kämpft wie ein müder Bauer" - "Wie passend, Du kämpftst wie eine Kuh". --217.232.174.12 15:10, 22. Mär. 2016 (CET)

Link tot

Link in Einzelnachweis tot: http://www.telltalegames.com/forums/showthread.php?p=224468#post224468 --134.100.17.137 09:50, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ist jetzt markiert.--Färber (Diskussion) 09:51, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ist jetzt gefixt. Viele Grüße, Grueslayer 10:49, 17. Jul. 2019 (CEST)

Return to Monkey Island

Da die letzte Bearbeitung in der Richtung rückgängig gemacht wurde, weil "Gerade mal angekündigt." und ich hier keinen Edit-War auslösen will. Hier kurz ein paar Links, die darauf hindeuten, dass es nicht nur "angekündigt" ist — was klingt wie: "Könnte noch scheitern". Sondern seit zwei Jahren daran gearbeitet wird und eine Veröffentlichung in 2022 sehr plausibel erscheint:

• https://twitter.com/grumpygamer/status/1510995575025528836 — Tweet von Ron Gilbert mit Link zu YouTube-Video-Trailer
• https://twitter.com/DavidBFox/status/1510996317434114048 — Tweet mit Bestätigung vom Hauptprogrammierer
• https://grumpygamer.com/return_to_monkey_island — 2. Blogpost von Ron Gilbert zu dem Thema
• https://returntomonkeyisland.com/ — offizielle Website

2001:16B8:45D1:2100:BEB6:6272:EFA0:CAF8 20:39, 4. Apr. 2022 (CEST)

Welche Sekundärquelle sagt, dass „eine Veröffentlichung in 2022 sehr plausibel erscheint“? Und warum trägst Du ein in Entwicklung befindliches Spiel in eine Liste von veröffentlichten Spielen ein? Und warum hat der Artikel nicht wie andere Serienartikel einen Abschnitt, der die einzelnen Spiele skizziert und zu einander in Bezug setzt und in dem die Information über einen geplanten neuen Teil gut aufgehoben wäre, z.B. so, mit einer reputablen Sekundärquelle? Letztere Frage lässt sich schnell beantworten: Weil ihn noch niemand geschrieben hat. Vielleicht ein Betätigungsfeld für Dich? Viele Grüße, Grueslayer 21:52, 4. Apr. 2022 (CEST)

Was gerade angekündigt wurde, wurde nun mal noch nicht veröffentlicht. Entsprechend ist es auch völlig richtig, eine Bearbeitung, die den Titel einfach unter "Veröffentlichungen" geklatscht hat - ohne Quellen, ohne weitere Einordnung im Fließtext - wieder rückgängig zu machen. Entweder richtig oder gar nicht.--Van Kroenen (Diskussion) 22:13, 4. Apr. 2022 (CEST)

Was genau hat jetzt eigentlich der halbe Aufsatz über die Ankündigung in der Einleitung zu suchen? Klar, die Struktur des ganzen Artikels ist alles andere als gelungen und macht es schwierig zu entscheiden, wo man das sonst reinklatschen soll. Aber dann muss man sie halt auch mal reinbringen, statt noch mehr obendrauf zu hauen.--Van Kroenen (Diskussion) 10:22, 7. Apr. 2022 (CEST)

Also in Bezug auf die letzte Ergänzung möchte ich die vorsichtige Vermutung äußern, dass NoJoker sie ausgelogt getätigt und anschließend eingelogt gesichtet hat, um seinen Namen mal wieder in einem Artikel unterzubringen. Was ich persönlich nicht dramatisch finde, es entspricht ja den Tatsachen und ist auch nicht ganz unrelevant. Prinzipiell tendiere ich dazu, sich die allgemeine Aufregung erst mal legen zu lassen und dann aufzuräumen und was Vernünftiges zu schreiben. Viele Grüße, Grueslayer 10:25, 7. Apr. 2022 (CEST)

EU KEEP

Spezial:Diff/240773843: Die Monkey-Island-Reihe ist Teil des von der EU geförderten Projekts Keep (Keeping Emulation Environments Portable), im Zuge dessen die französische und Deutsche Nationalbibliothek Videospiele für kommende Generationen bewahren.

Ich lese aus der verlinkten Quelle [1] nicht, dass Monkey Island Teil des Projekts sei. Auch aus den Projektunterlagen bei der EU [2] [3] oder der archivierten Projekt-Website [4] geht das nicht hervor. Die Quelle hat hier einfach ein paar alte Spieletitel aufgelistet, um für den Leser anschaulich zu motivieren, warum man ein solches Projekt brauchen könnte. Ein konkreter Zusammenhang zwischen dem Projekt und Monkey Island besteht nicht. --Matthäus Wander 19:37, 2. Jan. 2024 (CET)

Das Projekt dünkt mich 2012 ausgelaufen zu sein, ohne das irgendwas archiviert wurde. Ich finde auch nichts über geplante Titel. Kann dann wohl raus. Viele Grüße, Grueslayer 20:12, 2. Jan. 2024 (CET)