Diskussion:Monomikt

Die Löschung der Seite „Monomikt“ wurde ab dem 12. April 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Gute Arbeit

Eine Fachwort-Erklärung wie man sie sich wünscht - kurz, aber aussagekräftig, alle nötigen Querverweise sind enthalten und als Krone ist alles sauber belegt. Man sieht wirklich, dass Qualität nichts mit der Textlänge zu tun hat. Deshalb zusätzlich zu Yotwens Beitrag in der LD auch noch mal von mir: Respekt! --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:15, 5. Jul. 2013 (CEST)

Falsches Beispiel

Marmor ist kein Sedimentgestein und daher kein richtiges Beispiel für "monomikt". Gleiches gilt auch für das Beispiel Granit auf der Seite "polymikt". Ich kenne die Begriffe "monomikt" und "polymikt" eigentlich nur im Zusammenhang mit Brekzien und Konglomeraten. Selbst bei einem Quarzsandstein, der ja auch ein klastisches Sedimentgestein ist, würde man wohl eher von "monomineralisch" sprechen. Darüber hinaus scheint mir auch völlig überzogen, dass sich der Begriff "monomikt" auf die chemisches Elemente beziehen soll. Um eine solche Herkunftsbeziehung zweifelsfrei zu klären, sind sehr umfangreiche Analysen nötig. (nicht signierter Beitrag von 88.217.124.141 (Diskussion) 21:12, 19. Okt. 2016 (CEST))