Diskussion:Monrose/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Monrose/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Monrose/Archiv#Thema_1

Löschantrag

Warum löschen? Der Monrose-Act zeigt, dass die Manipulation der Massen durch die Medien omnipräsent ist. Ich bin gegen eine Löschung. (AJS)

Also meiner Meinung kann man diesen Artikel stehen lassen, da der Bandname ja von ProSieben bestätigt wurde. Zum Thema Zukunftsmusik es gibt Artikel, die über zukünftige Alben handeln und falls doch die Band anders heißen sollte kann man ihn ja noch immer löschen. Jakaiwa 16:48, 17. Nov. 2006 (CEST)

Noch eine zuverlässige Quelle: presse-popstars.prosieben.de Jakaiwa 16:52, 17. Nov. 2006 (CEST)

Ich finde auch, das er stehen bleiben kann, da im Magazin Taff bestätigt wurde, dass die Band und die Single so heißen werden. Lediglich die Gruppenkonstellation steht noch nicht fest.

DennisDuisburg 17:25, 17. Nov. 2006 (CEST)

Stehen lassen, da das Sujet, Mauerblümchen werden Popstars zeitgeschichtliche Relevanz besitzt.

--84.159.146.115 14:37, 18. Nov. 2006 (CET) Daniel Schultz

Stehen lassen, bitte. Die Band wird ja nun am Donnerstag bekannt gegeben, da wird es ja wohl jemand schaffen, den Artikel entsprechend zu überarbeiten. Und zeitgeschichtlich irrelevant ist nicht, was man nicht gerne hört ;-) LG --Divinae 13:51, 21. Nov. 2006 (CET)

Stehen lassen. Es zeigt (einmal mehr)welchen Hype es dank dem TV gibt. --194.102.139.23 13:50, 22. Nov. 2006 (CET)

Senna Gammour

=== Karriere ===
Im Sommer 2006 wurde Senna als Kandidaten der fünften Staffel von Popstars bekannt. Noch bevor sie überhaupt die Chance bekam, mit ihrem stimmlichen Talent bei Jury und Publikum zu punkten, stach die 1,72 Meter große Frankfurterin durch ihr übergroßes Selbstbewusstsein aus der Masse der anderen Kandidatinnen hervor. In ihrer Popstars-Bewerbung gab sie an, dass sie keine Schwächen habe und außerdem gutaussehend und humorvoll sei. prosieben.de: Kandidaten-Steckbrief Tatsächlich schaffte sie es, Woche für Woche mit ihrer souligen Stimme die Anerkennung der Jury zu erarbeiten.

Sennas Vorbild ist nach eigenen Angaben ihre Mutter, ihre Interessen sind Tanzen und Feiern.

Inzwischen hat Senna längst Kultstatus in der fünften Popstars-Staffel erreicht. Sie ist für viele das Gesicht der Sendung, sei es wegen ihrer berühmten Sprüche ("Gebt euch bös!") oder wegen ihrer Warmherzigkeit den anderen Kandidaten gegenüber. Auch übt sie unbewusst eine Vorbildfunktion für die jüngeren Zuschauer der Sendung aus: So weigerte sie sich zum Beispiel bei dem Fotoshooting mit der Zeitschrift FHM, sich in Dessous ablichten zu lassen und widerspricht damit dem gängigen Trend des "Mit-dem-Strom-Schwimmens".

=== Privates ===
Senna ist bekennende Muslimin. rhein-main.net dpa-Portrait

Sie ist außerdem mit dem umstrittenen Rapper Bushido befreundet. ioff.de: Kandidaten-Steckbrief

=== Weblinks ===

• Senna-Fanseite bei ioff.de
• Offizielle Webpräsenz von "Gammour"

=== Quellen ===

Das soll doch hoffentlich nicht so in dieser Form ein Artikel werden? --Smeyen | Disk 00:10, 24. Nov. 2006 (CET)

Es hilft dir ein Blick in die hiesige Versionsgeschichte. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:15, 24. Nov. 2006 (CET)

Keine Ahnung, was die mir sagen soll. --Smeyen | Disk 00:28, 24. Nov. 2006 (CET)

oh mann.. vielleicht hilft dir [1] und [2] (unterster Eintrag) auf die Sprünge. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:40, 24. Nov. 2006 (CET)

Ah, der Groschen fällt. Jetzt habe ich auch eine Idee, was Du mit "vorne stehend" meinen könntest... --Smeyen | Disk 01:18, 24. Nov. 2006 (CET)

Senna ist MAROKKANERIN. Bei den anderen Kandidatinnen ist die Herkunft herausgestellt (Türkei/Italien), warum bei ihr nicht?

Tausend Änderungen

ist ja echt nervig, dass sich hier alle 5 Sekunden wieder jemand so intelligent fühlt, und die neusten Infos einfügt. Kann man das nicht morgen machen?

Würde ich auch sagen, aber scheinbar ist hier jeder geil drauf, der schnellste zu sein!--84.128.118.135 21:49, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich bin anderer Meinung. Richtiger wirds morgen auch nicht. Also wieso nicht wenigstens schnell sein? Außerdem sitzt morgen keiner mehr vor dem Fernseher und keinem fallen mehr die interessanten Details auf.

Bandlogo

Ich habe mal versucht, eine genehmigung zur nutzung des Logo´s zu bekommen, aber es wurde leider strickt abgelehnt das Logo zu nutzen! Weis jemand eine möglichkeit, wie man es evtl. trotzdem legal hier einfügen kann? --so long, Faircamion 16:19, 20. Nov. 2006 (CET)

Genau so, wie man es bei allen anderen Band-, Firmen- oder Vereinsartikeln macht: man benutzt einfach kein Logo. Ist ja schließlich auch nicht das wichtigste am Artikel. --Smeyen | Disk 00:06, 24. Nov. 2006 (CET)

Meines Erachtens besitzt das Monrose-Logo keine ausreichende Schöpfungshöhe, vgl. Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe und Vorlage:Logo. --Melkor23 Schreib mir! 06:58, 22. Dez. 2006 (CET)

Künstlername vs. Real-Life-Name

Selbst wenn Romina es nicht in die Band schafft, muss man sich Gedanken darüber machen, ob man ihren Künstlernamen "Romy Lombardo" (und nicht "Romina Lombardo") oder ihren richtigen Nachnamen in den Artikel schreibt. Keine Ahnung ob es dazu irgendwelche Regelungen gibt.. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:26, 22. Nov. 2006 (CET)

In derartigen Fällen gehören immer beide Namen rein. Außer es gibt einen verlinkten eigenen Artikel über die Person, dann reicht es wenn dort beide Namen erwähnt sind. -- 85.181.20.210 23:29, 23. Nov. 2006 (CET)

hat sich ja eh erledigt wenn die ausgeschiedenen nicht namentlich genannt werden. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:33, 23. Nov. 2006 (CET)

Gründungsmitglieder

Ich finde die Bezeichnung "Gründungsmitglieder" irreführend, vielleicht wäre "Erstbesetzung" bezeichnender, da die drei die Band ja nicht gegründet haben, da muesste eher "Pro7" oder vielleicht die Jury benannt werden, aber nicht Senna und Co. --194.102.139.23 09:37, 24. Nov. 2006 (CET)

Gründungsmitglieder heißt ja nur, dass sie die Mitglieder bei der Gründung waren und nicht, dass sie die Band gegründet haben... 14:30, 24. Nov. 2006 (CET)

Erstbesetzung fände ich trotzdem passender. Es soll keine versteckte Kritik sein, aber unter Gründungsmitglied verstehe ich wirklich in erster Linie jemanden, der bei der Gründung aktiv mitgearbeitet hat und das ist hier nicht so wirklich der Fall 57.66.197.67 09:55, 6. Dez. 2006 (CET) Alex

Und wo steht was von dem Wort noch im Text bitte schön? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Bahar

Bahar heißt mit Nachnamen Kızıl − bitte ändern. --85.176.119.183 20:26, 24. Nov. 2006 (CET)

Quelle? --Ĝù  ^{sprich mit mir!} 14:52, 25. Nov. 2006 (CET)

das ist ihr türkischer name (vgl. z.b. hier und hier und hier). die frage ist, ob es ihr offizieller name ist, da ich mir nicht vorstellen kann, dass deutsche einwohnermeldeämter sich um spezialitäten der türkischen orthografie kümmern. --bærski dyskusja 14:58, 25. Nov. 2006 (CET)

Bei Gülcan Karahancı wurde diese orthografische Besonderheit auch beachtet, von daher kann man dies bei Bahar natürlich auch gern machen. --Ĝù  ^{sprich mit mir!} 15:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Beim Fanclub Bahar Kizil steht sie mit "i" und die Quelle würde ich als recht vertrauenswürdig einstufen, da sie von Freunden der Familie zu stammen scheint ...--hangy 19:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Die Fanseite stammt von einem (ehemaligen) Sponsor. Zudem denke ich, dass die wenisten Leute in der Lage sind, dieses "i" ohne Punkt auf einer deutschen Tastatur zu reproduzieren. Der Name bzw. das Wort "Kızıl" existiert nicht mit "Punkt". Schon eine einfach Google-Abfrage zeigt das: http://www.google.de/search?hl=de&q=kizil+-bahar&meta=. Auf keiner türkischen Seite erscheint das Wort mit "Punkten". Freiburger26 19:05, 28. Nov. 2006 (CET)

der punkt ist, dass freiburg nicht in der türkei liegt. und deswegen amtlicherseits keine ausländischen buchstaben geduldet werden (gilt auch für die lübeckerin gülcan). auch wenn's das türkischkennende auge beleidigt, ist die schreibung mit i-punkt die korrekte amtliche deutsche schreibung. (und gott weiss, wieviele slawen ihrer höchst wichtigen häkchen, strichchen und pünktchen beraubt wurden). --bærski dyskusja 23:54, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich würde auch sagen, das wir beim I-Punkt mal die Kirche im Dorf lassen sollten. Wenn selbst auf ihrer offiziellen Fanpage [3] Kizil mit I-Punkt geschrieben wird und ihr Onkel (laut Fernsehen heißt er Ibrahim und ein Ibrahim Kizil steht im Impresseum(das grad nicht ansehbar ist)), der die Seite mitbetreut, sich dort auch mit I-Punkt schreibt, sollten wir das hier auch. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:48, 29. Nov. 2006 (CET)

Gegenbeispiele, die meine Argumentation deutlich machen: http://de.wikipedia.org/wiki/Steinunn_Sigur%C3%B0ard%C3%B3ttir (Isländisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Lech_Wa%C5%82%C4%99sa (Polnisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Zag%C5%82%C4%99bie_Lubin (Polnisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand vs. http://de.wikipedia.org/wiki/Francois_Mitterand (Französisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Ludv%C3%ADk_A%C5%A1kenazy (Tschechisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Jeppe_Aakj%C3%A6r (Dänisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Guimar%C3%A3es_Rosa (Portugiesisch).

Diese Liste lässt sich fast unendlich fortführen.

Im Übrigen denke ich nicht, dass es in einer Enzyklopädie um eine angeblich "deutsch-amtliche" Schreibung (sofern es sowas überhaupt gibt) sondern um eine korrekte Schreibung gehen soll. Freiburger26 09:19, 29. Nov. 2006 (CET)

Das Problem bei deinen Beispielen ist, dass die Personen keine Deutschen waren. Im Gegensatz zu denen wurde Bahar anscheinend in Deutschland geboren und hatte vermutlich nie einen offiziellen türkischen Namen.

Selbstverständlich sollte eine "korrekte" Schreibung des Namens benutzt werden, nur wer legt diese fest? --hangy 16:11, 29. Nov. 2006 (CET)

Naja - in der Regel ist in Deutschland wie in der Türkei zunächst der Nachname deiner Eltern und Großeltern väterlicherseits (Ausnahmen gibts natürlich immer) auch dein Nachname. Ich verstehe nicht, warum das bei Bahar anders sein sollte. Das man nicht immer alle Tasten zur Verfügung hat um den Namen korrekt zu schreiben, ist eine andere Sache und da sind Notbehelfe in Deutschland zwar allgemein üblich und selten moniert - aber hier geht es um enzyklopädisch korrektes Arbeiten und nicht die Unzulänglichkeiten deutscher Behörden im Umgang mit ausländischen Namen zu kultivieren! Im übrigen ist es ja nicht einfach so, dass in der Türkei das i schlicht ohne Punkt geschrieben wird - es gibt ein i mit Punkt und ein i ohne Punkt - und das sind verschiedene Buchstaben die unterschiedliche Laute bezeichnen. Eine Schreibung "Bahar Kizil" wäre also aus enzyklopädischer Sicht eine ähnliche Katastrophe wie die Schreibung Pätär Aläxander für den österreichischen Popstar Peter Alexander- daher werde ich Kizil jetzt auch als Alternativschreibung zumindest hier löschen, bevor es keinen Hinweis auf eine offzielle Namensänderung gibt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Deutschland-Freund (Diskussion • Beiträge) 08:58, 1. Dez. 2006)

Danke für diese Erläuterung! Manchmal habe ich den Eindruck, die Leute wollen es nicht verstehen.--Freiburger26 16:29, 3. Dez. 2006 (CET)

"Erfolg"

"Nachdem der Erfolg der Popstars-Bands aus den Staffeln zwei bis vier" Sagt mal, sollte das nicht Misserfolg heißen? Man kann Pro oder Contra Castingbands sein - aber die einzige Band die Erfolg hatte waren NoAngels.89.49.239.63 19:01, 25. Nov. 2006 (CET)

alle bands hatten nr.1-singles und mindestens ein top-album. "erfolg" ist relativ, die wertung "misserfolg" dagegen nicht. --JD {æ} 19:03, 25. Nov. 2006 (CET)

Nachname von Senna

Nun hat Senna schon drei verschiedene Nachnamen gehabt: Gammour, Guemmour, Guemmor - was stimmt nun?

Ihr Bruder nennt sich in der (ehemals) gemeinsamen Band Gammour, so heißt auch deren Homepage: http://www.gammour.de. So stand es auch vor dem Finale in Wikipedia, im "Journal Frankfurt" und in einer Meldung, die man u.a. auf der Homepage vom Stern wieder findet http://www.stern.de/unterhaltung/tv/577182.html. Außerdem stand Gammour in einem Programmheft der "Parade der Kulturen" in Frankfurt 2004: http://www.lunapark64.de/images/para04_programmheft.pdf . Und so stand es einmal auf der Homepage von Monrose.

Guemmour habe ich am Sonntag, 26.11.06 in der BamS und der FAZ gelesen: http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=common/zwischenseite.asp&dx1={07F9D473-4CE9-E72E-C872-52834D53E870}&rub={7A4669FD-FC93-4E64-8789-52F0FAF41A57}

Guemmor steht seit kurzem auf der Homepage von Monrose.

Was stimmt nun, und was hätte es mit dem Namen Gammour auf sich, wenn ihr echter Nachname Guemmour lautet?

Gute Frage - die Domain gammour.de gehört Zakari Guemmour - könnte sowohl einfach die deutsche Aussprache des Namens sein (wie u.U. bei Bahar) oder halt auch ein Künstlername. In jedem Fall läge es aber eigentlich nahe Guemmour zu benutzen. Wieso haben die eigentlich alle so schwere Namen? ;)--hangy 19:33, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, es liegt nicht nahe, "Guemmour" zu benutzen, denn fast alle Quellen sprechen für "Gammour". Auf der Seite www.gammour.de ist als Urheberrechtsinhaber unter "Kontakt" ein "Zakari Gammour" genannt. Dass die Domain auf den Namen "Guemmour" läuft, erkläre ich mir mit der Schwierigkeit der Orthografie dieses Namens für Deutsche. Ansonsten hieß Senna die ganze Zeit bei Popstars "Gammour". Das halt ich für eindeutig genug. Freiburger26 11:02, 27. Nov. 2006

Das Wichtigste ist meines Erachtens, dass der "korrekte" Name, unter dem sie gemeldet ist, aufgeführt wird - die anderen (üblichen) Schreibweisen können natürlich der Vollständigkeit halber erwähnt werden. Zu "Gammour" gibt es, genau wie zu "Guemmor", im Gegensatz zu "Guemmour", keine Telefonbucheinträge (DasÖrtliche) - nicht das Maß aller Dinge, aber dennoch ein Hinweis.--hangy 11:52, 27. Nov. 2006 (CET)

Google sacht: 15600 für "Senna Gammour" zu 102 für "Senna Guemmour" zu 2 für "Senna Guemmor" (darunter monrose.de!). Das lässt mich zweifeln, ob überhaupt jemand die wirklich richtige Schreibung kennt. Der Webpage-Bastel-Studi bei Pro7 offenbar schon mal nicht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:54, 29. Nov. 2006 (CET)

Die Frage ist natürlich, woher die Infos kommen. Die 15k Ergebnisse sind sicherlich tausende Blogs (vermutlich auch meins) und diese "Fan"-(Werbung-)Seiten, die die erste bekannte Schreibweise übernommen haben. Dennoch könnte eine der anderen beiden richtig sein ... (s. mein Telefonbuch-Kommentar) --hangy 16:11, 29. Nov. 2006 (CET)

ZDF schreibt "Senna Guemmour (26)" --hangy 13:10, 30. Nov. 2006 (CET)

Auf der Homepage von Monrose steht jetzt in Senna's Profil nicht mehr "Guemmor", sondern "Guemmour". --hangy 13:39, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich ändere das jetzt mal im Artikel. Der Forenadmin vom Monrose.de-Forum hat gestern auch Guemmour bestätigt, mit einem kleinen Seitenhieb auf Wikipedia ;-) [4] --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:40, 30. Nov. 2006 (CET)

Also bei Popstars und in TV Interviews schreiben die immer Gammour denke mal das ist der Richtige!!!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.93.60.68 (Diskussion • Beiträge) 14:22, 13. Dez. 2006) --DaB.

Antwort: Senna heisst zum Nachnamen Gammour sie hatte nämlich mal ein T-shirt an auf dem www.gammour.de stand daher denke ich mal sie heisst auch so :-) (nicht signierter Beitrag von 84.72.18.60 (Diskussion) )

Gegenantwort: Lies dir bitte die gesamte Diskussion hier durch, bevor du so etwas schreibst, denn bereits am Anfang der Diskussion steht, woher dieses T-Shirt kam und dass es Teil der Verwirrung ist, die hier diskutiert wird! --Saluk 07:54, 2. Mär. 2007 (CET)

Arjeta und Romina

Ich finde es äußerst schade, dass weder Ari noch Romina auch nur einmal erwähnt werden. Ein Satz wie "Im Finale setzten sie sich gegen Arjeta Zuta, Romina Lombardo (eigentlich Reinhardt) und Katarzyna Zinkiewicz durch." -- 84.61.19.217

Eine Erwähnung, ähnlich der im englischen Artikel, sollte meiner Meinung nach durchaus drin sein - solange man nicht alle Popstars-Teilnehmen auflisten will. ;) --hangy 16:11, 29. Nov. 2006 (CET)

Stimmt schon, aber hieß kati nich eigentlich Katarina??

Nein, wer hat dir denn das erzählt? :) Katarzyna's Familie kommt AFAIK aus Polen, daher der Vorname. --hangy 14:13, 4. Dez. 2006 (CET)

1990 geboren?

Diese Mandy, ist die wirklich 1990 geboren? Dann wäre sie ja erst 16 Jahre alt, und ich dachte immer man kann bei Casting Shows erst mit 18 mitmachen? Bitte Quelle zeigen ;) --Taskipo 17:45, 7. Dez. 2006 (CET)

Die Teilnahme an Casting-Shows ist allem Anschein nach mit Zustimmung der Erziehungsberechtigten bereits mit 16 Jahren möglich. Eine der Quellen für Mandy's Alter ist monrose.de, die offizielle Homepage der Gruppe. :) --hangy 17:50, 7. Dez. 2006 (CET)

Ergänzung: Vor allem und entscheidend ist die Teilnahme mit Zustimmung des Jugendamtes erlaubt. :-)

Das Alter stimmt schon auf ihrer My Space Seite steht es und auch wenn man mal rechnet da sie vor ca. 3 Jahren beim Kiddy Contest mit gemacht hat und damal so 12-13 gewesen sein muss!

Platz 1 in Deutschland + ein weiterer Rekord aufgestellt

Nicht nur, dass Monroses Shame in der erste Verkaufswoche ca. ein Viertel der verkauften Tonträger darstellte und dass es das meistgedownloadete Lied in der Geschichte des deutschen legalen Musikdownloads ist, nein. „Seit 2004 wurden in einer Chartwoche nicht mehr so viele Einzeltitel verkauft wie in den letzten sieben Tagen.“, so Media Control. Monrose holen sich in der Woche vom 15. Dezember bis 21. Dezember den ersten Platz in den deutschen Charts. Quelle. -- 84.61.8.222 15:17, 12. Dez. 2006 (CET)

In Österreich am 13.12.2006 von 0 auf Platz 1 eingestiegen

Österreichische Charts KW 49

Platin erreicht

Benutzer:JD hat ja den Eintrag über den Platinstatus von Benutzer:InTheZone wieder entfernt. [http://www.ifpi.de/wirtschaft/gpergebnis.php?strAk%20tion=suche&txtSuche=Monrose Hier ist die Quelle], das hat schon seine Richtigkeit. ;) Und ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass man temptation ruhig auch in der Diskografie in Klammern setzen kann. -- 84.61.76.15 15:11, 15. Dez. 2006 (CET)

Verbotener Link

mein nick ist Neugierde1977 wie kann man hier Diskussionen starten bzw beantworten ? Der Link zum Popstars Pressebereich ist verboten !!! (nicht signierter Beitrag von Neugierde1977 (Diskussion | Beiträge) )

es gibt keine links, die vom gesetz her nicht gesetzt werden dürften. ausnahme sind links auf strafrechtlich relevante inhalte, wie z.b. holocaustleugnung usw. --JD {æ} 02:34, 3. Jan. 2007 (CET)

Genau wie auf meiner Diskussionsseite hätte ich nun gern noch einen Beleg dafür, dass der Link verboten sein soll. Behaupten kann jeder vieles. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:35, 3. Jan. 2007 (CET)

Auf der Sielwiese konnte ich leider keine Anleitung finden wie man Diskutiert: Wegen dem Presselink: Es gibt unter Journalisten einen Ehrenkodex und man sollen Inhalte die nur für Journalisten bestimmt sind nicht öffentlich verbreiten.

In letzter Zeit wuchsen und wachsen noch heute viele Monrose Fanseiten. Viele nutzen als Recherche erfreulicherweise Wikipedia, doch wenn Sie HighQuality Bilder aus dem pressebereich verwenden riskieren Sie alle eine Abmahnung. Das wollen wir doch nicht, oder ? Gruß gekennzeichnet Neugierde1977 (nicht signierter Beitrag von Neugierde1977 (Diskussion | Beiträge) Neugierde1977)

1. sie riskieren eine abmahnung, egal welche qualität von fremden bildern sie nutzen.
2. öffentlich zugängliche webseiten können natürlich auch verlinkt werden.
3. die aktualität der fraglichen seite ist sowieso eher schwach, weshalb ich das ding nicht mehr verlinken würde. --JD {æ} 02:41, 3. Jan. 2007 (CET)

Wer sich als Journalist von irgendwelchen Firmen vorschreiben lässt was er zuverbreiten hat und was nicht, hat die Bezeichnung Journaist nicht verdient. Wenn Pro7 etwas veröffentlicht, dann haben sie es veröffnetlicht, und wenn da jetzt Pressemeldung daneben steht warum sollte mich das als normalsterblichne abhalten es zulesen oder zuverlinken?wie schwer ist es eigentlich die Signierenfunktion zu benutzen?--84.160.200.218 02:44, 3. Jan. 2007 (CET)

Wer was wann wo in welchem gesetzlichen Rahmen verwendet, hat selbst dafür Sorge zu tragen, dass er nichts illegales tut. Es steht bei jeder Pressemitteilung auf der Seite, dass das Material nur in einem bestimmten zeitlichen Rahmen verwendet werden darf und auch nur unter "Pressebedingungen". Es juckt uns also überhaupt nicht, was andere mit den Inhalten der Seite machen. Abgesehen davon würde ich JD zustimmen, dass der Link inzwischen keinen richtigen Sinn mehr macht. Popstars-Presseportal, nicht Monrose-Presseportal, und Popstars ist vorbei, demzufolge auch die Berichterstattung auf der Seite. kann meinetwegen aus diesem Grund draußen bleiben. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:51, 3. Jan. 2007 (CET)

Eure Argumente gefallen. Kein Journalist soll sich was vorschreiben lassen. Aber diese Presse Seite war ja eigentlich nur für das Popstars Casting gedacht. Eigentlich ist Pro7 selber Schuld wenn Sie sowas öffentlich nutzbar machen. Neugierde19773. Jan. 2007

Auflösungsgerüchte

Sind die Auflösungsgerüchte um Monrose, die derzeit in irgendwelchen Blogs kursieren Fake oder ist da etwas wahres dran? (nicht signierter Beitrag von Melly42 (Diskussion | Beiträge) )

wir halten fest:

• vorgestern noch sind die damen „live“ aufgetreten
• es steht ein auftritt im rahmen der grand-prix-sache an
• bislang läuft die karriere erfolgreich
• von offizieller seite gibt es nichts dergleichen zu hören

wir schließen daraus: nein, wir wissen es auch nicht besser (und ich habe noch nirgends hierüber etwas gelesen, auch in blogs nicht). --JD {æ} 16:46, 18. Feb. 2007 (CET)

Gerüchte interessieren in der Wikipedia auch nicht sonderlich. Entweder sind sie aufgelöst, dann wird das im Artikel eingetragen, oder sie sind es nicht. Es ist aber nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, Gerüchte zu kommentieren. --Smeyen | Disk 17:30, 18. Feb. 2007 (CET)

Siehe im Zusammenhang mit dem Kommentar meines Vorredners Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu sind Diskussionsseiten gut? --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:25, 19. Feb. 2007 (CET)

Bitte die Charts wieder vervollständigen: Monrose ist mit der Single Shame in Lux auf Platz 1 gewesen und in Polen neu auf Platz 10!!!!

bitte quellen für die luxemburgischen charts beifügen. ditto für die polnischen singlecharts 8die gibts nämlich nicht). europa- und weltcharts sind überflüssige metacharts. --bærski dyskusja 13:18, 4. Mär. 2007 (CET)

BKL I

Claude-Louis-Séraphin Barizain ist wohl alles andere als weniger relevant. Daher finde ich, die Seite sollte auf Monrose (Popband) verschoben werden und unter Monrose sollte eine BKL erstellt werden. 62.224.87.189 23:09, 11. Mär. 2007 (CET)

Die Anzahl der Klicks ist dann für Barizain die gleiche, nämlich zwei. Monrose-BKL aufrufen, Barizain anklicken. Stattdessen müssten Leute, die Monrose-Popband lesen wollen, einmal mehr klicken. Noch dazu sind derzeit 83 Verweise auf Monrose zu korrigieren. Ich sehe da keinen Nutzen sondern nur unnötige Serverbelastung. bin ich also dagegen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:37, 11. Mär. 2007 (CET)

Was soll das? IP-Trollerei? Die WP:BKL führt bei BKL II nicht die Relevanz auf, sondern die Geläufigkeit. Relevant sind beide Artikel, sonst wären sie nicht in der WP. Und dass zur Zeit Monrose - die Band geläufiger ist, wird niemand anzweifeln. Antrag (so es einer ist) abgelehnt. Lasst uns uns um wichtigere Dinge kümmern. EOD. --Saluk 08:39, 12. Mär. 2007 (CET)

Offizielle polnische Monrose Website

Link - Spam entfernt

Ja und? Wir sind die deutsche Wikipedia. Da sind Links zu anderssprachigen Seiten nicht die Regel und hier vollkommen unnötig, da die deutsche Seite doch schon verlinkt ist. Julius1990 06:59, 13. Mär. 2007 (CET)

Da auf dieser Seite ausser einer eMail an den Webmaster sowieso nichts tut (zumindest mit meinem neuesten Firefox) habe ich diese Spam hier rausgenommen. --Saluk 08:21, 13. Mär. 2007 (CET)

Charts KW 11

In Österreich ist EHC auf Platz 17 gestiegen. In Deutschland auf Platz 6.

http://charts.orf.at/oe3/single/2007/woche11/

http://www.weltbild.de/special.php?WEA=8002820&mode=rubriktopliste_head&rubrik=300000&spec_id=300004&topId=w1452&PUBLICAID=da27a969f679fbf7337326e8def986cd

@ANIMEFUN123: Gewöhne dir bitte an, das Feld Zusammenfassung und Quelle unter dem Textfenster zu benutzen. Da trägt man normalerweise solcherlei Links als Quellen für Zahlen ein. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:12, 21. Mär. 2007 (CET)

Charts im Ausland

Ich habe nun Quellen für die Luxembourg, die Litauen und die Estland Charts....Werde diese Quellen so schnell wie möglich angeben. Muss mich nur erst ein bisschen einlesen wie das so geht....Bitte die Charts nicht rauslöschen!!!! (nicht signierter Beitrag von ANIMEFUN123 (Diskussion | Beiträge) )

bitte auch lernen, zu unterschreiben. danke --JD {æ} 18:16, 29. Mär. 2007 (CEST)

Even Heaven Cries <-> Everytime We Touch

Ist die extreme Ähnlichkeit des Titels Even Heaven Cries mit Maggie Reillys Everytime We Touch erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von 85.177.188.10 (Diskussion) )

wenn das ganze thema in einer zitierfähigen publikation war/ist, dann ja. --JD {æ} 19:06, 9. Apr. 2007 (CEST)

Gibt es wohl nicht, obwohl mich das wundert. Ist schon hart an der Plagiatsgrenze. Ist aber wohl doch zu unwichtig. (nicht signierter Beitrag von 85.177.188.10 (Diskussion) )

Stimmverzehrung bei Mandy

Wie nennt man das Gerät, mit dem Mandys Stimme in "Shame" verzehrt wird? Ist das ein Vocoder? --Abe Lincoln 13:29, 11. Jan. 2007 (CET)

Diese Bezeichnung hatte ich mal in einem Forum zum Thema gelesen. Gesprochen wurde auch vom sogenannten "Cher-Effekt" der damit erzeugt wird. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:56, 11. Jan. 2007 (CET)

Habe mal recherchiert und sehr viele Rezensionen und Beiträge gefunden, die sich damit beschäftigen. Werde es mal in den Artikel aufnehmen. --Abe Lincoln

ich bin mir nicht sicher, ob das jetzt soooo erwähnenswert ist, aber wenn, dann bitte "verzerren" schreiben. --bærski dyskusja 15:18, 11. Jan. 2007 (CET)

Ist vollkommen ok. Wir wissen ja nicht, ob die Produzenten es gemacht habe, weil ihre natürliche Stimme nach ihrem Ermessen so furchtbar klang, oder weil sie dachten, so würde es cooler klingen. --Abe Lincoln 15:36, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich bin ja noch der Hoffnung, dass das nächste Album natürlicher klingen wird und auf solcherlei verzichtet wird.. Die Hoffnung stirbt zuletzt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:22, 11. Jan. 2007 (CET)

öhm... es gibt doch sicherlich noch weitere, halbwegs reputable (!) quellen für diese sachen außer in der von mir gefundenen review bei musicbeat.de, oder? aber sogar wenn dies so sein sollte: ich halte dieses detail für äußerst peripher, da es anscheinend ja sogar nur bei diesem einen song zum einsatz gekommen sein soll ("Etwas überraschend und eigentlich völlig unnötig ist hingegen die vom Vocoder glattgebügelte Middle8. Immerhin setzte man diesen Effekt nur bei "Shame" ein, soviel sei schon vorweggenommen") und offensichtlich nur an ganz bestimmten stellen für den geneigten hörer zu vernehmen sein soll (siehe forenbeiträge). machen wir uns nichts vor: studiotricks sind im pop-geschäft doch absolut gang und gäbe. was soll dann diese vocoder-geschichte im artikel? ab sofort auch überall pro-tools erwähnen? --JD {æ} 19:13, 11. Jan. 2007 (CET)

Relevanz ist bei so was natürlich immer eine schwammige Sache, aber sie ist für mich in diesem Fall dadurch gegeben, dass

1. die Verfremdung so auffällig ist, dass sie bei den meisten Hörern einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen hat - eben weil sie so allein steht und dadurch deplatziert oder stümperhaft wirkt (je nach dem, ob es Absicht war)
2. die Kandidatinnen bezüglich ihrer Gesangsleistung durch ein langes Auswahlverfahren gegangen sind und es deswegen bemerkenswert ist, dass die Stimmen der Gewinnerinnen verfremdet werden.

Selbst wenn man die Rezeption als solche weglässt, sollte man den Vocoder erwähnen und verlinkt lassen, denn das ist für die vielen, die sich über die Verfremdung wundern, eine echte Mehrinformation.

--Abe Lincoln 09:36, 12. Jan. 2007 (CET)

@1: „bei den meisten Hörern einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen“ - was zu beweisen wäre. ich tippe mal auf 0,1  % aller hörer...

@2: noch mal hinweis auf mein letztes posting: machen wir uns doch nichts vor => popkünstler, die nicht durch ein auswahlverfahren gegangen sind, stellen die absolute ausnahme heute dar. es ist vielmehr bei diesen zu erwähnen, dass sie eben nicht durch ein casting zu einem vertrag kamen, sondern blablabla. des weiteren: der einsatz von pro-tools und co ist im popbereich standard.

sollte der vocoder-einsatz nicht in mehreren reputablen quellen erwähnt und von anderen medien aufgenommen werden, halte ich diese ergänzung derzeit für absolut überflüssig. --JD {æ} 16:19, 12. Jan. 2007 (CET)

• Wollen wir doch mal hoffen, dass niemand die Stimme verzehrt hat. Womit will sie denn dann noch singen?

Kein Vocoder, sondern Auto-Tune
Ich kann nicht beurteilen, ob eine Erwähnung in der Wikipedia sinnvoll ist, aber ich bin mir sehr, sehr sicher, dass der benutzte Effekt kein Vocoder, sondern ein Auto-Tune ist. Ein Vocoder wird üblicherweise eingesetzt, um einen Synthesizer "sprechen" zu lassen (anders kann ich es gerade nicht ausdrücken). Bekannte Beispiele sind zu hören bei "Intergalactic" von den Beastie Boys oder "Around The World" von Daft Punk. Ein Auto-Tune hingegen ist ein (recht neuer) Effekt, der eine Tonhöhenanpassung an der Stimme selber vornimmt. Und wenn man diesen Auto-Tune ganz aufdreht, korrigiert er so streng, dass sich das Resultat äußerst künstlich anhört (im Extremfall kommt es zum "Cher-Effekt"). Siehe dafür auch die Artikel Vocoder und Auto-Tune. Die Offensichtlichkeit dieses Effekt an dieser Stelle ist meiner Meinung nach gewollt. Man kann heutzutage übrigens davon ausgehen, dass ein Auto-Tune (weniger scharf eingestellt) in der Mehrzahl der Pop-Songs benutzt wird (und sei es nur ab und zu für Background-Vocals etc.). Ich bin also stark dafür, das im Artikel entsprechend zu ändern (Vocoder => Auto-Tune). 88.76.63.85 16:09, 9. Mai 2007 (CEST)

Bahar - Rap?

Also ich wollte mal fragen ob Bahar nicht rappt oder so, also soweit ich weiß ist sie ja mit Saad zusammen und hat mehrere Rap-Titel aufgenommen, weiß nich genau obs diese auch is, aber wenn wäre das doch erwähnenswert? (Beispieltitel: Komm endlih zurück mit Saad)Jeyno1991 01:57, 18. Mai 2007 (CEST)

Das ist eine andere Bahar, siehe last.fm. --hangy 02:10, 18. Mai 2007 (CEST)

Achso ja ok, dann weiß ich Bescheid, vielen Dank! Jeyno1991 04:24, 19. Mai 2007 (CEST)

Die dritte Single wird "Hot Summer" heißen

Der Name wurde heute bei Sam auf Pro7 veröffentlicht. Die Single wird heute abend erstmals im TV zu hören sein und zwar beim Finale von Germanys next Top Model. Den Titel der Single könnte man hier eigentlich schon mal eintragen. (nicht signierter Beitrag von 91.17.146.76 (Diskussion) )

[x] done. --JD {æ} 15:35, 25. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:JD fragte nach der Quelle für das Veröffentlichungsdatum von Hot Summer. Dieses wurde gestern bei dem Germany's Next Topmodel-Finale beio der Performance eingeblendet!

http://www.monrose.de/music_cd/monrose/music/artikel/39729/ 29. Juni 2007 --Jogi444 11:37, 27. Mai 2007 (CEST)

Leute, wieso macht ihr oder wer auch immer die Single "Hot Summer" in der Liste weg????? Was soll das??? Also bitte drinne lassen... MfG --Jan*SCZ

Eine Diskografie ist per Definition eine Liste "veröffentlichter" Aufnahmen, daher wird das logischerweise immer wieder weggemacht. Lass das Einfügen unveröffentlichter Aufnahmen bitte, sonst muss der Artikel für den nächsten Monat gesperrt werden. -- Cecil 16:34, 28. Mai 2007 (CEST)

Ja aber wenn schon feststeht dass diese Single veröffentlich wird kann die doch auch schon mit dabei stehen. Ist doch sonst voll unaktuell und sieht aus als ob da nix mehr kommt! Dann schreiben wir eben nicht Diskographie sondern was anderes drüber! man macht mal nicht so nen Aufstand wegen diesem Wort, es weiß doch jeder was gemeint ist, v.a. wenn das Veröffentlichungs-Datum mit dabei steht! Mein Got.... MfG --Jan*SCZ

Das hier ist eine Enzyklopädie und keine Glaskugel. Im Text könntest du es schreiben, so lange du es nicht als Fakt darstellst (zB Für den Juni ist eine neue Single geplant. Sie wird voraussichtlich so und so heißen.) und mit einer Quelle belegst. Denn nur weil ein Veröffentlichungsdatum herausgegeben wurde, heißt das noch überhaupt nichts. Gibt Alben, da wird seit Jahren alle paar Monate das Datum geändert. -- Cecil 14:51, 29. Mai 2007 (CEST)

...und exakt das habe ich ja schon vor einiger zeit erledigt: "Für den Sommer 2007 wurde die Veröffentlichung der Single „Hot Summer“ angekündigt. Der Titel wurde erstmals Ende Mai im Rahmen der Finalshow von Germany’s Next Topmodel vorgestellt." – aber lesen ist für manche eben etwas schwieriger als für andere. --JD {æ} 15:25, 29. Mai 2007 (CEST)

Na, ich hab mir den Text gar nicht gelesen, das Thema interessiert mich nicht wirklich. Mir sind nur die Edits von Jan*SCZ aufgefallen, bei denen er die Diskografie mit unveröffentlichten Aufnahmen versehen hat, also dachte ich, ich erklär ihm mal, was er als Alternative machen kann. Aus seinen Beiträgen hier lässt sich aber schließen, dass er wohl trotz seines scheinbaren Engagement für diese Gruppe deinen Text auch nicht gelesen hat, andernfalls kann ich mir sein Problem nicht erklären. -- Cecil 16:04, 29. Mai 2007 (CEST)

...äh, du solltest dich von meinem text eigentlich gar nicht angesprochen fühlen. sorry bout that, no offense.

erklärt hatte ich es dem herrn in kurzform übrigens auch schon: [5]

gruß --JD {æ} 16:09, 29. Mai 2007 (CEST)

Na dann wünsche ich den Herrschaften mal ganz viel Spaß beim Löschen der angekündigten CDs bei ganz Wikipedia, nicht zu vergessen sind natürlich die Ankündigungen auf den internationalen Seiten! Auf den englischen, französischen, spanischen und polnischen Seiten von Monrose ist "Hot Summer" mit vermerkt, und selbst auf deutschen Wikipedia-Seiten von beispielsweise den No Angels ("Maybe"), Tokio Hotel ("Scream"), Rihanna ("Shut Up And Drive"), Kelly Clarkson ("My December") oder Bon Jovi ("Lost Highway") sind schon CDs mit vermerkt, die noch nicht erschienen sind. Und macht ihr da auch so ein Theater? Was soll das denn? Naja, dann macht mal schön alles ordentlich und vermerkt am besten auch nur die CDs, die ihr selbst schon gesehen und in den Händen gehalten habt!!! MfG --Jan*SCZ

muss ich jetzt auch artikel zu künstlern anführen, in denen glücklicherweise noch sinnhaftigkeit vor pseudo-aktualität geht und entsprechend auch keine sachen in der diskografie stehen, die noch gar nicht zur diskografie gehören? warum meinen eigentlich manche leute, dass ein schnell reingerotztes tabellchen in irgend einer weise fließtext ersetzen könnte (da könnte ich jetzt groteske beispiele anführen, eieiei)? und was zur hölle interessiert mich in diesem zusammenhang, was irgendwer im spanischsprachigen wikipedie-ableger veranstaltet? das fragt sich: --JD {æ} 18:57, 29. Mai 2007 (CEST)

nachtrag: hihi. --JD {æ} 18:59, 29. Mai 2007 (CEST)

Habe kein Wort verstanden, was du mir damit sagen wolltest, aber wenn du dich gern so ausdrückst, dann viel Spaß dabei (ein schnell reingerotztes tabellchen fließtext = ???)! Ich dachte Wikipedia wäre niveauvoll, aber mit solchen Leuten wie JD geht ja mal gar nichts. Und nur weil ich bei Kelly Clarkson mal "My Decmber" hinzugefügt habe weil sich da ja sonst nichts tut wird sich gleich darüber lustig gemacht und darauf rumgetrampelt. Aber ich denke, dass die anderen Beispiele gut genug dafür sind, dass außer mir auch die meisten anderen CDs in Diskografien stellen, die noch nicht erschinen sind! Aber es gibt eben auch einige Idioten hier die Fakten nur wieder löschen dmait sie sich wichtig machen und rumlabern können. Sowas ist echt widerlich! Würdest du die Sache objektiv betrachten würdest du mir mit dem o.g. Recht geben! MfG --Jan*SCZ

kein wort verstanden? ich habe oben ein wort verschoben, vielleicht wird der satz ja dann klarer.

ich trampele nicht darauf rum, dass du das bei clarkson eingebracht hast, sondern weil du es dort eingebracht hast und es hier obendrüber alles ernstes als beispiel anbringst, dass das anderswo auch derart gehandhabt wird.

"fakt" ist, dass irgendeine reine ankündigung noch längst keine auswirkung auf die diskografie eines künstlers hat. und würdest du das objektiv betrachten, dann würdest du auch verstehen, warum das so ist.

zum rest sage ich besser nichts, du solltest dich definitiv mal ernsthaft mit WP:KPA auseinandersetzen. --JD {æ} 20:45, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube, du hast etwas falsch verstanden, denn ich habe oben Künstler aufgezählt, wo es auch keinen interessiert, nicht künstler, bei denen es auch gemacht wird. Das hast du falsch verstanden! Wenn es schon so sein soll, dass auch wirklich nur schon erschienene CDs in die Diskografie sollen, dann müsst ihr das schon bei ganz Wikipedia durchsetzen, und nicht nur bei den Bands, Gruppen und Solokünstlern, auf die ihr euch stützt! Aber immerhin kann man mit dir gut diskutieren! Das gefällt mir! In diesem sinne: MfG --Jan*SCZ

zum "wenn hier, dann auch überall"-argument siehe WP:BNS. weder ist wikipedia mein fulltime-job noch ist es in einem offenen system wie diesem überhaupt möglich, überall am start zu sein. meine beobachtungsliste ist auch so schon lange genug und cecil und meine wenigkeit sind bei weitem nicht die einzigen, die auf diesen aspekt achten. --JD {æ} 22:10, 29. Mai 2007 (CEST)

Aber es kommt mir so vor....! :) Und zwingen, hier dran mit zu arbeiten tut euch auch keiner. Also entweder ihr macht es gleich überall weg wenn ihr es seht weil es einfach nicht mit reingehört oder ihr lasst es gleich ganz sein und überall stehen! Denn sterben wird sicher niemand daran, und einiger maßen denkende leute werden ja wohl wissen, dass die CD noch nicht erschienen ist, wenn das Veröffentlichungs-Datum in der Zukunft liegt!!! MfG --Jan*SCZ

Wir machen es ja auch weg, wenn wir es sehen, aber ich zB hätte es auch hier nicht gesehen, wenn ich nicht gerade einen Edit vor dir die Ersetzung einer Vorlage gemacht hätte, denn bis dahin stand Monrose nicht auf meiner Beobachtungsliste. Und zu deinem letzten Satz: du hast anscheinend noch immer nicht kapiert, was eine Diskografie ist. Lies dir den Artikel endlich mal und berücksichtige, dass das hier eine Enzyklopädie sein soll und keine diffuse Fanseite. -- Cecil 15:16, 30. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht gefällt es euch ja so besser!?!? Oder was gibt's nun wieder??? MfG --Jan*SCZ 17:51, 30. Mai 2007 (CEST)

Es steht doch eh schon im Text drinnen. Lies dir den mal. Das hier nennt sich jetzt wohl Infoverdopplung. -- Cecil 17:54, 30. Mai 2007 (CEST)

Achso, und wenn jetzt hier jemandem die Meinung von anderen nicht passt, dann wird das wohl hier einfach gelöscht oder was? Also ich muss wirklich sagen, Wikipedia ist seeeeehr objektiv! *Ironie* Das geht ja mal gar nicht.
Und wegen dem erwähnen von "Hot Summer" im Text: Dann streichen wir es eben aus dem Text raus und listen es extra auf. Aber im Text geschrieben ist es total unübersichtlich, wer liest sich denn schon bitte den Text durch, wenn er wissen will, wie die nächste SIngle von Monrose heißen wird??????????????? MfG --Jan*SCZ 05:45, 1. Jun. 2007 (CEST)

Du hast wirklich noch immer nicht verstanden, was die Wikipedia ist? Lies dir mal, was sie nicht ist. Vor allem Punkt 8 würde ich dir da sehr ans Herz legen. Als nächstes schlägst du sonst auch noch vor, dass wir ihren Tourkalender übernehmen sollen. Was glaubst du eigentlich, für was die Homepage dieser Band da ist? -- Cecil 09:53, 1. Jun. 2007 (CEST)

als Tochter einer marokkanischstämmigen Familie ????

Senna(...) wuchs in der Frankfurter Nordweststadt als Tochter einer marokkanischstämmigen Familie auf. (...) Was ist das den für ein beklopter Satz?? (nicht signierter Beitrag von 84.63.103.43 (Diskussion) )

Du hast Recht, das klingt blöd. Ich ändere es. --Saluk 07:35, 14. Jun. 2007 (CEST)

Das ist sogar falsch, denn nur ein Teil ihrer Familie stammt aus Marokko, der andere aber aus Algerien. Bitte mal berichtigen ;-) --Busyr 00:03, 19. Jun. 2007 (CEST)

Verkäufe

Temptation (album) : 2x Platin, x Gold
Shame (single) : 2x Gold
Popstars - The Making of Monrose (DVD): 2x Gold

http://www.ifpi.de/wirtschaft/gpergebnis.php?strAktion=suche&txtSuche=Monrose

Hallo? Wie kann denn jetzt schon bekannt sein auf welchen Platz hot summer in den Singlecharts einsteigt wo es doch erst nächste Woche bekannt wird.

Hallo???? die habn doch scho ne neue singleeeeeee!!!! "Hot summer" (nicht signierter Beitrag von 88.64.133.4 (Diskussion) )

hallo!!elf!1! wahnsinn, die single ist schon vier stunden im verkauf und sie steht noch nicht in der tabelle! scheiße, echt jetzt! nur eine kleine erwähnung im fließtext, dass sie heute rauskommt. schande über wikipedia. --JD {æ} 14:56, 29. Jun. 2007 (CEST)

Mandy 10-sexiest Frau der Welt laut Umfrage im Männer-Magazin FHM

Sagt mal. Wo stecken wir das hin? Oder brauch Mandy (die sich sichtlich stolz darauf zeigt) jetzt einen eigenen Artikel? --FCMirko77 11:17, 5. Jul. 2007 (CEST)

was für ein heft ist gemeint? quelle für wahlergebnis? quelle für mandys reaktion? und überhaupt: wer zur hölle findet mandy so toll? --JD {æ} 12:33, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaube, gemeint ist das Magazin FHM. Habe mal den Titel dieses Diskussionspunktes etwas geändert, war doch ein bisschen blöd geschrieben... Jo. MfG Jan*SCZ

Temptation im Artikel verlinken

Ich habe gerade gesehen, dass es einen Albumartikel zu Temptation gibt; wie wäre es, ihn in den Artikel aufzunhemen?! ;) -- 84.61.72.69

Charts

Ich habe verschiedene Seiten für die Weltcharts gefunden. Hier http://www.top40-charts.com/chart.php?cid=35&date=2006-12-30 wäre Shame auf der 19, und hier http://www.mediatraffic.de/tracks-week51-2006.htm auf der 36.

Ich finde das viele länder fehlen wenn man monrose im englischen wikipedia eingibt sieht man das sie auch u.a. in luxemburg in den charts sind

Zweite Single steht fest

Even Heaven Cries wird zweite Single und Eurovision Song Contest-Vorentscheids-Teilnahme-Song. (Quelle: http://www.ndrtv.de/grandprix/) 84.61.85.136

Der Song wurde auf 2:55min getrimmt und neu aufgenommen. Es wurden einige neue Klänge hinzugefügt. 172.179.164.107 (Diskussion • Beiträge) 15:34, 23. Jan. 2007 --84.61.85.136

Unterschreib bitte deine Beiträge. ;) Ja, also der Song wurde komplett neu aufgenommen. Der Auto-Tune wurde nicht mehr verwendet, da man diesmal mehr Zeit hatte, die SIngle zu produzieren und die Stimmen aufeinander abzustimmen. Auch die Klänge und Instrumente wurden oirgendwie geändert. Es klingt sehr viel stärker und "up-tempo-mäßiger". Mandy Capristo hat nun einen viel größeren Part. Sie singt nicht nur alleine den Refrain sondern auch die zweite Strophe. Bahar und Senna singen dagegen in der ersten Strophe und in der dritten. -- 84.61.85.136

Mandy Capristo hat keinen größeren Part. Sie sang schon bei der vorherigeren Version die zweite Strophe und den Refrain, nur konnte man bei dem Refrain ihre Stimme nicht wirklich erkennen, weil es mit Auto-Tune bearbeitet wurde. (nicht signierter Beitrag von 172.174.229.247 (Diskussion) )

Monrose sind heute am Freitag dem 2. Februar 2007 auf Platz 9 der deutschen Singlecharts abgestiegen.

Even Heaven Cries Platz 19 in der Schweiz

Even Heaven Crie ist auf Platz 19 in der Schweiz eingestiegen.

http://www.austriancharts.at/showitem.asp?interpret=Monrose&titel=Even%20Heaven%20Cries&cat=s

http://hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Monrose&titel=Even+Heaven+Cries&cat=s

In Österreich sind sie ebenfalls auf Platz 19 eingestiegen.............

www.oe3.at

The Making of Monrose erreichte in Deutschland Platz 36

http://www.mediabiz.de/firmen/musik.afp?Nr=384&Ti=367336&Biz=mediabiz&Premium=N&Navi=00000000

Echo-Nominierungen

Monrose ist nicht nur - wie schon ganz richtig auf der Seite angegeben - für den Echo als bester Newcomer nominiert, sondern auch für den Echo "Beste Gruppe/National" Quelle: http://www.echo-deutscher-musikpreis.de/kategorie/kat985.htm

Dritte Single Do That Dance

hier die Quelle, dass Do That Dance die 3. Single wird.

http://www2.aon.at/amadeus/news/neue-seite.php

--ANIMEFUN123

Amadeus Award-Österreicher Müsik Award Nominierung

Ich finde, man sollte auch bei Monrose die Amadeus Award Nominierung hineinschreiben, da nicht jeder als "beste single International" nominiert wird!(mit Shame) Der Amadeus Award ist sowas wie der Deutsche Echo! Also auch wichtig!

hot summer international

in polen platz 8 quelle: [6] in tschechien platz 5 quelle: [7] in ukraine platz 14 quelle: [8] in den Niederlanden platz 5 quelle: [9] schweden ??? [10] usa ??? [11]

in schweiz platz 5 [12]

in finnland platz 19 [13]

Neue Chartplatzierungen PL und CH

siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Hot_Summer

Verkaufsrekord

2 Sachen zum Thema Verkaufsrekord: 1. Wie oft haben sich Temptation und Shame nun eigentlich insgesamt in Deutschland/Europa verkauft? Hat jemand Stückzahlen, die er nachweisen kann? 2. Die Rubrik "Verkaufsrekord" (Temptation/Shame) kann nicht immer am Ende des Textes stehen. Sinnvoll wäre es vielleicht, zu überlegen, ob man diesen nicht in den Werdegang integriert, vor allem in der Zukunft kann dies zu Verwirrung führen. --Jogi444 09:39, 20. Jul. 2007 (CEST)

Was zum Teufel ist "Videoclipdancing",

meine lieben Freundinnen und Freunde?--217.230.229.45 00:27, 28. Jul. 2007 (CEST)

Das hab ich noch nie gehört. --Scheppi (Disk.) 11:02, 8. Aug. 2007 (CEST)

Wozu gibts Wikipedia? Wenn man zu faul zum Suchen ist, hilft nix mehr. :-s http://de.wikipedia.org/wiki/Video-Clip_Dancing (MapleLeaf) 11:04, 8. Aug. 2007 (CEST)

Neue Single "Strictly Physical"

Am 14.9. wird Monroses neue Single "Strictly Physical" erscheinen (nicht signierter Beitrag von 89.48.156.173 (Diskussion) )

...und wird dann auch in die diskografie wandern. --JD {æ} 16:14, 24. Aug. 2007 (CEST)

Es wird keine Special Edition zur Single geben sondern zum Album das Cover wurde minimal verändert und es wird noch Say Yes mit drauf sein ! Das Album wird es nur bei Media Markt geben (nicht signierter Beitrag von 84.128.100.184 (Diskussion) )

Chartpositionen CZ / SLO

Nach einer mir zugegangenen mail eines gesperrten Benutzers sollen diese nicht stimmen:

Sehr geehrter Benutzer! Da ich gesperrt wurde, wollte ich mich an sie wenden und sie fragen, ob sie bitte wieder den CZ/SLO-Teil der Chartbox beim Artikel Monrose entfernen könnten, da es sich hier um reine Airplaycharts zweier Radiosender handelt. DerDavemensch

Kann das jemand mal überprüfen? --ahz 13:02, 26. Aug. 2007 (CEST)

monrose-no angels

Welche band(MONROSE ODER NO ANGELS) ist erfolgreicher? (nicht signierter Beitrag von 83.189.104.38 (Diskussion) )

momentan wohl noch die "no angels", logo. monrose müssen erstmal ein bissel "langzeitwirkung" beweisen. --JD {æ} 12:02, 28. Aug. 2007 (CEST)

Abitur

Hat eigentlich einer von denen Abitur? Jobu0101 02:12, 9. Nov. 2007 (CET)

Nachdem zwei der Gruppe noch Schülerinnen sind, bliebe noch Senna. Wenn es so wäre, stünde es wohl schon da. --Saluk 07:41, 9. Nov. 2007 (CET)

Not-OP

Sennas Gebärmutter musste entfernt werden. Quelle: http://www.prosieben.de/service/newsflash/artikel/46204/ 89.48.157.243 19:41, 6. Dez. 2007 (CET)Grace

Eingebaut, danke für den Hinweis. --FGodard ✉ ^Bewertung 20:46, 6. Dez. 2007 (CET)

Wie man aus diesem [14] Bericht entnehmen kann, hatte die arme Senna bereits seit Anfang der Staffel 2006 Beschwerden.

89.48.165.160 20:37, 7. Dez. 2007 (CET)Grace

Platzierung in Polen

Diese Woche steigen Monrose mit ihrer Debütsingle in Polen von Platz 16 auf Platz 7 :)

und hier ihr Meckerfritzen die Quelle

http://euro200.eu.mialias.net/Polish-Top50.htm (nicht signierter Beitrag von Fabian Neu (Diskussion | Beiträge) )

• die polnischen charts gehören sowieso nicht in den artikel, vgl. dazu "generell werden nur die Charts aus Deutschland (DE), Österreich (AT) und der Schweiz (CH) sowie die britischen (UK) und die US-Charts verwendet; bei Künstlern aus anderen als diesen fünf Ländern können gegebenenfalls noch die Charts des Heimatlandes dazukommen. Ausnahmen hiervon sollte es nur in begründeten Sonderfällen geben." [15].
• "diese woche steigen" ist für wikipedia irrelevant; wir bilden ab, was passiert ist und nicht, was passieren wird/soll.
• spar dir deinen ton. --JD {æ} 21:12, 14. Dez. 2007 (CET)

die polnischen Charts sind, meiner Meinung nach, relevant für den Artikel, da es ja nicht selbstverständlich ist, dass eine deutsche Band mit so einem Werdegang dort Erfolge verbuchen kann. Die Charts aus den anderen Ländern, wo nur ein Lied es in die Charts geschafft hat, sind dagegen irrelevant. Die Richtlinie mit diesen fünf Ländern wurde erstellt, um die Diskographien von Weltstars, meist US-Künstlern, vor dem Chaos zu bewahren, weil einige der Meinung waren, dass alle Chartplatzierungen aller Länder relevant seien. Jakaiwa 17:25, 18. Dez. 2007 (CET)

Jakaiwa da stimme ich dir zu..und vorallem haben Monrose in Polen alle Singles in die Charts bekommen..und bei den NoAngels und bei TokioHotel werden auch andere irrelevante Länder angezeigt^^ wie Brasilien,Frankreich,Spanien usw.. deswegen verstehe ich nicht das es bei Monrose mit Polen ein Problem gibt^^ MFG --FreakyDanCer {æ} 00:53, 25. Dez. 2007 (CET)

Strictly Physical Album

www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank.html

das Album hat GOLD erreicht für 100.000 Verkäufe.. und da Temptation 400.000 Verkäufe hat sind es insg. 500.000 und nicht 550.000 wie dort steht.. (nicht signierter Beitrag von Fabian Neu (Diskussion | Beiträge) )

hmm, ja. und nach den beiden auszeichnungen hat man die platten aus dem verkauf genommen. aber, keine sorge: auch hier hat sich das problem erledigt - dieser statistik hat im artikel nichts verloren, so ich meine. --JD {æ} 21:12, 14. Dez. 2007 (CET)

hey und deswegen würde ich ja vor jedem Album noch ein plus (+) schreiben damit man weiss es das es mittlerweile schön ein wenig mehr sein können als die angegebene Verkaufszahl --FreakyDanCer 13:34, 25. Dez. 2007 (CET)FreakyDanCer

Oder ein > MapleLeaf 19:19, 25. Dez. 2007 (CET)

Tonträger

--83.189.67.144 19:22, 30. Okt. 2007 (CET)sie verkauften 1.000.000 Cd´s

Wollte nur mal sagen das die Dvd in Deutschland auch Gold Status erreicht hat das heisst das die Dvd sich 10.000 mal in Deutschland verkauft hat ! (nicht signierter Beitrag von 79.202.224.112 (Diskussion) )

die ifpi bestätigt das noch nicht. --JD {æ} 14:52, 3. Nov. 2007 (CET)

natürlich daher habe ich ja die info (monrose - The Making of Monrose Gold ) :-) ! (nicht signierter Beitrag von 79.202.231.226 (Diskussion) )

oh, entschuldigung - da hatte ich mich durch die datenträgerbezeichnung "LP" verwirren lassen. --JD {æ} 16:53, 5. Nov. 2007 (CET)

Das 2 Album ist in Polen neu auf Platz 55 und in deutschland braucht man nur 100.000 alben für gold und für platin 200.000 und es gibt keine quelle das Sp gold status erreicht hat würde mich natürlich drüber freuen aber es fehlt ja die Quelle

hier hab ich noch eine Quelle von der prosieben seite mit den verkäufen von Hot Summer und Shame..vllt könnte man die noch dazu schreiben? naja LG (die zahlen sind nur aus Deutschland)

Es handelt sich bei den gruppenbezogenen Daten hier auch nur um (gesicherte) Mindestzahlen auf Grundlage des jeweiligen Edelmetalls. Im Jahre 2003 wurden die Grenzen für Gold/Platin bei Album und Single herabgesetzt. Das wurde natürlich berücksichtigt. Die genauesten Zahlen hat übrigens nicht die IFPI, sondern Media-Control, die sie (in aller Regel) aber nicht herausrücken.

Da noch keine "Industriedaten" für das Jahr 2007 vorliegen, lege ich die von 2006 zugrunde. Es ist gemäß der Entwicklung der letzten Jahre, nicht anzunehmen, daß das Jahr 2007 besser ausgefallen ist als 2006, wobei der Anteil an Downloads - mit flacher werdender Zunahmekurve in den absoluten Zahlen - auch diesmals zugenommen hat.

Gesamtabsatz(Stück) laut IFPI in 2006: Alben: (CD/Vinyl/MC) 156,1 Mio + (Downloads) 1,9 Mio = 158 MIO Singles (CD/Viny/MC) 15,9 Mio + Dwonloads 4 Mio = 19,9 MIO

Monrose(Gründung Nov.2006): Temptation(A) 3xGold 300.000 (0,19%) Shame(S) 3xGold 450.000 (2,26%)

Strictly Physical(A) 1x Gold 100.000 (0,063%) Hot Summer(S) 1xGold 150.000 (0,754%)

Gesamt(Album): 0,253% Gesamt(Single): 3,014%

Nicht erfasst (kein Edelmetall): Even Heaven Cries, Strictly Physical(S), What You Don't Know *)

• ) Ohne Mithilfe der Plattenfirmen oder Media-Control können dafür keine Zahlen ermittelt werden. Und die werden, wie bereits erwähnt, nicht herausgegeben.

--FreakyDanCer 17:02, 30. Dez. 2007 (CET)FreaKyDanCer

In Österreich hat das Album "Strictly Physical" am 19.12.2007 ebenfalls den Gold-Status erreicht. Quelle: http://www.ifpi.at/ (Gold/Platin Suche)

Erfolg

Hallo Leute, hab da mal ne Frage... und zwar kann man Monrose mittlerweile als erfolgreichste Popstars Band nach den No Angels bezeichnen, wenn ja bitte im Artikel einfügen. Danke ;) --Lisboa2007 20:58, 18. Dez. 2007 (CET)

Ääh, nein? No Angels sind bis heute noch die erfolgreichste Band. Und wenn ich jetzt so sehe, wie die Chartsplatzierungen von Monrose sinken, würde ich auch sagen, dass sie nie die erfolgreichste Popstars-Band werden.--Arntantin 12:48, 23. Dez. 2007 (CET)

"kann man Monrose mittlerweile als erfolgreichste Popstars Band nach den No Angels bezeichnen" - Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. ;-) MapleLeaf 14:57, 23. Dez. 2007 (CET)

Hahaha, da hast du wohl Recht. Besser aber, wer gründlich mitliest.--Arntantin 21:33, 23. Dez. 2007 (CET)

Ja kann man das denn jetzt so sagen oder nicht ? --Lisboa2007 12:59, 6. Jan. 2008 (CET)

Ja ich denke schon. Monrose haben zwar noch nicht so viele Singles wie zB Brosis veröffentlicht aber vom Erfolg der einzelnen Singles sind sie auf jeden Fall nach den No Angels am besten. MapleLeaf 15:57, 6. Jan. 2008 (CET)

definiere "erfolgreich" bzw. "am besten". wir können hier diesbezüglich gar nichts feststellen, es gilt WP:Q. --JD {æ} 16:01, 6. Jan. 2008 (CET)

Künstler in der Musikbranche werden nun einmal nach ihren Platzierungen in den Charts bewertet und da ist es nunmal so, dass Monrose höhere Platzierungen bei ihren Alben und Singles als die anderen Popstars-Gruppen nach den No Angels erzielt haben (-> erfolgreich). "Am besten" habe ich gewählt, dass ich nicht die Formulierung "vom Erfolg her erfolgreich sein" verwenden wollte. Dein toller Link bringt so wie du ihn verwendest recht wenig (wie wärs mit genauen Zitaten? Warum nicht gleich ganze Bücher zitieren?) da wir hier ja keine Besucherzahlen auf Konzerten o.ä. publizieren, sondern uns nun einmal auf die Chartsplatzierungen konzentrieren (womit wir wieder am Anfang wären). Unter diesen Gesichtspunkten müsste man Sätze wie "Bro'Sis entwickelten sich zunächst ähnlich kommerziell erfolgreich wie die No Angels, die aus der ersten Staffel von Popstars hervorgegangen waren." in anderen Wiki-Artikeln auch streichen, da eine Formulierung wie "ähnlich erfolgreich" auch total sinnlos ist. MapleLeaf 16:15, 6. Jan. 2008 (CET)

egal, was da für eine zahl bei den chartsplatzierungen (schon mal gehört, dass jahr für jahr weniger albenverkäufe für einen chartseinstieg/für eine chartsführung reichen?) steht – ob das ganze "erfolgreich" im sinne von "kommerziell ein erfolg" für die plattenfirma oder eben doch "nur" im sinne einer über die jahre immer mal wieder kleine hits schreibende gruppierung war... wir können hier nur wiedergeben, was anderwo an reputabler stelle über die band gesagt/geschrieben wird. und ja, sachen wie "Bro'Sis entwickelten sich zunächst ähnlich kommerziell erfolgreich wie die No Angels, die aus der ersten Staffel von Popstars hervorgegangen waren" sind ohne quelle eigentlich nicht akzeptabel.

PS: "Künstler in der Musikbranche werden nun einmal nach ihren Platzierungen in den Charts bewertet" kann man in dieser form absolut nicht stehen lassen. es ist einfach falsch. --JD {æ} 16:45, 6. Jan. 2008 (CET)

Dann lassen wir solche Bewertungen halt ganz weg und jeder soll sich selbst ein Bild machen, was er als erfolgreich ansieht. ;-) Ich sage ja nicht einmal, dass das richtig ist nur für die Plattenfirmen sind Top10-Platzierungen nunmal wichtiger als längere Aufenthalte in den Top50 (obwohl das am Ende vielleicht mehr Geld bringt). Dann sollte man vielleicht sagen, dass Monrose die erfolgreichste Popstarsband in den Charts seit den No Angels sind (was ja ursprünglich auch so gemeint war). MapleLeaf 17:44, 6. Jan. 2008 (CET)

auch das ist nicht möglich. es wäre evtl. machbar, von höheren chartsplatzierungen zu sprechen, aber das ergibt einfach keinen sinn (vgl. die sich verändernden verkaufszahlen, siehe oben); das ist keine enzyklopädisch verwertbare aussage. --JD {æ} 17:51, 6. Jan. 2008 (CET)

Ja schon klar. Das wollte ich jetzt auch nicht wirklich in den Artikel einbauen. Es ging nur darum, wie man Monrose sehen kann. MapleLeaf 18:04, 6. Jan. 2008 (CET)

@JD dann mach doch alles alleine wenn alles immer falsch ist was andere sagen ciao--FreakyDanCer 13:55, 7. Jan. 2008 (CET)FreakyDanCer

Da muss ich leider sagen das du vollkommen Recht hast... ich glaube JD es liegt einfach daran das du nicht gerade ein Monrose Fan bist und es dir wiederstrebt ihnen den Erfolg einzugestehen, könnte ich da Recht haben ? Damit möchte ich nicht sagen das ich ein riesengroßer Fan von Monrose bin, aber nachdem was andere Popstars Bands schon so herausgebracht haben (ich sag nur NuPagadi) wäre es schon erwähnenswert, dass sie im moment die 2. erfolgreichsten sind. --Lisboa2007 14:16, 7. Jan. 2008 (CET)

na, da bin ich wohl überführt worden! eieiei. nein, sie sind nicht "im moment die 2. erfolgreichsten". danke auch. --JD {æ} 17:53, 7. Jan. 2008 (CET)

Es geht hier aber nun wirklich nicht darum, wer wen mag, sondern um Diskussionen, wie man den Artikel verbessern kann (immer bedenken es ist kein Werbe-Artikel!). Sicherlich könnten sich einige mal fragen, ob ihr Auftreten so okay ist nur letztendlich gehts um den Artikel und nicht um persönliche Eitelkeiten. MapleLeaf 22:45, 7. Jan. 2008 (CET)

TBA...

in Marokko spricht man Arabisch oder Französisch. Also wird folglich ein teil es albums in arabisch sein und nicht in marokkanisch! MfG (nicht signierter Beitrag von 62.159.146.98 (Diskussion) )

die info stammte bestimmt von einem belgisch sprechenden. ;-) --JD {æ} 14:28, 22. Jan. 2008 (CET)

Die armen Schwaben: Erst sagt man ihnen nach, sie sprächen kein Deutsch, Schwäbisch gibt es dann aber wohl auch nicht. -- Sprachlos, Harro von Wuff 15:43, 22. Jan. 2008 (CET)

Die neue Single erscheint am 6. Juni. Quelle? Es steht in der Bravo(13)

Auszeichnung: Best Act international

Hallo =) Monrose wurden auf musicbeat.de für Bester Pop-Song (Hot Summer) und Best Act international nominiert. Letztere Auszeichnung haben sie bekommen. Wäre das nicht erwähnenswert? 89.48.135.115 23:58, 1. Mär. 2008 (CET)Grace

gute frage – ich habe von musicbeat.de noch nie gehört. wer steckt denn da dahinter? ist das was erwähnenswertes? --JD {æ} 09:22, 2. Mär. 2008 (CET)

Verkaufszahlen

Also hier mal ein neuer Punkt wo man über die Verkaufszahlen diskutieren kann. Kann bei Hot Summer nicht hinzufügen werden, dass es sich 165.000 mal verkauft hat , da es ja in D und A Gold hat (150.000 + 15.000) und Shame hat ja auch in Deutschland Gold und Platin (150.000 + 300.000=450.000) und in CH Platin (+30.000) und in A Gold (+15.000) also wird es sich um die 495.000 (aufgerundet 500.000) mal verkauft haben. Denn bei den Alben wurden ja auch die Verkaufszahlen hingeschrieben und wieso nicht auch bei den Singles wenn man aufgrund der Auszeichnungen die ungefähre Verkaufsanzahl sehen kann?--80.144.57.8 18:53, 9. Apr. 2008 (CEST)

Stilrichtung

Pop, Dance und R'n'B passen ja - aber was bitteschön ist "Pop-Rap"!? Das sollte dringend geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 89.245.171.59 (Diskussion) )

danke für den hinweis, die ergänzung wurde heute erst vorgenommen. --JD {æ} 22:55, 5. Mai 2008 (CEST)

Sennas Nachname

Guemmour? Die Frau heißt immer noch Gammour. Als Quellen kann ich Sennas MySpace geben (http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=308610010) und die Band Gammour von Sennas Bruder. (http://www.gammour.de/) Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 89.245.198.228 (Diskussion) )

siehe diskussionsarchiv. --JD {æ} 23:07, 13. Mai 2008 (CEST)

WE LOVE SONG

hey kann man vllt auch in den Artikel einbauen das ab dem 20.März 08 der Monrose Song als Download Single erscheint? Also ab dem 20.03.08 kan man sich da komplette Lied bei Musicload etc. downloaden (kostenpflichtig) (nicht signierter Beitrag von FreakyDanCer (Diskussion | Beiträge) )

Nein, kann man nicht. Denn das ist banal. Praktisch jedes Label stellt erfolgversprechende Songs zum Download bereit. --Saluk 11:12, 10. Mär. 2008 (CET)

Was ist denn daran banal?? Das ist nur ein Download Song wenn du mich falsch verstehst ..den wird es nicht als CD Single geben. Und bei anderen Artikeln wie Leona Lewis stehen auch die Songs im Artikel die es nur durch reine Downloads in die Charts geschafft haben Gruß (nicht signierter Beitrag von FreakyDanCer (Diskussion | Beiträge) Trage doch bitte immer --~~~~ hinter deine Kommentare ein, das erleichtert das Lesen, denn dann ist Struktur drin)

Lass es uns doch einfach so machen: Wenn sich durch die Downloads Platzierungen ergeben, kann man auch den Titel separat aufführen. So ist es ja auch bei deinem Beispiel. Im Vorhinein sowas hinzuschreiben klingt einfach zu sehr nach Werbung. Und wir wollen doch neutral sein, auch wenn in vielen Fällen Fans hier mitschreiben. Aber die wissen sowieso, wann und wo es Neuerscheinungen zu kaufen oder downzuloaden gibt... --Saluk 14:26, 10. Mär. 2008 (CET)

Ähm... Der Song wurde schon heute veröffentlicht... 89.48.128.8 14:20, 20. Mär. 2008 (CET)Grace

Ja, das stimmt. Eine Aufzählung unter den Singleveröffentlichungen wird aber nicht notwendig sein, da der Titel von Starwatch Music nicht für die Charts angemeldet wurde und somit sich nicht platzieren kann.--Jogi444 21:03, 28. Mär. 2008 (CET)

Nochmals: Die Single wurde nicht für die Charts angemeldet und sozusagen nur für die Fans zum Download gestellt - ähnlich wie auch "Wunder gibt es immer wieder", das Lied, welches Monrose beim Eurovision Vorentscheid auch sangen. Das kam zu AOL. Beide Lieder wurden nicht für die Charts angemeldet und beide sind nur für die Fans zum Download gestellt worden. Beide können ohne Anmeldung übrigens keine Chartsplatzierung erreichen. ALSO: Soll WE LOVE als Single wirklich stehen? "Nur Downloadsingle" passt nämlich auch nicht als Erklärung. Ich nehme es gleich raus. Ich denke, wenn WE LOVE da steht, müsste "Wunder gibt es immer wieder" genauso dastehen dürfen. Das passt nicht. Auch die Vergleiche wie "bei internationalen Stars werden Downloadsingles auch aufgezählt" passt hier nicht, denn wie gesagt ist es in diesem Fall ohne Anmeldung keine wirkliche Singleveröffentlichung.--Jogi444 22:10, 4. Apr. 2008 (CEST)

du nimmst hier jetzt bitte nichts "gleich raus", vgl. dazu WP:WAR. dieses hin und her ist unnötig und NERVT. ungemein. bringt halt einfach mal BELEGE für behauptungen à la "wurde nicht angemeldet" bzw. "muss doch gar nicht angemeldet werden" und erzielt KONSENS vor weiteren edits. leute! --JD {æ} 23:20, 4. Apr. 2008 (CEST)

siehe Monrose-Forum http://www.monrose-fanclub.net/forum/wbb/index.php?page=Thread&threadID=10748 1. Dort hatten die Fans vor, die Gruppe mit den Verkäufen zu unterstützen. Schließlich hat ein Mitglied des Fanclubsteam bei Starwatch angefragt und die haben dann durch diese Person dem Forum Bescheid geben lassen, dass die Single nur als Dankeschön für die Fans online gestellt und nicht für die Charts angemeldet wurde. Das reicht schon als Beweis aus, aber hier noch weitere Gründe: 2. Welche Musiksender/Radiosender spielt bitte einen WERBESONG? Niemand, d.h. ein Singlerelease wäre nicht nachvollziehbar. 3. Der Veröffentlichungstag war ein Donnerstag (20.März 2008 glaub ich). Singles, die in den Charts platziert werden, erscheinen in der Regel an einem Freitag. 4. Die Single war nach der Onlinestellung lange Zeit unter den Top20 einiger Downloadportale. Eine Chartplatzierung unter den Top100 kam dennoch nicht zu stande. Da nach den neuen Regelungen Downloads eine fast gleich große Bedeutung wie CD-Verkäufe haben, hätte diese Woche eine Chartplatzierung erfolgen müssen. --Jogi444 13:04, 5. Apr. 2008 (CEST)

meine kleine lektüreempfehlung: WP:Q. --JD {æ} 17:22, 5. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, wie ich das mit echten Quellen weiter belegen kann. Jedenfalls hat die Gegenseite bislang weniger belegt, nämlich gar nicht. Wie soll man bitte eine Nichtanmeldung belegen? Wie gesagt: Diese Meldung stammt direkt vom Musiklabel, das in direktem Kontakt mit dem Fanclubteam steht. Im Forum ist das alles nachzulesen.--Jogi444 00:53, 6. Apr. 2008 (CEST)

der fürs erste zu belegende punkt ist der, dass es überhaupt eine solche anmeldungs-prozedur gibt, die durchlaufen werden muss. das wird ja vom "gegner" bestritten. wäre übrigens nett, wenn sich malcolmo auch mal zu wort melden würde. --JD {æ} 10:35, 6. Apr. 2008 (CEST)

der We LOVE Song wurde wirklich nur als kleines Dankeschön für die fans veröffentlicht und Starwatch hat den Song nicht bei Media Control angemeldet. Der Song diente nur als kleine Überbrückung, da die Mädels seit längeren an ihren neuen Album arbeiten und der nächste Song erst im Sommer erscheint. Genauso hat What You Dont Know noch kein Gold in Deutschland ,und in Österreich sowieso nicht. Ihr gibt dort Seiten an die angeblich als Quellen dienen. Wenn man dann bei dem Bundesverband Musikidustrie Monrose eingibt, sieht man das What you dont know kein Gold hat! Dann benutzt auch die Seiten die ihr als Quellen angibt 2 Fehler^^ hammer We Love kein angemeldeter Downloadsong und WYDK hat kein Gold in D und A und tschüss (nicht signierter Beitrag von 80.144.123.149 (Diskussion) )

• "der We LOVE Song wurde wirklich" – quelle?
• danke für den hinweis bzgl. evtl. nicht vergebener gold-platten.
• und tschüss. --JD {æ} 14:25, 9. Apr. 2008 (CEST)

Zum Thema Anmelden: phononet - "Damit die Download-Titel für die Charts gezählt werden können, müssen sie bei media control [...] angemeldet werden." -- Harro von Wuff 17:26, 9. Apr. 2008 (CEST)

aha, schön. sehr interessanter link; der sollte wohl auch für malcolmo spannend sein... --JD {æ} 18:09, 9. Apr. 2008 (CEST)

was ist daran so schwer den WE LOVE Song aus der Single Tabelle zu entfernen? der Song ist keine offizielle Single..und wurde auch nicht für die Charts angemeldet, also wieso wird er zu den Singles hinzugefügt? erkenne keine Sinn darin JD? --80.144.91.129 14:36, 12. Apr. 2008 (CEST)

was ist an WP:Q nicht verständlich? --JD {æ} 15:28, 12. Apr. 2008 (CEST)

es gibt aber keine Seiten wo das offiziell steht das WE LOVE nicht für die hars angemeldet wurde..nur den offiziellen Monrose Fanclub ..und da hat es uns der Admin geschrieben das WE LOVE NICHT für die Charts angemeldet wurde..und diese Information hat er vom Plattenlabel..ach übrigens..gibt es irgendwo eine Quelle das es für die Charts angemeldet wurde? NEIN--80.144.91.129 16:47, 12. Apr. 2008 (CEST)

Es ist unmöglich, eine Nichtanmeldung einer Single zu beweisen, weil es einfach keine Seite gibt, die Nichtanmeldungen dokumentiert. Das Plattenlabel, das mit dem offiziellen Fanclub zusammenarbeitet, hat durch den Admin verkünden lassen, dass man für die Fans es zum Download stelle und die Single aber nicht angemeldet sei. Das steht schwarz auf weiß in einem offiziellen Forum mit mehr als 10.000 Mitgliedern. Es kommt von offizieller Seite, eine andere Quelle gibt es leider nicht. Den Link habe ich übrigens schon angegeben (siehe oben). Jemand, der anderer Meinung ist, soll eine Anmeldung beweisen. Dies ist bisher gar nicht erfolgt, obwohl dies wohl einfacher wäre. Im Übrigen möchte ich anmerken, dass die Single trotz guter Abverkäufe nicht platziert ist. Ein Indiz für eine Nichtanmeldung.--Jogi444 23:13, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke auch, dass dieser Song niecht in die Tabelle gehört. Stattdessen könnte man doch eine zweite Tabelle mit download-songs reintuhn.--Okumana 15:49, 18. Apr. 2008 (CEST)okumana

sag mal gehts jetzt eigentlich noch? Ich wiederhole es gerne noch einmal. Der Song "We Love" wurde NICHT/NIE für die Charts angemeldet! Ist das so schwer zu verstehen? mit allem Respekt..aber es wird doch nicht so schwer sein das eben kurz zu ändern?--80.144.106.153 16:35, 24. Apr. 2008 (CEST)

es liegt, denke ich, daran, dass du es noch nicht deutlich genug gesagt hast. vielleicht einfach noch den ton etwas verschärfen, dann klappt das sicherlich bald. --JD {æ} 20:57, 24. Apr. 2008 (CEST)

mal abgesehen von dem unberechtigten Tod, den hier manche verwenden, verstehe ich nicht, warum du so gegen die Rausnahme bist und hartnäckig bleibst. Nach meiner Ansicht wurde eindeutig mehr bewiesen, dass die Single nicht angemeldet wurde (wie zum Beispiel auch das Lied "Wunder gibt es immer wieder" von Monrose) als dass sie angemeldet wurde (siehe vor allem dem Link zur Monrosepage weiter oben). Weitere Quellen können, wie gesagt, nicht mehr gegeben werden. Du kannst gerne beim Label anrufen: Tel. +49 89 9507-8770 . --Jogi444 22:09, 25. Apr. 2008 (CEST)

kann man nun den WE LOVE Song entfernen und dafür die neue Single die am 6.6 erscheinen wird "Strike the Match" (Quelle www.monrose.de) hinzufügen?--80.144.52.249 16:11, 21. Mai 2008 (CEST)

der neue song wird schon im artikel erwähnt, teil der diskografie ist er noch nicht. --JD {æ} 16:13, 21. Mai 2008 (CEST)

ok...also die Single erscheint am 5.Juni im artikel steht einmal das er am 5.Juni erscheint und am 6.Juni...das ist nicht richtig (nicht signierter Beitrag von 80.144.52.249 (Diskussion) )

WP:Q sollte mittlerweile bekannt sein, denke ich. ansonsten siehe artikel. --JD {æ} 17:02, 21. Mai 2008 (CEST)

wieso wird der WE LOVE Song nicht entfernt aus der Diskografie? ist doch mittlerweile bekannt, dass der nicht dahin gehört--80.144.52.68 01:25, 24. Mai 2008 (CEST)

habs jetzt (vorerst) rausgenommen... beschweren könnt ihr euch trotzdem weiterhin hier -.- --Minérve aka Elendur 01:52, 24. Mai 2008 (CEST)

Monrose haben gestern ihre erste Aszeichnung erhalten. Den Cometen für den Besten Song (Hot Summer) Quelle Viva--80.144.52.140 11:34, 24. Mai 2008 (CEST)

Comet

Monrose haben den Cometen für das "beste Lied" gewonnen.

ist vermutlich ein irrelevanter Preis, sonnst würden die das nicht ständig löschen --Melly42 14:38, 24. Mai 2008 (CEST)

Der Comet ist ein ziemlich bedeutender und bekannter Preis... 83.76.171.128 14:49, 24. Mai 2008 (CEST)

komisch..wenn der so irrelevant ist warum steht er bei den ganzen anderen Bands in den Auszeichnungen dabei?--80.144.52.140 15:34, 24. Mai 2008 (CEST)

WP:QA gelesen? --Minérve aka Elendur 15:55, 24. Mai 2008 (CEST)

Was hat QA damit zu tun? Es geht nicht um fehlende Quellenangaben. 83.76.171.128 15:58, 24. Mai 2008 (CEST)

irgendwo kommen die Daten ja her, also muss es auch eine Quelle dafür geben. Beim Eintragen in den Artikel, den Direktlink in der Zeile über "Seite speichern" angeben und gut is. --Minérve aka Elendur 16:03, 24. Mai 2008 (CEST)

Ja, irgendwo kommen die her und wenn du es dir nicht zum Ziel gemacht hättest alles ersatzlos in der Wikipedia rauszulöschen (ist ja nicht das erste Mal bei diesem Artikel), das quellenlos ist, statt eine Minute dafür zu investieren, schnell zu recherchieren, obs stimmt oder nicht, wäre es mal höchste Zeit damit anzufangen. Und da der Artikel nun vollgesperrt ist, sei so gut und setze das und das wieder ein. Quellen: Comet, Bravo Otto 2006, Bravo Otto 2007. 83.76.171.128 16:23, 24. Mai 2008 (CEST)

du brauchst dir keine Sorgen zu machen, ich google schon nach genug Mumpitz für Artikel und das reicht bei weitem. Die Quellpflicht liegt im übrigen bei dem, der die Daten im Artikel haben will und nicht bei dem der sie in Frage stellt. Habs im übrigen in einem ordentlichen Format mit Referenzen eingetragen... --Minérve aka Elendur 17:55, 24. Mai 2008 (CEST)

und welche der 154 Quellen wollt ihr gerne zitiert haben?

signiere deine Beiträge --Minérve aka Elendur 17:55, 24. Mai 2008 (CEST)

Entschuldigung aber bei den Auszeichnungen ist ein Fehler. Den ersten Silberotto bekamen Monrose 2007 den zweiten 2008 Monrose sind 23.Novemeber 2006 entstanden und da die Verleihung immer im Mai stattfindet ,können sie ja schlecht einen im Jahr 2006 bekommen--80.144.107.213 16:05, 25. Mai 2008 (CEST)

Hallo, jain... der Bravo Otto wird rückwirkend verliehen, also für 2006 - Superband Pop 2006 US 5 (Gold) Monrose (Silber) The Pussycat Dolls (Bronze)[16] --Minérve aka Elendur 16:31, 25. Mai 2008 (CEST)

Biografie und spezielles Verhältniss

Es gibt viele Sachen die hinzugefügt werden können:

Ich schlage vor die ganze Biografie jedes Bandmitglieds einzelnd zu bennenen. Die Band etabliert sich immer mehr und nicht zu letzt spielen die Künstlerinnen dabei die größte Rolle, sollten daher einzenlnd erwähnt werden.

Das wichtigste ist aber, das Monrose zu ihren Fans einen besonderen Bezug haben, das ist nicht zu letzt durch das kommende (29.09.2007) Fanclub-Treffen in Großgerau zu bestätigen. Aber auch die Fans selber (von denen sich sehr viele außerhalb der Zielgruppe befingen)können über das sehr besondere Star-Fan Verhältniss berichten. Am besten kann man das in den großen, organisierten Fan Foren nach sehen... Dieses Verhältniss sollte auf jeden Fall benannt werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.39.182.61 (Diskussion • Beiträge) 23:36, 3. Sep. 2007)

auch wenns alt ist: dieses verhältnis ist nichts besonderes... muss also nicht mit rein.. wenn man bei den weniger "kommerzen" aber dennoch erfolgreichen rockbands (beatsteaks, die ärzte, die toten hosen, usw.) guckt... da ist es gang und gebe... --Graf Krokos 18:48, 6. Jun. 2008 (CEST)

hot summer in der türkei

wie war denn nun der erfolg in der türkei??? ach und monrose haben gar nicht bei der beyaz show aufgetreten. eine glatte lüge. die waren nicht da. ich guck mir die show immer an (im moment in sommerpause) aber die waren nicht da. das muss man da wegstreichen (nicht signierter Beitrag von 87.161.192.135 (Diskussion) )

öhm... was muss man wo wegstreichen?! --JD {æ} 20:03, 5. Aug. 2008 (CEST)

Also nochmal. Monrose haben in der Türkei nicht bei der Beyaz Show aufgetreten. Aber im Artikel steht, dass sie am 13 Juni da waren. Stimmt aber nicht. Ach und ich wollt mal wissen, weil ich das nirgends finde. Waren sie denn in der türkei erfolgreich, weil die single ja dort auch ohne beyaz-promo veröffentlicht wurde. das wäre dann nämlich auch erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 87.161.207.187 (Diskussion) )

hmm, okay. dumm nur: es steht kein wörtchen in sachen beyaz-show im artikel. könntest du mal zwei, drei sätze zitieren, wo genau das zu finden sein soll? vielleicht kriegst du eine alte version angezeigt...? --JD {æ} 10:38, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab das bereits mit der Beyaz Show weggestrichen. (nicht signierter Beitrag von 87.161.189.143 (Diskussion) )

ah, gut! --JD {æ} 10:45, 11. Aug. 2008 (CEST)

senna singing bee

Die Show startet ab den 09.09.2008 auf ProSieben nicht ab Juli. Muss geändert werden. Hier die Quelle: http://www.tvinfo.de/web3/tvinfo/system/_search.php?newUserSearchFields=TTI,IOT,IDA,IUT,IKT,ITX BITTE ÄNDERN!!! DANKE!!! (nicht signierter Beitrag von 87.161.216.162 (Diskussion) )

Wo soll das denn in deiner Quelle stehen? Ich hab da nichts gefunden... --Dbawwsnrw Lälles! 19:11, 15. Aug. 2008 (CEST)

sorry, das war falsh. geht irgendwie nicht. aber geht mal auf www.tvinfo.de und gibt danna als suchbegriff singing bee ein, dann seht ihr das auch. ab den 9.9.

Kapitel "Das dritte Studioalbum"

Soll das Kapitel nun so bleiben oder sollen "I Am" heißen? Das wurde schon wieder umgestellt. Ich persönlich finde die Benennung der Kapitel nach den Albumnamen nicht gut, da es iritiert (man weiß nicht wo die Karriere steht: Höhepunkt? Tiefpunkt?) und es außerdem Dinge gibt, die nicht unter den Kapitelnamen passen und es sich in der Bandgeschichte nicht alles nur um die Alben dreht. Andere Meinungen fände ich ganz gut. Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 14:32, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde die Albumnamen und jeweils das Jahr besser als das andere. --Okumana 18:13, 14. Jul. 2008 (CEST)okumana

Tut mir Leid, aber wenn es wirklich was über das Album zu erzählen gibt, gehört das in einen eigenen Artikel. Aber das, was in dem Artikel brauch auch passendere Überschriften. Albumtitel aufzählen beschreibt noch lange keinen Höhepunkt oder so.--Arntantin ^{da schau her} 19:30, 14. Jul. 2008 (CEST)

Achso ja dann ist es gut so --Okumana 21:47, 15. Jul. 2008 (CEST)okumana

Es gibt kein drittes Studioalbum, und insofern nehme ich jetzt den Abschnitt über die zukünftigen Ereignisse wieder aus dem Artikel heraus. Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie und in der haben zukünftige Ereignisse (egal wie wahrscheinlich sie sind) nichts zu suchen. Insofern ist auch die Kapitelüberschrift etwas schräg.--Engelbaet 10:48, 26. Aug. 2008 (CEST)

NATÜRLICH GIBT ES EIN DRITTES STUDIOALBUM - WER HAT SICH DAS DEN BITTESCHÖN AUSGEDACHT - ES ERSCHEINT AM 26.09.08 UND ES WIRD NOCH EINE NEUE SINGLE GEBEN (siehe artikel unten HIT'N'RUN) ALSO BITTE DER ARTIKEL UND ALLE VERWENDETEN ZUKÜNFTIGEN INFORMATIONEN KÖNNEN STEHENBLEIBEN!--91.10.137.158 16:08, 30. Aug. 2008 (CEST)

Lies dir bitte folgendes durch: Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe; Zitat: ...Auf keinen Fall gelistet werden sollten Touren und zukünftige Veröffentlichungen;.... Das mit den zukünftigen Veröffentlichungen finde ich in dem Zusammenhang sehr interessant. --Dbawwsnrw Lälles! 18:24, 30. Aug. 2008 (CEST)

Albumthema

Hey, mal so eine Frage: Warum ist der Artikel zum Album "Strictly Physical" nicht mehr da? Habe den Löschvorgang verschlafen?! An der Relevanz und den Ausführungen kann es wohl schwer gelegen haben, wenn zB die Artikel zu Bushidos Alben mit weniger Inhalt und einer geringeren Verkaufszahl weiterhin existieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Bushido_(Rapper) Vielen Dank für eine Antwort! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jogi444 (Diskussion • Beiträge) 11:41, 20. Sep. 2008 (CET))

Der wurde schon vor einem Monat nach der insgesamt bereits dritten Löschdiskussion mit immer dem gleichen Ausgang gelöscht. Albenartikel müssen den Richtlinien von WP:MA entsprechen, irgendwelche Verkaufszahlen oder Charterfolge sind dabei unwichtig. Die Artikel zu Bushidos Alben entsprechen zum größeren Teil diesen Richtlinien, wobei auch da ein paar Löschmaterial wären. Es steht dir also insofern jederzeit zu, diese Artikel zur Löschung vorzuschlagen. Der Artikel zu "Strictly Physical" entsprach den Richtlinien nicht, er bestand nur aus einem ewig in die Länge gezogenen Minimal-Grundgerüst, hinter dem man die Inhaltsleere erfolglos verstecken wollte. Artikellänge und Vorhandensein von Inhalt sind nun mal nicht das Gleiche. -- Cecil 11:27, 20. Sep. 2008 (CEST)

Veränderungen an dem Artikel

Wieso sind Die Platzierungen von Shame nicht mehr mit der Nummer Eins Liste 2006 verlinkt und nicht mehr dick ? genauso wie die Temptation Platzierungen carts nummer 1

Das ist vollkommen unneutral und wurde deswegen von mir gelöscht.--Arntantin ^{da schau her} 19:49, 26. Aug. 2008 (CEST)

ich finde die sollten fettgedruckt sein und ne verlinkunk haben!!!!! das muss unbedingt wieder geändert werden!!!!! (nicht signierter Beitrag von Okumana (Diskussion | Beiträge) )

Ich würde sagen, erst einmal lernst du ein bisschen mehr über die Regeln der Wikipedia (z.B. zur Signatur), bevor du hier Forderungen stellst ;). Fett gedruckt: Nein, Verlinkung: Ich hätte nichts dagegen gehabt, aber der „Entlinker“ wird schon gewusst haben, was er tut. Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 07:34, 28. Aug. 2008 (CEST)

ok dann mach ich es --Okumana 10:29, 28. Aug. 2008 (CEST)okumana

Doppelte Verlinkungen, Fettschrift und Wochenangaben sind völlig unneutral.--Arntantin ^{da schau her}

was hat das denn bitteschön mit unneutral zutun? In jeden Artikeln sind die Nummer 1 Platzierungen Verlinkt und in Fettschrift--80.144.105.17 17:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nein, Fettschrift entspricht nicht der Wikipedia:Formatvorlage Charts. Ob die Verlinkung nun bei jeder Nummer-1-Platzierung oder pro Zielseite nur einmal sein sollte ist Geschmacksfrage. Code·is·poetry 19:56, 4. Sep. 2008 (CEST)

In jeden Artikel sind die Nummer 1 Platzierungen Verlinkt und in Fettschrift. Hast du noch mehr Unwahrheiten auf Lager (aja, bitte Rechtschreibkontrolle durchführen, wäre ganz dringend nötig)? Es mag ein paar wenige Artikel geben, in denen das der Fall ist, weil nun mal immer wieder Fans glauben, die 'tollen' Leistungen ihrer Lieblinge betonen zu müssen. WP:TYPO ist eine der bereits sehr alte Regeln hier und sie schränkt die Nutzung der Fettschreibung auf das Lemma ein. Es gibt keinen logischen und zugleich neutralen Grund für die Hervorhebung einer speziellen Chartposition. -- Cecil 20:10, 4. Sep. 2008 (CEST)

ich beherrsche die Rechtschreibung aber ist doch egal.. komisch finde ich nur, dass dann die Hot Summer Platzierungen verlinkt sind, aber die von Shame wiederrum nicht...genauso sind die Platzierungen von Katy Perry, No Angels,Bro'Sis, Justin Timberlake,Timbaland, Tokio Hotel usw. verlinkt und teilweise auch mit der Fettschrift codiert Und was ich auch seltsam finde ist, dass die Shame und HS Platzierungen schon mind. 1 jahr verlinkt und in Fettschrift sind..und nun wird das wieder geändert? nach einem Jahr? Sehr seltsam--80.144.105.17 22:35, 4. Sep. 2008 (CEST)

Erstens wird hier jeder Artikel von unterschiedlichen Leuten bearbeitet und zwar in ihrer Freizeit. Zweitens kennt leider nicht jeder dir Regeln. Viele sind als IP unterwegs und damit nicht ansprechbar. Man kann ihnen also nicht erklären, dass sie gegen die Regeln handeln. Und es kann nun mal sein, dass ein paar Artikel eben deshalb Fettdruck enthalten. Es haben nun mal die regelmäßigen Mitarbeiter hier nicht jeden Artikel auf der Beobachtungsliste und sehen daher auch nicht, wenn irgendwo mal wieder Unfug getrieben wird. Falls du mal in die Versionsgeschichte bei Katy Perry geschaut hättest, wäre dir aufgefallen, dass der Fettdruck dort schon öfter entfernt wurde. Das war übrigens mit Ausnahme der Monrose-Alben der einzige Artikel mit Fettdruck in den Charts, bei den anderen ist eindeutig schon lange keiner mehr drin (auch wenns immer wieder mal IPs und Neulinge versuchen). Anstatt hier irgendwelche Verschwörungen zu orten, könntest du dich ja nützlich machen und solche Sachen entfernen. Andernfalls steht es dir jederzeit frei, am richtigen Ort (also nicht hier) eine Regeländerung zu bewirken. Dazu bräuchtest du dann allerdings richtige Argumente. -- Cecil 22:45, 4. Sep. 2008 (CEST)

Und zu den Verlinkungen: zwei Verlinkungen auf eine einzige Seite (Shame und Temptation-> Nummer-Eins-Hits 2006) sind, wenn man tatsächlich neutral sein will, nicht wirklich sinnvoll.--Arntantin ^{da schau her} 22:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

In Fettschrift sieht es 100-mal besser aus!!! Und nach fast 2 jahren kommen Sie hier angetanzt und tuhn sie weg...Wo steht denn bitte, dass es verboten ist oder unerwünscht???? --Okumana 21:18, 5. Sep. 2008 (CEST)okumana

Lies dir mal die in der Diskussion verlinkten Regeln. Da steht es, also lass den Unfug. -- Cecil 21:41, 5. Sep. 2008 (CEST)

dann verlinkt doch wenigstens die Shame Platzierungen! IN anderen Artikeln ist jede Nummer 1 verlinkt..aber hier wieder nicht...es wurde ja nicht umsonst die Liste der Nummer 1 Hits in Deutschland erstellt

Das ist eine Doppelverlinkung, die keinen großen Sinn macht, weil schon Temptation auf 2006 verlinkt ist.--Arntantin ^{da schau her} 16:08, 6. Sep. 2008 (CEST)

doch die macht Sinn...und hier ist sie wieder mal nicht dabei...Bei rihanna usw ist sie auch dabei und auch in dick !!!! --Okumana 13:04, 7. Sep. 2008 (CEST)okumana

Eine Frage.. warum sind bei den No Angels dann bitteschön alle Nr.1 Singles und Alben verlinkt?--Bruster 17:24, 10. Sep. 2008 (CEST)

Bitte lesen lernen, wurde alles hier schon geschrieben. Weil es immer wieder Fans gibt, die das verlinken und sich genau wir ihr einen Dreck um dieses Projekt scheren, sonders es nur dazu missbrauchen "ihre" Band zu pushen. -- Cecil 17:32, 10. Sep. 2008 (CEST)

6 Wochen vollsperre wegen editwars um die Fettschrift --Minérve aka Elendur 23:47, 10. Sep. 2008 (CEST)

Danke.--Arntantin ^{da schau her} 12:20, 11. Sep. 2008 (CEST)

lächerlich..--Bruster 19:31, 11. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt viele Sachen, die lächerlich sind, die Sperre ist es jedenfalls nicht.--Arntantin ^{da schau her} 12:25, 12. Sep. 2008 (CEST)

Natürlich sind Sie lächerlich. Es wurde seit 1 JAHR nicht verändert und danach kommen Sie an und ändern es. Was denken Sie was Sie sind???? Eigentlich sollten Sie gesperrt werden, weil Sie andere Wikipedia-Benutzer nicht beachten und einfach drauf los verändern!!!! --Okumana 19:30, 21. Sep. 2008 (CEST)okumana

Es geht um die Relevanz und die Qualität der Artikel, nicht um das Ändern. Solcher Fälle gibt es viele. Aber grade bei solchen Artikeln muss man vorsichtig sein, weil viele Fans nicht einsehen, dass dies eine Enzyklopädie ist, in der Relevanz und Qualität stimmen müssen und die Wikipedia kein Forum zum Anhimmeln „ihrer“ Bands ist. Und Aussagen wie „lächerlich“ stellen ihre Schreiber nicht gerade in ein gutes Licht. Ich kenne den Artikel nicht, aber ich denke, dass es einen guten Grund gab, ihn zu löschen. --Dbawwsnrw Lälles! 20:22, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hab ich mit dem lächerlich angefangen??? Sie waren es doch!!! Besserwisser --Okumana 14:01, 22. Sep. 2008 (CEST)okumana

monrose song mit craig david

http://www.truveo.com/Monrose-und-Craig-David-Gemeinsamer-Song-und/id/2438058480

monrose haben einen song und videodreh in London mit Craig David aufgenommen. das kommt im Februar 2009 raus. hier oben ist der link. bitte in den artikel einfügen (nicht signierter Beitrag von 87.161.207.207 (Diskussion) )

Nein, das liegt in der Zukunft und gehört nicht in den Artikel. Gerne sage ich es noch einmal: Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe - Zitat: ...Auf keinen Fall gelistet werden sollten Touren und zukünftige Veröffentlichungen;... --Dbawwsnrw Lälles! 18:57, 26. Sep. 2008 (CEST)

Änderungswunsch

Bitte in der Diskografie und im Abschnitt "Das dritte Studioalbum" die Veröffentlichung des Albums "I Am" vermerken. Quelle 1 Quelle 2 --^F'H _¿¡ 11:01, 27. Sep. 2008 (CEST)

done. --JD {æ} 11:32, 27. Sep. 2008 (CEST)

7. Single Hit'N'Run

http://www.musicbeat.de/?http://www.musicbeat.de/releasebeat/releasebeat.php?show=preview

hier steht das am 26.9 die 7. Monrosesingle erscheint namens Hit'N'Run könnte man ja vllt schon in das Thema "3.Studioalbum" einbringen. (nicht signierter Beitrag von 80.144.71.36 (Diskussion) )

wenn das ganze von offizieller seite definitiv angekündigt wurde, dann ja. im moment ist das doch (siehe dazu das bislang verlinkte interview) alles absolutes wirrwarr in sachen termine... nicht mal die band weiß, wie es genau weitergeht. --JD {æ} 10:45, 11. Aug. 2008 (CEST)

es ist eine offizielle angabe. monrose haben das nach vielen diskussionen mit ihrer plattenfirma bestätigt. die neue single heißt hit'n'run und wird ebenfalls wie das neue album I AM am 26.09.08 erscheinen. das steht fest und wird nicht mehr geändert! (nicht signierter Beitrag von 91.10.157.243 (Diskussion) )

Dann gib eine Quelle dafür an! Und im Fernsehn gesehen oder Fanforen tuen's leider nicht! Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 21:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

das ist schade, weil sie hatten schon einen Fernsehauftritt in Zürich, bei der die moderatorin ich zitiere die "brandaktuelle single" sagte. außerdem haben das senna und die anderen mädels von monrose gesagt. und bald wird es dann auch beim Weltbild-Verlag stehen, dass die single und das album am gleichen tag herausgebracht werden. außerdem hat senna auf der GC gesagt, dass das album am 26.09.08 rauskommen soll! hier sind die links die das beweisen: http://www.youtube.com/watch?v=zFCa5EZWU3k + http://en.wikipedia.org/wiki/Monrose (nicht signierter Beitrag von 91.10.168.131 (Diskussion) )

Wenn du eine andere Quelle, z.B. die offizielle Website hast, kann man es hinein schreiben. Die englische Wikipedia sollte man als Quelle aber auch nur verwenden, wenn dort eine gute Quelle angegeben ist. Noch was: Bitte signiere deine Beiträge (oben, 2. Knopf von rechts)! Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 16:02, 25. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die tipps. aber gebt doch einfach mal monrose - hit'n'run bei google ein. da kommen so viele internetseiten wo draufsteht das hnr die neue single ist und entweder vor oder mit dem album rauskommt. schaut einfach mal nach, aber ihr könnt mir sicher sein das das die neue single wird. aber schaut euch auch mal das video auf YOUTUBE an, von dem ich den link reingestellt hab. die moderatorin hat wortwörtlich "brandaktuelle single" genannt! DANKE!--91.10.168.131 19:22, 25. Aug. 2008 (CEST)

Also ich habe gerade auf die Website von Monrose geguckt (www.monrose.de) und da wurde bestätigt das I am und die 2. singleveröffentlichung von dem eben genannten album Hit'n'Run beide am 26.09.08 veröffentlicht werden. Bitte schreibt beim artikel 3. Studioalbum dies hin. DANKE--91.10.180.10 11:28, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hit'n'Run nur als Online-Single, also keine CD-Veröffentlichung. Das sollte in den Artikel rein. Steht auf der Homeseite der Webpräsenz www.monrose.de (nicht signierter Beitrag von 87.161.185.136 (Diskussion) )

Nein, das geschieht erst in der Zukunft. Wenn die Single rausgekommen ist, kann man es dabei schreiben, vorher nicht. Bitte signiere deine Beiträge. --Dbawwsnrw Lälles! 13:42, 30. Aug. 2008 (CEST)

Wenn man lesen könnte dann steht auf der website das das album und die single am 26.09.08 veröffentlicht wird und IN ALLEN LÄDEN ERHÄLTICH IST. ich verstehe nicht warum ihr zu unfähig seit mal den artikel zu erweitern - Ihr habt doch jetzt genug informationen. außerdem hat bahar gesagt dass sie nächste woche das video drehen wollen. das könnt ihr jetzt ja alles schreiben. DANKE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--91.10.137.158 16:04, 30. Aug. 2008 (CEST)

Die Single ist gestern erschienen, dann kann man sie ja endlich reinschreiben! (nicht signierter Beitrag von Uni Carina (Diskussion | Beiträge) )

ja, endlich, mensch! --JD {æ} 17:27, 4. Okt. 2008 (CEST)

drittes album bzw. i am

nach dem nun auch auf monrose.de bekannt gegeben wurde, dass das album am 26.9.2008 erscheint, sollte man es nun auch in den artikel einbauen. --F'H 16:01, 7. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe; Zitat: „...Auf keinen Fall gelistet werden sollten Touren und zukünftige Veröffentlichungen;...“ --Dbawwsnrw Lälles! 16:47, 7. Sep. 2008 (CEST)

Mein Sparschweinchen erfreut sich jetzt wieder an zwei neuen Euros:

• eine Diskografie ist eine Bibliografie der als Tonträger publizierten Veröffentlichungen eines Künstlers => Angekündigte Werke die noch nicht veröffentlicht wurden werden demnach nicht eingetragen. MfG --Minérve aka Elendur 18:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

nicht in die diskografie, in den abschnitt das dritte studioalbum. --F'H 15:04, 9. Sep. 2008 (CEST)

Diese Diskussion fand bereits statt...--Arntantin ^{da schau her} 23:32, 9. Sep. 2008 (CEST)

mal ne ganz andere frage: was ist denn die heranzuziehende quelle für die dt. albencharts? kann es wirklich sein, dass monrose nicht in die top100 gekommen sind mit "i am"? kann ich nicht glauben, aber das sagen meine kurz-recherchen...!? --JD {æ} 17:45, 4. Okt. 2008 (CEST)

Es stimmt, sie sind noch nicht drin. Liegt aber an den Chartveröffentlichungs-Daten. Die Charts der nächsten Woche werden erst in den kommenden Tagen veröffentlicht, wahrscheinlich wirst du Monrose aufgelistet finden.--Arntantin ^{da schau her} 16:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

Unschlüssig

Ein frühes Scheitern der Gruppe, sowie Auflösungsgerüchte machten in den Medien die Runde. Mitarbeiter von Popstars führten dies darauf zurück, dass rein nach gesanglichen Gesichtspunkten ausgewählt worden wäre, wohingegen etwa bei den No Angels eher nach Typen ausgesucht worden wäre.

Richtig schlüssig ist diese Aussage nicht. Natürlich gibt es Leute, die vielleicht auf das Aussehen achten, wenn sie eine CD kaufen, aber primär zählt trotzdem der Musikgeschmack. Ich wäre dafür, diese Aussage zu entfernen, außerdem sind die Quellen nicht gerade seriös.--Arntantin ^{da schau her} 19:16, 29. Sep. 2008 (CEST)

mal ganz abgesehen von der denkbar schlechten quellenlage: bei boy-/girlgroups ist das aussehen und das image sicherlich sehr wichig, wohingegen gesangliche fähigkeiten bei solchen aktuellen dance/r'n'b-sachen nur eine untergeordnete rolle spielen. stichworte: rechnergestützte plattenaufnahmen, (voll)playback-auftritte, tanz-choreografien,... --JD {æ} 19:28, 29. Sep. 2008 (CEST)

Was soll dann die Aussage des Satzes sein? Dass Monrose zu gut sind, um als Girlgroup zu bestehen?--Arntantin ^{da schau her} 20:20, 29. Sep. 2008 (CEST)

??? – nee, eben wie geschrieben: es ist eigentlich peripher, wie gut die damen singen können, sondern das konzept, also die damen selbst müssen "passen". für den kommerziellen erfolg ist echtes musikalisches können bzw. besonderes gesangliches talent in der modernen popsparte vernachlässigbar. --JD {æ} 20:28, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab mich darauf bezogen, dass man gesagt hat, dass Monrose nur nach gesanglichen Gesichtspunkten (das was auf die Juroren positiv gewirkt hat) zusammengestellt wurden (also im Vergleich zu anderen Gruppen, bei denen man auf das Aussehen zählt).--Arntantin ^{da schau her} 20:50, 29. Sep. 2008 (CEST)

sorry, aber da komme ich nicht mehr mit. reden wir aneinander vorbei? ansonsten kann man den "typen" natürlich auch gemeint sein könnte, dass zuletzt zu wenig darauf geachtet wurde, wie die drei damen potentiell miteinander harmonieren könnten. --JD {æ} 20:59, 29. Sep. 2008 (CEST)

Also, um es noch mal zu erläutern. Du sagtest, dass gesangliche Fähigkeiten eher eine untergeordnete Rolle spielen. Das mag vielleicht sein, aber dann verstehe ich die im Artikel als Beleg angeführte Aussage nicht, dass der eher mäßige Erfolg damit zu tun hat, dass sie nur nach musikalischen Fähigkeiten beurteilt wurden. Will man damit sagen, dass Monrose musikalisch zu gut für das Business ist? (gerade das sind sie nicht, ist aber nur mein POV)--Arntantin ^{da schau her} 21:26, 29. Sep. 2008 (CEST)

du machst mich echt fertig – ich (und der artikel, btw) sage(n), dass musikalische fähigkeiten unwichtig sind und es eher auf anderes ankommt und du entgegnest mir mehrfach, dass die musikalischen fähigkeiten in diesem fall aber doch (zu) gut seien!? steh mal auf, verlege die leitung, auf der du offensichtlich sitzt, einen meter weiter und dann liest und durchdenkst du das ganze nochmals. bitte. --JD {æ} 22:40, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich mach das in der Wikipedia nicht, aber jetzt muss es sein: *lol*. Ich wurde hier missverstanden. (Ich hoffe ich kann das jetzt irgendwie mit anderen Worten umschreiben.) Die Band hat – im Gegensatz zu den No Angels – nicht das, worauf es ankommt, sondern wurden nach ihren Talenten ausgewählt (die anscheinend 1.) gut harmonieren 2.) ein hohes Potential haben, sonst wären sie nicht ausgewählt worden). Ein Popstars-Mitarbeiter hat dies im Absatz als Grund genannt, warum der Erfolg eher mäßig ist (Bei der anschließenden Temptation-Tour wurden drei der zwanzig Konzerttermine wegen schlechter Vorverkaufszahlen abgesagt, die verbliebenen Konzerte waren nicht ausverkauft. Ein frühes Scheitern der Gruppe, sowie Auflösungsgerüchte machten in den Medien die Runde. Mitarbeiter von Popstars führten dies darauf zurück, dass rein nach gesanglichen Gesichtspunkten ausgewählt worden wäre, wohingegen etwa bei den No Angels eher nach Typen ausgesucht worden wäre). Was will er damit nun ausdrücken?--Arntantin ^{da schau her} 23:20, 29. Sep. 2008 (CEST)

1. du bist wohl leider nicht aufgestanden. gna!

2. der popstars-mitarbeiter sagt anders ausgedrückt: "ja, riesendreck! hätten die doch bei monrose lieber mehr auf die madels selbst, deren aussehen, deren styling, die tänzerischen fähigkeiten und überhaupt die gesamtvision von der zu erstellenden band geachtet anstatt das hauptaugenmerk auf besondere gesangsleistungen zu legen! dann würden die damen vielleicht auch mehr leute ziehen und gerade beim jungen pop-publikum als megastars landen – das ganze singsang ist doch sowieso für's hinterteil heutzutage und interessiert erst recht keinen jungspund!"

3. nächtle! --JD {æ} 23:28, 29. Sep. 2008 (CEST)

Verstanden, Nacht.--Arntantin ^{da schau her} 23:30, 29. Sep. 2008 (CEST)

What you don't know in Österreich

diese bekommt die Single einen schub und steigt von Platz 37 auf Platz 23

Quelle:

http://austriancharts.at

ok --Okumana 20:38, 3. Okt. 2008 (CEST)

bitte chartposition i am ergänzen

Platz 9 für I Am [17]. Bitte ergänzen.--93.128.46.62 10:08, 7. Okt. 2008 (CEST)

Würde ich gern tun, aber der Artikel ist gesperrt. Ich habe keine Rechte, das zu ergänzen. Wende dich an Elendur oder JD, die können das machen. Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 10:34, 7. Okt. 2008 (CEST)

[x] done. --JD {æ} 14:56, 7. Okt. 2008 (CEST)

thanx --Dbawwsnrw Lälles! 15:57, 7. Okt. 2008 (CEST)

Schweiz #14 für I Am Schweiz Hit'N'Run #55 (durch downloads) http://swisscharts.com/showitem.asp?interpret=Monrose&titel=Hit+%27N%27+Run&cat=s

3 Album "I`AM"

Monrose belegten in Deutschland, mit ihrem dritten Studio Album, Platz 3 und nicht wie es fälschlicher Weise da steht, Platz 9. (nicht signierter Beitrag von 91.38.246.98 (Diskussion) )

...und welche quelle besagt das nun wiederum? sollte es am freitag wirklich etwas anderes heißen als "9", dann war das hier das letzte mal, dass ich irgendeine info umsetze dulde, so lange es nicht auf mtv oder musicline und konsorten steht, die auf die media-control-daten zurückgreifen. --JD {æ} 18:01, 8. Okt. 2008 (CEST)

in österreich sind monrose mit "i am" auf platz 20, quelle ö3-homepage, dann charts

http://charts.orf.at/oe3/longplay …--Arntantin ^{da schau her} 18:13, 8. Okt. 2008 (CEST)

[x] done. --JD {æ} 18:20, 8. Okt. 2008 (CEST)

Aja, sry, mir ist grad aufgefallen: in der Schweiz auch Platz 14 mit dem Album und Platz 55 mit „Hit 'N' Run”. [18] --Arntantin ^{da schau her} 18:33, 8. Okt. 2008 (CEST)

jupp. --JD {æ} 19:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hit 'N Run

In Deutschland Platz 16 [19] --^F'H _¿¡ 10:01, 14. Okt. 2008 (CEST)

und Österreich #29 --Bruster 18:33, 15. Okt. 2008 (CEST)

Artikel zu „I Am“

Ich hätte da auch noch eine Frage - warum kann man keinen Artikel zu I Am schreiben? - Ich dachte das Wikipedia eine EnzyKlopädie ist, und das man über alles ,bis ins kleinste Detail, informiert werden muss. Soll jetzt z. B. jemand ein Referat über Monrose halten, so findet er nichts über die Alben von ihnen in Wikipedia - dass ist mein Problem, also bitte, schreibt die Artikel neu und hebt die Schreibsperre beim Artikel I Am auf--Monroseauthor 12:12, 7. Nov. 2008 (CET)

nein, man muss nicht über alles ins kleinste detail informiert werden. hier geht es um enzyklopädisch relevantes wissen. siehe dazu auch WP:WSIGA.

ansonsten wurde der artikel nach mehrfacher neuanlage gelöscht und die neuanlegung wird nun verhindert. du kannst aber einen neuen entwurf in deinem benutzernamensraum probieren, z.b. unter Benutzer Diskussion:Monroseauthor/I Am. --JD {æ} 12:18, 7. Nov. 2008 (CET)

Ja und wenn du schon sowas machst, dann bitte keinen Datenmüll, wie wir es bei Strictly Physical hatten, allein Chartplatzierungen reichen nicht für einen eigenen Artikel aus (siehe WP:MA).--Arntantin ^{da schau her} 10:57, 8. Nov. 2008 (CET)

Foto

nun wird langsam mal wieder Zeit, dass ein aktuelleres Foto hochgeladen wird? Oder nicht?;) das derzeitige ist auch älter...

hier zb. ein sehr schönes Foto:)

http://img378.imageshack.us/my.php?image=73063monrose2122583lodo9.jpg (nicht signierter Beitrag von Bruster (Diskussion | Beiträge) )

mache dich bitte vor jeglichen ansätzen in sachen bilder hochladen/einbinden mit WP:URV und WP:Bildrechte vertraut. danke, --JD {æ} 23:44, 9. Nov. 2008 (CET)

Vivalicious Style Award

Monrose gewinnen den Vivalicious Style Award 2008

Quelle : http://www.viva.tv/Lifestyle/NewsDetail/id/1797021

--Bruster 16:09, 10. Nov. 2008 (CET)

und dieser preis ist jetzt weshalb relevant? --JD {æ} 16:14, 10. Nov. 2008 (CET)

klar hier ist er wieder nicht nennenswert. Bei anderen Musikacts dann schon. Genauso wie der Jetixaward oder Bravo Otto Bronze/Silber. Ich glaube es einfach nicht -.---Bruster 16:48, 10. Nov. 2008 (CET)

you better should! --JD {æ} 17:04, 10. Nov. 2008 (CET)

Strictly Physical in Österreich Goldstatus!

wie aus dieser Quelle zu entnehmen ist hat das Album Strictly Physical in Österreich Golfstatus erreicht also hat es bereits 2 Goldene Schallplatten :)

http://www.ifpi.at/Unterschrift Unbekannt 1. Jan 2008 (CET)

Strictly Physical

und nun hat What You Dont't Know in Deutschland Goldstatus erreicht Quelle? Heute wird es bei TheDome um 16Uhr erwähnt bitte hinzufügen

wieso werden angaben wie goldstatus für what you dont know nach wochen wieder entfernt??? (nicht signierter Beitrag von 85.183.218.245 (Diskussion) )

deshalb!!! --JD {æ} 20:25, 28. Apr. 2008 (CEST)

WHAT YOU DON'T KNOW HAT IN DEUTSCHLAND AUCH GOLDSTATUS ERREICHT, DAS KANN MAN IN YOUTUBE SEHEN, IM COMETEN

Ich habe auch gehört das What You Don´t Know den Goldstatus erreicht hat, das sagte zumindest D! bei The Dome (nicht signierter Beitrag von 217.227.115.224 (Diskussion) )Unterschrift Unbekannt 1. Jan 2008 (CET)

FHM 2008

Bei der Wahl "Sexiest Woman in the World" des Magazins FHM ging Mandy (letztes Jahr Platz 10) zurück auf Plaz 13. Bahar (letztes Jahr Platz 100) ist nun auf Platz 19. Senna war - glaube ich - diesmal auch dabei, jedoch kann ich mich nicht mehr erinnern, welchen Platz sie gekriegt hat!Unterschrift Unbekannt 1. Jan 2008 (CET)

I AM

Das neue Album " I am " wird am 18 Juli 2008 in Deutschland, Schweiz und Österreich erscheinen, und am 21. Juli 2008 wird es in polen veröffentlicht ... es wird 13 songs enthalten, darunter auch " My Journey to the Sky " ein Gospel Song aus den 40er jahren ..Unterschrift Unbekannt 1. Jan 2008 (CET)

Chartplatzierungen !

Hy leute ! muss euch mal ganz herzlich danken, ihr habt hier einen super informativen Bericht über Monrose verfasst ! habe trotzdem einen verbesserungsvorschlag. könnt ihr vielleicht die chartplatzierungen von monrose in den Eu-charts und den Polen-charts hinzufügen ? wäre echt super danke ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.227.92.166 (Diskussion • Beiträge) )

das dankeschön wird sicherlich gerne gelesen. :)

bei den chartsinfos muss ich dich aber enttäuschen; sie sind hier nicht erwünscht. so sind die EU-charts keine offiziellen und polen ist ein ziemlich unbedeutender, kleiner plattenmarkt. relevant für uns sind nur DE, AT, CH, US, UK und zusätzlich immer noch das heimatland des jeweiligen künstlers. --JD {æ} 19:44, 2. Dez. 2008 (CET)

Siehe auch WP:FVC.--Arntantin ^{da schau her} 18:18, 8. Dez. 2008 (CET)

Singles

Kann mir jemand sagen, wo es Angaben und Quellen für Verkäufe der Singles gibt?

Antwort:

Neue Single erscheint am 6. Juni 2008 Quelle? Es steht in der Bravo(13)Unterschrift Unbekannt 1. Jan 2008 (CET)

Ist "Why not us" eigentlich ein George Michael "Careless Whisper" Plagiat? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.48.64.242 (Diskussion • Beiträge) )

man weiß es nicht. --JD {æ} 13:41, 7. Dez. 2008 (CET)

Ich denke nicht, denn "Why not us" klingt anders und ist nicht jazzig.(nicht signierter Beitrag von 62.226.209.185 (Diskussion) 11:05, 29. Dez. 2008 (CET))

Verkaufszahlen und Chartplatzierungen !!

Hallo Leute, habe mir mal die Monrose-Seite bei Wikipedia Spanien und Italien angesehen und war etwas verblüfft ! Dort stehen nämlich andere Verkaufszahlen und angeblichen nicht in den Bericht gehörende bzw. unrelevante Chartplatzierungen z.B. Luxemburg drin ! Verstehe deshalb nicht ganz warum es in deutschland so und in Spanien wieder anders ist, immerhin ist wikipedia eine internationale Enzeklopädie!! Würde mich über eine Antwort freuen . P.S. Laut Mediacontrol und Warner hat das album I AM gold erreicht aber starwatch dementiert dies !! lieber Gruß M.S. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.227.126.101 (Diskussion • Beiträge) )

1. jede wikipedia-ausgabe ist von anderen unabhängig.
2. hier in de.wp akzeptieren wir nur quellengestützte änderungen.
3. es gelten die angaben, die die offiziellen seiten machen. in sachen auszeichnungen ist dies die ifpi. --JD {æ} 20:55, 1. Jan. 2009 (CET)

soll ich was verändern? --89.247.221.184 19:35, 9. Jan. 2009 (CET)sametStyalZz

hö? --JD {æ} 19:41, 9. Jan. 2009 (CET)

wat?--89.247.241.177 13:48, 10. Jan. 2009 (CET)stinka

Nicht Deutsche Bänd!

Es mag ein wenig makaber sein, aber diese Band ist keine deutsche Bänd sondern meines erachtens eine DeutschSPrachige bänd. Die Eltern stammen allesamt aus nicht Deutschland. Somit ist man nicht deutscher herkunft und auch kein Deutscher denn dazu gehört ein wenig mehr als nur die deutsche sprache sprechen. Macht doch was ihr wollt, das is doch eine farce... (nicht signierter Beitrag von 92.193.103.30 (Diskussion) )

Eine deutsche Band ist es trotzdem, weil sie aus Deutschland kommt und auch hier produziert wird. --Dbawwsnrw Fragen? 19:47, 21. Feb. 2009 (CET)

rassenlehre, anyone? --JD {æ} 22:39, 21. Feb. 2009 (CET)

Deutschsprachige Band wäre außerdem irreführend. Das könnte man leicht so auffassen, dass sie deutsch singen und dann käme man noch weniger drauf, was gemeint ist, wenn man die Songtitel sieht.--Arntantin ^{da schau her} 21:06, 31. Mär. 2009 (CEST)

So ein Unsinn,sie sind eine deutsche Band,weil sie aus deutschland kommen und hier produziert werden. Schon mal die namen Snap! oder La Bouche gehört? die mitglieder sind alle samt Americaner dennoch sind beide bands deutsch,weil es ihr ursprungsland ist als Band!Daran gibt es nichts zu rüttel oder stammt der Eurodance jetzt aus den USA nur weil die meisten Rapper Amis waren? 92.50.112.51 00:26, 2. Apr. 2009 (CEST)user101

SNAP etc. sind Grenzfälle. Nicht alles was in Deutschland produziert wird ist als deutsch zu bezeichnen. U2 wurde zeiteweise auch in Deutschland produziert und ist trotzdem keine deutsche Band.--Arntantin ^{da schau her} 10:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

We love

Für Pro7 sang Monrose den Song "We Love". Diese Promo-Single wurde am 20.03.2008 veröffentlicht [20], konnte sich aber nicht in den Charts platzieren. Man sollte den Song trotzdem mit in die Liste aufnehmen. -- KingsBerry90 13:55, 1. Mai 2009 (CEST)

Schluss mit dem Editwar! Bitte hört beide damit auf!
Um zu einem Konsens zu kommen: üblicherweise muss derjenige, der Angaben einfügt, diese belegen. Also ist es an Arntantin, Angaben zu machen. Bitte gib Plattenfirma und Bestellnummer (oder EAN) an, um die Existenz einer regulären physischen Veröffentlichung zu belegen. Alternativ zumindest einen Link auf eine Bestellmöglichkeit dieser physischen Single.
Grüße, Stepro 19:03, 17. Mai 2009 (CEST)

angesichts der schon einmal hier gelaufenen diskussion wird jeder der bislang beteiligten, der meint, diesbezüglich eine änderung vornehmen zu müssen, ohne zuvor hier konsens erreicht zu haben mit einem kleinen schreibentzug "belohnt". danke für die aufmerksamkeit. --JD {æ} 19:10, 17. Mai 2009 (CEST)

So langsam wird's albern. Unter der angegeben Ref [21] steht ja wörtlich drin, dass es keine reguläre physische Single gibt: »Am 21.03.08 erscheint "We Love" als digitale Download-Single.« Wie kann die Ref dann ein Beleg für die Existenz sein? --Stepro 20:25, 17. Mai 2009 (CEST)

Singel Craig David ft. Monrose Walking Away

Hallo zusammen, sollte der Abschnitt über die gemeinsame Singel von Craig David und Monrose nicht umgeschrieben werden? Ich habe nämlich gehört, dass die Singel nicht veröffentlicht wird. Das Lied befindet sich nur auf dem Album von Craig David "Greatest Hits". (nicht signierter Beitrag von 80.134.64.170 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 30. Mai 2009 (CEST))

Bahar als Moderatorin bei "Staraoke"

Hallöle! :) Ich wollt nur mal erwähnen, dass Bahar neuerdings Moderatorin bei der Cartoon Network-Sendung "Staraoke" ist. Die Folgen wurden in London vorgedreht. Hier kann man sie sehen: http://www.cartoonnetwork.de/show/staraoke/videos/staraoke :) 89.245.17.160 18:48, 26. Sep. 2009 (CEST)Deniz O.

Monrose Wikipediaseite

Liebe Wikipedia Benutzer, ich finde die ganze Monrose Wikipedia Seite sollte erneuert werden.. Ich wäre bereit das zu tun da ich ein Fan von den dreien bin, viel weiß gute Quellen habe und mir das einfach Spaß macht mich mit der Band zu beschäftigen!

Z.b bei den Punkten:

- Preise, Monrose haben mehrere Auszeichnungen bekommen als die wo aufgelistet sind - Bild, sollte erneuert werden - Discograhie, es gibts Songs von Monrose die zwar nicht veröffentlicht wurden, aber davon gibt es Musikvideos und die sollten auch aufgelistet werden - Punkte zu Bahar,Mandy und Senna, man sollte etwas mehr zu den Bandmitgliedern schreiben . History 2009 sollte auch mehr rein.. (nicht signierter Beitrag von Marci Monrose (Diskussion | Beiträge) 13:27, 30. Okt. 2009 (CET))

Zum für dich negativen Teil: Wir wollen hier eine neutrale Darstellung. Mit Fangeschreibsel haben wir genug Probleme, das ist nicht enzyklopädisch und schon gar nicht neutral. Vor allem hoffe ich, dass du hier nur rasch getippt hast ohne auf jegliche Grammatik und Sprache zu achten, weil ansonsten mach bitte weiterhin nur hier auf der Diskussionsseite Vorschläge und jemand wird sie dann für dich in ordentlichem Deutsch in den Artikel übernehmen (falls verwertbar). Falls du es doch schaffst, neutral, ohne jegliche Fangefühle, ohne Ausschmückungen, usw. zu schreiben, dann zu deinen Punkten:

• ad 1) wenn die Preise wirklich relevant und durch Quellen nachweisbar sind, dann rein damit (oder hier auflisten)
• ad 2) Befasse dich gründlichst mit WP:BR, bevor du irgendwas mit Bildern unternimmst. Und bevor die Frage kommt, nein, Promobilder sind nicht frei, außer es wird explizit eine freie Lizenz angegeben. Welche Lizenzen akzeptabel sind, findest du unter WP:LFB.
• ad 3) Wikipedia ist keine Datenbank. Unveröffentlichtes ist kein Bestandteil der Diskografie. Musikvideolisten sind nicht erwünscht. Außer natürlich, du schafft es in Textform.
• ad 4) Das hier ist ein Bandartikel, kein Personenartikel. Details zu Personen gehören in Personenartikel. Das soll ja bitte für alle Leute lesbar sein, und nicht nur für Fans. Anmerkung: Dinge wie Lieblingsfarbe, Hobby, usw. sind keine für eine Enzyklopädie relevanten Informationen. Derartige Dinge gehören auf Fanseiten und in Interviews.
• ad 5) History kann mit Quellen jederzeit erweitert werden, aber bitte nur wirklich relevante Events und nicht jeden einzelnen Auftritt.

-- Cecil 14:06, 30. Okt. 2009 (CET)

Vorschläge zur Monrose Wikipedia Seite!

So ich schreib mal paar Vorschläge falls ihr sie gut findet kann ich noch mehr schreiben!

Mitglieder

Mandy Capristo (Das was schon bei ihr steht stimmt alles, nur sollten diese Informationen noch dazu)

Mandy von Monrose arbeitet momentan an ihrem zweiten Standbein als Model, bisher hat sie schon für die Herbst/Winter Kollektion 2009 von Otto als Model gearbeitet und auch für die nächste Otto Kollektion Frühjahr 2010 wird sie wieder posieren. Auserdem hat sie mit ihrem Ex-Freund Kay One einen Song aufgenommen names "Durch die Nacht", allerdings wurde dieser Song nur im Internet veröffentlicht.

Senna Guemmour

Senna Guemmour (* 28. Dezember 1979 in Frankfurt am Main) wuchs in der Frankfurter Nordweststadt auf. Ihre Familie stammt aus Marokko. Ihr Vater starb, als sie zwölf Jahre alt war. Musikalisch wurde sie durch ihren Bruder Zakari beeinflusst, der als Hip-Hop-Sänger in der Band Gammour aktiv ist. Vor der Teilnahme an Popstars war Guemmour wiederholt mit dieser Band aufgetreten. Ihren Lebensunterhalt bestritt sie jedoch hauptsächlich als Kellnerin. 2007 nahm sie mit dem deutschen Rapper Kool Savas einen Song names "Melodie" auf, der Song erreichte im Jahre 2008 Platz 68 der Deutschen Charts! Im selben Jahr nahm sie auch den Song "Kein Schöner Land" mit Dieter Falk auf, der Song wurde nicht als Single veröffentlicht sondern ist auf dem Album von Dieter Falk "Volkslieder" vertreten. 2008 versuchte sich Senna zum ersten mal als Moderatorin bei einer Show! Ab September 2008 moderierte sie mit Oli P. die Sendung "Singing Bee"! Nach 9 Folgen wurde die Sendung wieder wegen wenigen Einschaltquoten abgesetzt. Seit Dezember 2008 ist Senna auch monatlich bei Viva Live als Sista Senna tätig! Im Mai saß sie neben Detlef D! Soost in der Jury von "Mascerade - Deutschland verbiegt sich" der deutschen Antwort auf "Masquerade"! Senna Guemmour war auch im Musikvideo von Massiv "Hollyhood" zu sehen. Auserdem nahm Senna an der Tanzshow "Yes We Can Dance" teil, sie erreichte in der ersten Show mit Gotthilf Fischer den ersten Platz doch bei der Finalshow am 16. Oktober reichten leider die Anrufe für den Gewinnerpreis nicht aus. Am 07. November wird Senna im Rahmen des 5. Fanclubtreffens von Monrose den Song "Du kannst diesen Weg nicht alleine gehen" mit Massiv vorstellen! Der Song wird auf Massivs kommendem Album "Ghetto Traum in Handarbeit"!

Quellen: http://www.otto.de/Damen/We-love/shop-de_bc_sh6547549;sid=RIuoZ9uqeqztZ5FGBhXPDregVr5TOnj1nrsAhmUaYMvnDYBI1kBP_KD4YMvnDe-oLBHDWjQO http://www.youtube.com/watch?v=nI7oHSoaMgI http://www.youtube.com/watch?v=xP_nm2inZ68 http://www.amazon.de/Kein-Sch%C3%B6ner-Land/dp/B0027XY5EK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dmusic&qid=1256997642&sr=8-1 http://www.dwdl.de/story/21414/prosiebens_mascerade_auch_das_finale_enttuscht/ (nicht signierter Beitrag von Marci Monrose (Diskussion | Beiträge) 15:02, 31. Okt. 2009 (CET))

Ich hab nur die vielen Rufzeichen gesehen und zu lesen aufgehört. Ein Ausrufezeichen ist ein Satzzeichen, das nach Ausrufe-, Wunsch- und Aufforderungssätzen sowie nach Ausrufewörtern und nach bedingten indirekten Fragen (Irrealis) steht. Keine dieser Satzarten hat hier etwas zu suchen. Neutralität ist etwas anderes. Und weil ich während des Tippens jetzt doch noch die letzten paar Sätze aus dem Senna-Abschnitt gesehen habe. Das hier ist eine Enzyklopädie, kein Newsletter, keine Glaskugel für Zukünftiges und auch kein Veranstaltungskalender für Fans. Das ist Material für eine Fanseite, aber nicht enzyklopädiegeeignet. Und da Senna ihren eigenen Artikel hat, wäre es ohnehin Unsinn, hier im Artikel derart viele Infos unterzubringen. Wurde dir schon gesagt, hast du aber anscheinend nicht gelesen. -- Cecil 15:23, 31. Okt. 2009 (CET)

Naja von mir aus kanns auch so bleiben wie es jetzt ist. Ich habe nur Vorschläge gemacht! Weil die Monrose Seite echt mal erneuert werden sollte. (nicht signierter Beitrag von Marci Monrose (Diskussion | Beiträge) 15:34, 31. Okt. 2009 (CET))

erster Albumsong

Monrose haben im Rahmen des 4.(?) Fanclubtreffens (7.November) einen Schnipsel eines Albumtitels vorgestellt, welcher "All Or Nothing" lautet. Kann man ja zur 2009 History hinzufügen.

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=J3437LT8z_Q (nicht signierter Beitrag von 80.144.54.29 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 8. Nov. 2009 (CET))

Monrose haben heute beim NDR in der "Thomas Helga Show" einen weiteren Albumsong namens "This Is Me" präsentiert.--80.144.67.224 01:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Sie haben beim NDR "One The Radio" von Donna Summr performt, das ist kein eigenes Monroselied.--80.144.39.202 23:07, 18. Apr. 2010 (CEST)

typo

in dem artikel steht iwoe ferien statt feiern! ... kp wo euer scheiß bearbeiten button ist ... also sucht es selber!

Hier hast du ihn ja auch gefunden. Ein bisschen Freundlichkeit hat übrigens noch keinem geschadet. --FGodard|✉|± 17:30, 4. Mai 2010 (CEST)

Veröffentlichung des 4.Albums und Singlepremiere

Hier sind News enthalten:

[youtube.com) /watch?v=foBZyKLhNZ4&playnext_from=TL&videos=l0K-uyS8o7s&feature=sub

--80.144.69.162 22:58, 1. Apr. 2010 (CEST)

Auch wenn es jemand auf 10 Steintafeln gemeißelt vorzeigt oder mit Nostradamus persönlich verwandt ist: Zum jetzigen Zeitpunkt ist jede Aussage darüber, ob im Juli ein bestimmter Tonträger veröffentlicht werden wird, reine Spekulation. Selbst eine Woche vorher haben sich VÖ-Termine schon mehrfach noch verschoben. Bis der Tonträger tatsächlich erschienen ist, gehört so eine Aussage nicht in eine Enzyklopädie. --Stepro 00:28, 2. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt eine weitere Aktion von The Dome. Auf der Thedome Seite wurden Hörproben von 3 Albumsongs hochgeladen "Superstar DJ, Catwalk und Definition of a Woman" Der Song mit den meisten Votes wird dann in voller Länge ganz exklusiv als Bonustrack auf der Compilation THE DOME (Vol. 54) erscheinen!

http://www.thedome.de/dome/polls/p:2201 --80.144.72.159 15:43, 3. Mai 2010 (CEST)

am 19. Mai (gestern) waren Monrose bei Tv Total um ihre eigene Schuhkollektion und die Single "Like A Lady" vorzustellen.--80.144.54.184 11:45, 20. Mai 2010 (CEST)

Opener

Guten Tag, wollte fragen, ob es evtl. möglich wäre, in dem Openertext irgendwie einen Satz einzufügen wie "mit 4 Top10 Alben und 7 Top10 Singles, zählen sie zu den erfolgreicheren Popstarsbands Deutschlands" ? (nicht signierter Beitrag von 80.144.63.228 (Diskussion) 00:49, 22. Jun. 2010 (CEST))

Diskografie

Bitte vor weiteren Edits hier einigen, ob die Diskografie nur verlinkt oder auch eingebunden werden soll. Vielen Dank! --Stepro 18:44, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich wäre für die Version, die Harro erstellt hat. Dort werden die Alben und Singles aus der Diskographie-Seite eingeblendet. Also auch gleich die Aktualisierungen die auf der Diskographie-Seite gemacht werden. Die meisten werden sich nur für die Alben und Singles interessieren und von daher halte ich es für sinnvoll sie auch im Bandartikel zu erwähnen und die Diskographie-Seite ist dann für die, die sich auch für B-Seiten, weiteren VÖs etc. interessieren. Wäre für mich die beste da leserfreundlichste Lösung. -- CHR!S 18:56, 27. Jun. 2010 (CEST)

Also ein Bandartikel ohne Diskografie ist wie ein Fisch ohne Speichen oder so. Ich will mir nicht diese Infos mühsam aus dem Text klauben und dabei noch den ganzen Castingschmus lesen müssen. Bei jedem Interpreten interessiert mich erst einmal knallhart, was hat er veröffentlicht, wie erfolgreich war er damit. Und das Wesentliche gehört, wenn möglich, in den Hauptartikel und nicht irgendwo versteckt. Das ist bei weit über 90 % der Artikel so. Und Monrose sind sicherlich keine Superstars, bei denen man wegen massiven Erfolgs eine Ausnahme machen müsste.

Im Übrigen sind wir aufgrund der Streitfrage, ab wann man Diskografien wegen ihres Umfangs auslagern kann, im Musikbereich zu eben dieser Lösung gekommen. Mit den von CHR!S genannten Vorteilen. In einigen Fällen wird das bereits so praktiziert, nur gibt es bislang erst ein paar Fälle mit ausgelagerter Diskografie, die für diese Lösung in Frage kommen. -- Harro von Wuff 15:07, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die neue Singel "This is me", die im englischen Wikipedia schon eingetragen ist, hier noch nicht drin steht. Ich kann das hier nicht bearbeiten, deshalb wollte ich es hier mal kurz schreiben. (nicht signierter Beitrag von 91.46.134.201 (Diskussion) 14:06, 26. Aug. 2010 (CEST))

Veröffentlichungen werden erst immer dann eingetragen, wenn sie erschienen sind. MfG --Minérve aka Elendur 14:40, 26. Aug. 2010 (CEST)

This is Me

Die Single ist nach 6 Wochen aus den Charts in Österreich ausgeschieden.

http://austriancharts.at/weekchart.asp?cat=s&year=2010&date=20101015 (nicht signierter Beitrag von 62.96.234.7 (Diskussion) 10:49, 27. Okt. 2010 (CEST))

Auszeichnungen

2009: Vivalicious Award - Bester Style < http://en.wikipedia.org/wiki/Monrose#Awards das müsste noch hinzugefügt werden. -- 84.130.98.39 11:04, 31. Okt. 2010 (CET)

halte ich persönlich für völlig irrelevant. stößt dieser "award" irgendwo medientechnisch auf ernsthafte reaktionen? --JD {æ} 11:13, 31. Okt. 2010 (CET)

Musik

Das scheint mir mal wieder ein typischer Artikel über eine „Band“ zu sein, die für Leute geschaffen wurde, die mit Musik eigentlich nichts am Hut haben. Genauso kommt dann auch der Artikel daher. Über die Musik erfährt man rein gar nichts, geschweige denn, wer die Produzenten der Musik sind. Die drei Damen werden das ja wohl nicht sein. In der vorliegenden Form ist der Artikel nichts weiter als Stargewäsch. --Martin Zeise ✉ 09:23, 25. Nov. 2010 (CET)

Auflösung

Auf Grund mangelnder Albenverkäufe zog die Plattenfirma scheinbar den Stecker. Quelle: http://www.laut.de/Monrose/Girlgroup-loest-sich-auf/25-11-2010 --88.134.82.10 15:20, 25. Nov. 2010 (CET)

die Auflösung wird erst 2011 stattfinden, also kann man den Artikel nicht jetzt schon in Vergangenheitsform schreiben und bei Auflösung "2010" hinschreiben. (nicht signierter Beitrag von 80.144.78.11 (Diskussion) 16:30, 25. Nov. 2010 (CET))

Auflösung: 18. Dezember 2010 (nicht signierter Beitrag von 79.193.84.56 (Diskussion) 19:05, 18. Dez. 2010 (CET))

Auf der heutigen Pressekonferenz wurde was anderes gesagt: Die „Bild“-Zeitung hatte zuvor berichtet, dass der Plattenvertrag wegen schlechter Verkaufszahlen des aktuellen Albums „Ladylike“ nicht verlängert wird. Bahar Kizil und die beiden anderen Bandmitglieder, Senna Guemmour und Mandy Capristo, sagten, der Plattenvertrag sei zu Ende gegangen, und die Band habe selber entscheiden können, ob sie weitermacht. „Wir haben uns dagegen entschieden“, sagte die 30-jährige Senna. http://www.focus.de/panorama/vermischtes/monrose-maedchenband-loest-sich-auf_aid_575731.html Somit wurden sie nicht gedroppt, wie von der Bild berichtet. --CHR!S 16:32, 25. Nov. 2010 (CET)

Doch bevor die Mädchen eigene Wege gehen, stehen noch einige gemeinsame Termine an. So sollen bereits geplante Auftritte der Band, auch für 2011, noch stattfinden. http://www.gala.de/stars/news/128839...er-Jahren.html

Auflösung also 2011, bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.144.78.11 (Diskussion) 17:46, 25. Nov. 2010 (CET))

achja: letzte und 11. Single wird noch "Breathe You In" (VÖ 3.12). Video ist eine Zusammenfassung der schönsten Monrose Momente. (nicht signierter Beitrag von 80.144.78.11 (Diskussion) 18:42, 25. Nov. 2010 (CET))

Wieso fängt der Artikel mit "Monrose war.." an? Bis 2011 werden sie noch gemeinsame Auftritte haben und unter den Namen "Monrose" zu sehen sein. (nicht signierter Beitrag von 80.144.78.11 (Diskussion) 21:12, 25. Nov. 2010 (CET))

Ich habe die Zukunftsspekulationen wieder entfernt, nur den Absatz "Auflösung der Band" habe ich gelassen. Aktuell existiert die Gruppe, und sie wird dem Vernehmen nach auch nächstes Jahr zumindest eine zeitlang noch existieren. Eine Vergangenheitsform ist daher völlig unangebracht. Im übrigen beruft sich fast jedes der als "Quelle" angegebene Boulevardmagazine - oder noch schlimmer: Portale von ISPs - auf eine Meldung der BILD, deren Wahrheitsgehalt mehr als fraglich ist. Zumindest wurden die Aussagen offenbar auf der Pessekonferenz teilweise widerlegt.

Daher erneut von mir die Aufforderung, nur verifizierbare Fakten in den Artikel einzutragen, und zwar auch nur solche, die nicht die Zukunft betreffen. Ob und wann sich Monrose nun tatsächlich endgültig auflöst, kann sich bis dahin noch dreimal ändern.

Den Absatz über die Auflösung habe ich gelassen, da die Ankündigung der Auflösung ein feststehender Fakt ist - die Auflösung selbst allerdings noch nicht. Im übrigen liest sich der nicht auf BILD basierende Focus-Artikel deutlich anders: "Wir haben uns entschlossen, Monrose ruhen zu lassen." und "Eine gemeinsame Rückkehr auf die Bühne wollen die drei Sängerinnen nicht ausschließen.". --Stepro 01:31, 26. Nov. 2010 (CET)

wieso Auflösung "2010" wenn sie selbst sagen "nach unseren letzten gebuchten Auftritten 2011 wird es uns nicht mehr geben" ? (nicht signierter Beitrag von 80.144.60.152 (Diskussion) 18:14, 26. Nov. 2010 (CET))

ich denke mal jetzt kann man die Trennung als durchgeführt sehen. Es stehen keine bekannten Termine mehr fest. (nicht signierter Beitrag von 80.144.91.11 (Diskussion) 04:24, 4. Jan. 2011 (CET))

Sehe ich genauso.. Im Dezember 2010 gab es noch gemeinsame Termine. Jetzt im Januar entgegen der Ankündigung wohl doch keine mehr. Bahar ist z.B. bereits im Urlaub.--CHR!S 05:55, 4. Jan. 2011 (CET)

nun Aufösung doch wieder 2010? Wieso war die Gruppe laut Artikel dann bis zum 04.01.2011 nicht getrennt (es stand bis da "Monrose ist eine.." ? Passt ja doch nicht ganz. Hieß doch auch immer, ab 2011 gehen wir getrennte Wege. Nur weil der uns bekannte letzte Termin am 15.12 war? LG (nicht signierter Beitrag von 80.144.91.11 (Diskussion) 16:17, 4. Jan. 2011 (CET))

Es gibt nunmal keine Termine der Band mehr im Januar, wenn dann wären sie längst angekündigt. Bahar steckt momentan bereits im Urlaub in Seattle. Wo soll da in den nächsten Tagen noch was kommen? --CHR!S 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)

sagt ja niemand, dass in den nächsten Tagen was kommt. Sie haben selbst gesagt, dass alle für 2011 gebuchten Auftritte absolviert werden. (nicht signierter Beitrag von 80.144.74.188 (Diskussion) 02:16, 5. Jan. 2011 (CET))

Du hast mich überzeugt ;-) Sorry, habe gerade auch nochmal etwas gegoogelt. Es gab halt zwei verschiedene Meldung. Die von der Bild abgeschrieben haben, haben gemeint, dass sie die Termine bis Januar 2011 wahrnehmen und andere wie du geschrieben hast alle für 2011 gebuchten Termine. Da für Januar nichts großartiges mehr angekündigt ist, habe ich gedacht, dass das Bandprojekt schon beendet ist. Aber es gibt auf alle Fälle noch die Patenschaft von "Dein Song", welche ab März ausgestrahlt wird und am Ende gibt es noch Livesendungen. Also scheint es somit ganz sicher über den Januar hinaus weiter gehen. --CHR!S 15:03, 5. Jan. 2011 (CET)

Ladylike blieb also hinter den Erwartungen zurück. Hat sich die Plattenfirma da je zu geäußert? Woher will man wissen wieviel Geld in die Albumära investiert wurde und welche Erwartungen eine Plattenfirma an eine Castingruppe mit 1,5 jähriger musikalischer Abwesendheit hatte? die ganzen Artikel schreiben eh nur voneinander ab. andere Quellen ließen verlauten das nur 20.000 Alben verkauft werden mussten um die Investition auszugleichen, dann wären 30.000 also ein Plus. achja, Monrose hatten übrigens einen Auftritt beim Finale von "Austria's next Topmodel" mit "Like A Lady", das am 27.02.2011 augestrahlt aber bereits im Dezember aufgezeichnet wurde. Quelle: http://www.puls4.com/topmodel/videoDetail/id/1091139

EDIT: Sorry wurde schon längst aufgenommen. (nicht signierter Beitrag von 80.144.27.193 (Diskussion) 23:47, 28. Feb. 2011 (CET))

Rapunzel Titelsong

monrose singen den titelsong zu rapunzel-neu verföhnt Okumana 21:09, 21. Dez. 2010 (CET)