Diskussion:Monsunklima

Please add the link to the english version: http://en.wikipedia.org/wiki/Monsoon_climate

Danke.

.

Am Thema vorbei!

Ich habe mich nun seit Monaten mit Klimazonen und Klimaten beschäftigt… und nun stoße ich hier auf einen Artikel, der mich überfordert! Zum Teil (z.B. lt. der abgebildeten Karte) ist das Köppen-Klima Am (von anderen Autoren Tropisches Monsunklima genannt) gemeint, zum Teil aber auch andere monsunbeeinflusste Klimate der Erde. Den 168 Links hierhin wird der Artikel leider absolut nicht gerecht. Ich bin mir nicht sicher, ob man ihn zu einem allgemeinen Artikel über Monsunklimate umschreiben soll oder nur auf die verschiedenen Monsunklimate der Köppen-Geiger-Klassifikation Bezug nehmen sollte. So jedenfalls sollte das keinesfalls bleiben. Obwohl ich sehr viel in den Klimaartikeln ergänzt und korrigiert habe, fühle ich mich hier überfordert: Zum einen ist mir das gerade zu viel Aufwand und zum anderen habe ich das Phänomen Monsun noch nicht tiefgründig verstanden. Kann jemand helfen? --Fährtenleser (Diskussion) 18:59, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe mir das nochmals näher angeschaut: Im Artikel selbst steht Unsinn (Was ist beispielsweise subtropisches Klima ohne hygrischen Bezug?). Gemeint ist (lt. Einleitung) das Am-Klima Köppens, dass von anderen Autoren auch tropisches Monsunklima genannt wird, während Monsunklima (bei Köppen und anderswo) kein konkreter Begriff ist, sondern immer einer nähereren Bestimmung (tropisch, subtropisch, gemäßigt etc.) bedarf. Der Bezug zum Monsunwald (= regengrüner Feuchtwald) ist ebenfalls falsch bzw. kein Zeichen für tropisches Monsunklima, wie auch an der Karte leicht erkennbar. In der Folge sind viele Links auf diese Seite völlig falsch platziert.

Meine Idee, diesen Artikel entsprechend zu korrigieren und die verschiednenen monsunbeeinflussten Klimata zu differenzieren hätte den Nachteil, dass das Lemma einen Begriff zeigt, der selbst gar kein Fachbegriff ist, sondern nur Teil verschiedener Fachbegriffe. Das wäre ggf. TF.

Mein Vorschlag: Dieses Seite leeren und auf Monsun#Monsunklima weiterleiten. Im Ziel den entsprechenden Abschnitt anlegen, in dem kurz geschildert wird, was das alles bedeuten kann. Ansonsten wird bereits in mehreren Abschnitten differenziert, was mit Monsunklima jeweils gemeint sein könnte. Erscheint mir angesichts der vielen Links als Kompromisslösung. --Fährtenleser (Diskussion) 08:53, 7. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin zwar in dem Bereich fachlicher Laie, aber der Vorschlag scheint gut begründet. Ich kommen von der BKS-Seite. Aktuell lassen sich die meisten Links hierher nicht sinnvoll auflösen. Daher würde ich die Anpassung befürworten. --Vfb1893 (Diskussion) 15:12, 19. Jun. 2023 (CEST)

Nachdem bisher nichts gegen den Vorschlag geäußert wurde, sollte die vorgeschlagene Anpassung angegeangen werden. --Vfb1893 (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2023 (CEST)

Ähm, das ist doch längst geschehen ;) --Fährtenleser (Diskussion) 19:29, 23. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe nicht im Detail nachgeschaut, aber der Begriff ist weiterhin unter den Top-5-BKS. Somit ist die Umstellung zumindest noch nicht abgeschlossen. --Vfb1893 (Diskussion) 21:05, 26. Jul. 2023 (CEST)

Ich hoffe, dass sich andere Autoren finden, die im Laufe der Zeit die jeweils richtige Zuordnung vornehmen. --Fährtenleser (Diskussion) 07:51, 27. Jul. 2023 (CEST)

Ich hatte deinen Vorschlag anders verstanden. Die vorgeschlagene Wandlung von Monsunklima in eine Weiterleitung nach Monsun#Monsunklima würde die Linkproblematik lösen ohne dass die Links angepasst werden müssen. Es fehlt halt nur noch der entsprechende Absatz, damit der Link der Weiterleitung ein Ziel findet.--Vfb1893 (Diskussion) 19:51, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Vfb1893, mea culpa, ich bin der Depp! Im Laufe meines Arbeitsfortschrittes an den div. Klimaartikeln, habe ich den Vorschlag hier und in Regenklima offenbar nicht mehr auf dem Schirm gehabt und mich für die sachlogisch vermutlich korrektere, wikilogisch jedoch nachteiligere Umstellung entschieden. Tut mir leid! … Die Frage ist, wie wir nun weiter vorgehen? Natürlich könnte man in beiden Fällen den ursrpünglichen Vorschlag immer noch umsetzen, aber inhaltlich gefällt mir das so eigentlich besser. Gibt es nicht eine Art „Hilferuf“ für solche Fleißarbeiten, um ein paar Nutzer zu finden, die bei der Korrektur helfen könnten? Wie dem auch sei, als Verursacher werde ich wohl in den saurern Apfel beißen und zumindest peu à peu daran arbeiten. --Fährtenleser (Diskussion) 14:31, 29. Jul. 2023 (CEST)

Kein Problem, häufig ist man am Ende einer Diskussion schlauer als am Anfang. Jetzt sind wir wieder auf einem gemeinsamen Stand. Ich habe mir einige der Links mal angeschaut. Aus meiner Sicht kann ich als Laie vielleicht die Hälfte der Links sinnvoll auflösen. Bei den anderen ist Fachwissen vorteilhaft. --Vfb1893 (Diskussion) 20:47, 30. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe schon ein Dutzend Links für beide Artikel korrigiert. Wenn du helfen würdest, wäre das super :-) --Fährtenleser (Diskussion) 06:48, 31. Jul. 2023 (CEST)

Linkanpassungen

In der Linkliste sind viele Orte aus Somalia aufgeführt. Obwohl auf Monsunklima verlinkt wird, herscht dort laut der Klima-Karte BS-Klimate. Wie sollen dort die Linkanpassungen erfolgen? --Vfb1893 (Diskussion) 10:18, 31. Jul. 2023 (CEST)

Im Süden Somalias ist es meist BSh, im Norden BWh-Klima, beide mit Monsuneinfluss, jedoch mit viel längeren Trockenzeiten als nach der Köppen-Geiger-Klassifikation. Ich würde das genauso schreiben und sowohl das jeweilige Köppenklima als auch Monsuneinfluss verlinken. Wenn du dir nicht sicher bist … irgendwann komme ich vorbei ;) --Fährtenleser (Diskussion) 16:47, 31. Jul. 2023 (CEST)

Nun habe ich die einfachen Links angepasst und es verbleiben noch 30 Links für einen Experten. --Vfb1893 (Diskussion) 13:24, 4. Aug. 2023 (CEST)

Super, danke! Ich kümmere mich dann um den Rest. --Fährtenleser (Diskussion) 19:26, 4. Aug. 2023 (CEST)

So, auch fertig. Jetzt fühle ich mich besser ;) --Fährtenleser (Diskussion) 07:25, 9. Aug. 2023 (CEST)