Diskussion:Montscheinspitze

Die ethymologische Erklärung ist mir neu, ich dachte immer, dass da Mont = Berg drinsteckt, vgl. [1] --Luidger 19:06, 4. Mär 2006 (CET)

Die mit dem Mont ist mir auch bekannt. Die mit dem Mantschen stammt aus irgendeinem Magazin Bergsteiger, DAV Panorama etc. und ist mir im Gedächtnis hängengeblieben. Den Artikel (Jahrgang/Monat) find ich momentan leider nicht mehr. Ich kann es also nicht belegen. Insofern kannst du die Erklärung auch streichen.--kogo 21:01, 4. Mär 2006 (CET)

Es reicht doch auf die alternative Erklärung hinzuweisen. --Luidger 18:09, 5. Mär 2006 (CET)

Jetzt ersheint die 3. Version alleine im Text. Warum ist die glaubwürdiger als die anderen beiden? Ich würde die anderen Hypothesen auch nennen.--Luidger 12:16, 5. Nov. 2006 (CET)

Damit bin ich einverstanden. Wieder einbauen? Tubantia 15:08, 5. Nov. 2006 (CET)

Weil zu dieser Version eine Quelle (Innsbrucker Heimatforscher) existiert. Keine Hypothese ist besser als drei Hypothesen, also löschen. --kogo 22:32, 5. Nov. 2006 (CET)

Das heist, Du hast die erste zwei Hypothesen ganz selber erfunden, ohne Quelle? Tubantia 14:24, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich finde 3 Hypothesen ok, wenn sie als solche gekennzeichnet sind. Ein Artikel macht aus einer Hypothese noch keine unumstößliche Wahrheit. Dass das "Mont" etwas mit rätoromanisch Berg zu tun hat, liegt ja auch nahe. --Luidger 16:38, 11. Nov. 2006 (CET)

Zwei Artikel zu Namen im Almenbereich [2], [3] --kogo 15:16, 1. Nov. 2006 (CET)