Diskussion:Moog Minimoog Voyager
Der Artikel ist nicht nur unvollständig sondern enthält einige Fehler! Insbesondere die "Stimmstabilität aufgrund der digitalen Steuerung" ist kompletter Schwachsinn. Ich werd mich in den nächsten Tagen an die Überarbeitung machen--213.39.150.60 01:56, 4. Okt. 2007 (CEST)
Der "Verstärker am Audio-Eingang" bereitet mir auch Kopfzerbrechen. Der Hinweis ist Semi-desinformativ. Man möchte ne richtige Info ja nicht wieder löschen, aber für einen Laien ist das sehr mißverständlich. Das Ding dient nämlich nicht der Verstärkung von Signalen. Die Mixerkanäle haben alle spannungsgesteuerte Verstärker eingebaut damit die Pegel mit D/A Wandlern geregelt werden können, was mit passiven Potis, wie im alten Mini, nicht möglich wäre. Wäre es sinnlos, den Artikel sinnvoll mit "der Eingang hat einen Verstärker, der mit einem Verstärkungsfaktor von 1 nicht der Verstärkung von Eingangssignalen dienen kann" zu ergänzen? JA!!! Also was nun? Korrekte Informationen löschen oder aufgrund von Unvollständigkeit so ersetzen, daß jemand, der sich nicht so sehr damit auskennt gar nix mehr versteht?--213.39.207.33 02:19, 4. Okt. 2007 (CEST)
Haha, das sehe ich jetzt erst - Polyphon: Nein und Multitimbral: Ja - sorry aber dieser Artikel bedarf Überarbeitung auf der ganzen Linie.--213.39.193.183 02:31, 4. Okt. 2007 (CEST)
Toller Artikel für einen Insider, der schon sehr viel über Analog-Synthesizer weiß, aber vollkommen nutzlos für einen Laien - und ist das nicht der Zweck einer Enzyklopädie, dass auch der Laie etwas lernt? --88.74.55.138 15:54, 17. Mär. 2008 (CET)
Berechtigter Einwand! Der Artikel enthielt sehr viele falsche Informationen, die hab ich korrigiert. Doch ohne Fachsprache liessen sich die bereits gemachten Aussagen kaum korrigieren und ich lösche nichts (da wird einem sonst schnell mal Vandalismus vorgeworfen in der Wiki-Community)
--213.39.186.126 19:01, 29. Mär. 2008 (CET)
Artikel auf den aktuellen Stand gebracht
[Quelltext bearbeiten]Der Voyager Old School wird von der aktuell standardmäßig angezeigten Version nicht berücksichtigt. Daher wäre es sinnvoll, die ungesichteten Änderungen in den Artikel zu übernehmen. --80.187.110.182 22:55, 30. Sep. 2014 (CEST)
Wieso dauert es so lange, bis die Änderungen übernommen werden? --80.187.112.129 22:01, 13. Okt. 2014 (CEST)