Diskussion:Morgenblatt für gebildete Stände

wikipedia:Morgenblatt für gebildete Stände/Leser und wikisource:Morgenblatt (Cotta)

wikipedia:Morgenblatt für gebildete Stände/Leser und wikisource:Morgenblatt (Cotta)

Das „Morgenblatt für gebildete Stände/Leser“ wird in zwei Wiki-Artikeln behandelt:

• wikipedia: Morgenblatt für gebildete Stände bzw. Morgenblatt für gebildete Leser
• wikisource: Morgenblatt (Cotta)

Wer Infos über das Morgenblatt sucht und kein Wiki-Professional ist, wundert sich, dass hier zwei „Schwestern“ das gleiche Thema abhandeln.

1. Frage: Warum muss es zwei Artikel geben?

Dann stellt man fest, dass die Artikel teilweise die gleichen Infos anbieten: Chefredakteure, Weitere Mitarbeiter, Autoren. Die Angaben über die Chefredakteure stimmen exakt überein; allerdings verlinkt wikipedia auf wikipedia-Artikel und wikisource auf wikisource- und ADB-Artikel. Als „Weitere Mitarbeiter“ hat wikisource zwei mehr anzubieten als wikipedia. Auch bei den Autoren hat wikisource die Nase vorn mit fünf Autoren mehr als wikipedia, für die Links gilt das gleiche wie bei „Weitere Mitarbeiter“.

2. Frage: Wenn es schon zwei Artikel gibt: warum stellt man nicht sicher, dass Gleiches auch gleich ist?

Dem Endbenutzer ist es egal, wo er seine Infos findet. Die Doppelarbeit zwischen wikipedia und wikisource jedenfalls verwirrt ihn.

3. Frage: Warum werden die beiden Artikel nicht zu einem zusammengefasst, der von beiden Wikis angesteuert werden kann?

Das Problem betrifft übrigens nicht nur das Morgenblatt, sondern scheint ein allgemeines Problem zwischen wikipedia und wikisource zu sein. Falls jemand weiß, wo man darüber diskutieren kann, bitte melden.

Diesen Abschnitt habe ich gleichlautend auf die Diskussionsseite von wikisource:Morgenblatt (Cotta) gestellt.

-- Gerd Leibrock 19:44, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich habe in der Versionsgeschichte der beiden wikis nachgesehen und festgestellt, dass der wikipedia-Artikel als erster 2006 erstellt wurde. Fast auf den Tag drei Jahre später hat dann ein anderer den wikisource-Artikel begründet und dazu mindestens die Abschnitte Chefredakteure, Weitere Mitarbeiter, Autoren übernommen, erweitert und die Links geändert. Ich verstehe nicht, warum er seine Infos nicht in den wikipedia-Artikel eingebaut hat, so dass der Leser an einer Stelle alle Infos zum Thema findet.

-- Gerd Leibrock 20:02, 29. Dez. 2010 (CET)

Verlinkung Karl Christian Heinrich Grüneisen

Im Absatz Morgenblatt_für_gebildete_Stände#Chefredakteure ist gleich an erster Stelle der Karl Christian Heinrich Grüneisen genannt, verlinkt ist aber nicht der Chefredakteur selbst, sondern sein Sohn. Das kann man sicher irgendwie besser abbilden. --Wurgl (Diskussion) 20:25, 11. Dez. 2017 (CET)