Diskussion:Moritz von Bissing

v. Bissing "Leben"

Es heißt:" Am 1. Januar 1915 verbot er die Verlesung des Hirtenbirefs des Erzbischofs." Es wäre schön zu wissen: Welcher Erzbischof ? Welcher Hirtenbrief ? Warum ? --91.60.65.190 08:53, 5. Nov. 2010 (CET)

Neutralität

Diese Lemma ist einseitig. Es ist ein typisches Stück nationalkonservativer , undemokratischer Geschichtsdeutung mit dem Tenor: Hauptsache der Kaiser, die militärischen Dienstränge, die Orden, der Krieg war berechtigt, weil der Kaiser ihn befphlen hatte. Es fehlt die Einbettung in die Zeitgeschichte. So fehlt auch die Unterdrückungspolitik der Deutschen gegenüber Belgien im WW, die vielen Kriegsverbrechen und die Rolle Bissings dabei. Wozu musste der Gouverneur eine Germanisierungspolitik in Belgien betreiben? Sollte Belgien gespalten werden. Welchen Teil wollte Deutschland annektieren. Ein Kriegsverbrechen ist nur indirekt durch die Erwähnung der Hinrichtung von Edith Cavell angesprochen. In dem Kontext des Lammas soll man aber wohl annehmen, dass die Hinrichtung korrekt war. - --Orik (Diskussion) 10:48, 16. Dez. 2013 (CET).

Das ist sicherlich richtig. Könntest Du das ausbessern? Grüße --Superikonoskop (Diskussion) 13:33, 16. Dez. 2013 (CET)

Ob ich dazu komme, bezweifele ich. ich habe eine ganze Menge Baustellen, die ich noch abarbeiten muss. Ich gebe mal ein paar Literaturempfehlungen in die Litliste. Gruß --Orik (Diskussion) 13:52, 16. Dez. 2013 (CET)

Eine umfassende Darstellung der Kriegsverbrechen der Deutschen und der Frage der alliierten Propaganda liefert das Buch von Horne/Kramer in der Literaturliste des Artikels. --Orik (Diskussion) 22:46, 3. Apr. 2019 (CEST)

@Orik: So rein informativ, ob sich da was substantiell geändert hat oder nicht, weiß ich nicht, aber fünf Jahre Baustein sind zu viel. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:51, 7. Apr. 2019 (CEST)