Diskussion:Moro (Adelsgeschlecht)
Dank für 100. Bearbeitung
[Quelltext bearbeiten]Dank zu sagen liegt bei mir!
Habe Freude an der Arbeit. Schöne Freizeitbeschäftigung...
Die Hilfen vieler Professioneller sind wohltuend.
Danke an meinen Lotsen 'Wikiperter-HH' und die vielen Adminstatoren.
Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 17:09, 17. Jan. 2023 (CET)
Form und Inhalt ausufernd
[Quelltext bearbeiten]Bitte beachten, diesen Artikel nicht (weiter) für ausufernde bayerngeschichtliche Plaudereien auszubauen! --Dionys R. (Diskussion) 18:18, 1. Feb. 2024 (CET)
- Ich meine auch, dieser Artikel ist als lexikalisches Lemma jetzt zu ausufernd geworden und sollte hier erheblich verschlankt und in der jetzigen Form ggf. als Buch veröffentlicht werden. Gruß DORADO ☻ 23:35, 9. Feb. 2024 (CET)
- Die PDF-Fassung des Artikels ist Stand heute (16:30h) auf 38 Seiten mit 309 (i.W. dreihundertneun) Fußnoten angewachsen. Für solche Abhandlungen kann und soll Wikipedia nicht als Plattform herhalten! Wie kriegt man da jetzt eine Bremse rein?! --Dionys R. (Diskussion) 16:31, 14. Feb. 2024 (CET)
"Schlosstoni" - wer ist wer?
[Quelltext bearbeiten]Hier macht sich jemand offenbar einen Spaß, sein breites Wissen samt umfangreicher Quellen- und sonstiger Materialsammlung verschiedener Provenienz in einen Artikel "hineinzuschütten", der zunehemend unlesbar und damit auch redaktionell nicht mehr sinnvoll zu bearbeiten sein wird. Als Beispiel möge die Bezeichnung "Schlosstoni" dienen, die auch dem Hauptautor als Pseudonym dient: Da heißt es einmal: "Joseph Anton Moro (* 10. Oktober 1805) ... später in den amtlichen Urkunden regelmäßig Schlosstoni genannt"; dann woanders: "Peter Moro, "Schlosstoni" kommt in Straubing auf die Welt..."; dann wiederum: "Anton Moro, der „Schlosstoni“, hatte einen Halbbruder, nämlich Peter Moro, in Straubing unehelich geboren." --- Dieses Sammelsurium von Ungereimtheiten möge als hinreichender Beleg dafür dienen, dass der eigentliche Sinn und Zweck, unter dem Lemma "Moro (Adelsgeschlecht)" einen zusammenfassenden Überblick über dieses Geschlecht zu geben, hier leider verfehlt wird. Schade um die Zeit! --Dionys R. (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2024 (CET)