Diskussion:Moskauer Universität für Geisteswissenschaften

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Emeritus in Abschnitt Lemmaverschiebung?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

private Universität

[Quelltext bearbeiten]

Ich verstehe immer noch nicht, was die Privatisierung mit der Oktoberrevolution zu tun haben soll. Privatisiert wurde sie doch sicher erst nach 1990? --Rita2008 15:34, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich verstehe es so, dass vor 1917 schon private Unis gab, zwischen 1917 und 1990 aber nicht mehr. 88.130.209.60 15:36, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Dann kann man doch auch schreiben: nach 1990. --Rita2008 19:01, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Lemmaverschiebung?

[Quelltext bearbeiten]

Zum Lemma machte ein User in der allgemeinen QS folgenden Vorschlag:

"Lemma ist mMn reinste Fantasie, wohl eine Übersetzung der englischen Namensform. Es müsste, ausgehend von der russischen offiziellen Namensform - mangels eines dortigen Nachweises eines deutschsprachigen Namens - heissen: Moskauer geisteswissenschaftliche Universität, oder auch Moskauer humanistische Universität, meinethalben auch die englische Form. Die deutsche Version von www.uni-liste.com verzeichnet übrigens: Moscow University for the Humanities (Московский гуманитарный университет), aus dem off-spring National Institute of Business haben wir ja auch nicht zu Nationales Institut für "Geschäfte" gemacht. Ich habe mal die Interwikis für en und ru eingefügt. Mit Gruß, --Emeritus 12:17, 21. Jun. 2011 (CEST)"Beantworten

"@ Emeritus - Verschiebe es doch, was Du vorschlägst klingt doch beides gut. Cholo Aleman 16:59, 28. Jun. 2011 (CEST)"Beantworten

Bitte hier diskutieren und entscheiden. Danke. -- nfu-peng Diskuss 13:15, 29. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Die staatliche Universität Russian State University for the Humanities (http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_State_University_for_the_Humanities) (Росси́йский госуда́рственный гуманита́рный университе́т, РГГУ) könnte/sollte gleich mit eingeschlossen werden. Art. fehlt wohl noch bei uns. --Emeritus 14:31, 29. Jun. 2011 (CEST)Beantworten