Diskussion:Mouse Rage Syndrome

== Mouse Rage Syndrom == (erl.)

Offensichtlich kein Fake, bitte wikifizieren und sprachliche Mängel ausbügeln. Danke. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 09:55, 22. Dez. 2006 (CET)

na endlich kann man seine Wutanfälle im Büro wissenschaftlich rechtfertigen :) --Dinah 12:16, 22. Dez. 2006 (CET)

Finde ich (leider) sehr nachvollziehbar, habe selbst schon oft genug klicki-bunte inhaltsleere Seiten verflucht. Bis ca. 2000 waren Websites zwar oft im Stil "Alles zentriert, Weiß auf Schwarz", aber die Information, die man suchte, fand sich schnell durch die Browser-Textsuche. Heute tauchen erst einmal zig Pop-ups und Banner, page-peels und Flash-Klamotten auf, die selbstverständlich _vor_ dem eigentlichen Inhalt geladen werden (bloß keine PI verpassen!), und dabei natürlich zigfach Nachrichten mit Werbe- und Trackingservern aufnehmen (Daten sammeln bringt ja das meiste Geld), die auch heute noch gerne überlastet sind. Gleiches gilt natürlich für die "Portale", z.B. das von T-online, die nicht einmal mehr die Firma oder deren ach-so-tolle Dienste anpreisen, sondern lediglich peinliche Werbeschleudern sind.

Nun ist man heute im Gegensatz zu früher immer öfter "geschäftlich" unterwegs im Netz, und nicht zum Zeitvertreib. Da ist jede Werbesekunde verschwendete Zeit, und dementsprechend groß ist der Ärger, besonders dann, wenn profitgierige Seitenbetreiber mit leeren Versprecheungen, fast immer gepaart mit "Suchmaschinenoptimierung", Suchende gezielt von echten Informationsquellen weglocken.

Schlimmer noch ist es natürlich bei Firmenwebseiten, die mittlerweile ausschließlich der medienwirksamen Selbstdarstellung dienen, und bei denen man nicht einmal mehr über die Suchfunktion zu echten Informationen, geschweige denn Support, gelangen kann. Während man den Werbe- und Trackingmüll noch mit Werbeblockern wie FlachBlock und NoScript größtenteils in den Griff bekommen kann (zumindest lädt die wertlose Seite halbwegs schnell), ist Inhaltsleere natürlich nicht zu beeinflussen. Wenn dann für die Navigation der inhaltslosen Seiten noch zig neue Plugins der aktuellen Hype-Technologie installiert werden müssen, und nicht einmal die Suche ohne ActiveX auskommt...

Privaten Seiten sieht man ja vieles nach, aber kommerzielle Seiten egal welcher Art sind ohnehin schon lästig genug.

217.230.45.146 22:14, 14. Mär. 2009 (CET)

erledigt??? wieso bitte. Ich kann die zitierte Studie bzw. den Artikel bei sirc.org dem der Wiki-Betrag und einige Medienveröffentlichungen zugrunde liegen nicht finden--Steiger4 17:35, 1. Mär. 2007 (CET)

Mit der Suchfunktion nach "mouse rage" auf der Seite, erstes Resultat:

http://www.sirc.org/publik/mouse_rage.pdf#search=%22mouse%20rage%22

217.230.45.146 22:14, 14. Mär. 2009 (CET)