Diskussion:Multiplanare Reformation

Ich bin im 8.Semester Medizin und verstehe den Text nicht :( --78.53.123.44 18:53, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das wundert mich gar nicht, in Deutschland hat ein Medizinstudent lange Zeit keinerlei Ahnung von Medizin. Es gab hier in Wikipedia sogar einen fertig studierten Zahnmediziner, der meinte, MPR wäre ein Datenformat des DICOM-Standards...

Am besten das PJ in einer radiologischen Abteilung machen und die Sache wird klarer.

Die Begriffe transversal, sagittal und frontal sind verlinkt dort steht's erklärt.

Was ist denn bitte konktret unverständlich ? --hg6996 19:07, 2. Aug. 2011 (CEST)

Achtung: "Rekonstruktion" ist nicht mit "Reformatierung" gleichzusetzten(auch wenn im klinischen Alltag alles synonym verwendet wird). Rekonstruktion ist die Bilddatengewinnung aus den Rohdaten, Reformatierung ist (wie der Name schon sagt) eine Umformatierung vorhandener Bilddaten (Bildgewinnung aus bereits vorhanden Daten wie z.B. coronare oder sagittale Bilder aus einem axialen Datensatz). (nicht signierter Beitrag von Areel (Diskussion | Beiträge) 22. Okt. 2018, 13:53 Uhr)

In Literatur und Berichten wird normalerweise von "Reformationen" gesprochen, nicht "Reformatierung" (auch wenn das laienverständlicher ist), wohl ein Anglizismus, der aber wohl auch in Lehrbüchern etabliert ist.--Jordi (Diskussion) 00:29, 12. Sep. 2023 (CEST)

Hab gerade kurz bei books.google.com gesucht und ähnlich viele Treffer z. B. für "sagittale reformatierung" und "sagittale reformation" gefunden – beides scheint in der radiologischen Fachliteratur einigermaßen verbreitet zu sein. --Dtrx (Diskussion) 08:29, 12. Sep. 2023 (CEST)