Diskussion:Multisystematrophie

Systematik

Die Einteilung der MSA hat sich in den letzten 10 Jahren grundlegend geändert. Ursprünglich war es üblich, OPCA von Shy-Draeger und striatonigrale Degeneration zu trennen. Seit einigen Jahren werden MSA-P (dominierendes Parkinsonoid + Demenz), MSA-C (dominierend cerebell. Syndrom) und das Shy-Drager-Syndrom (überwiegend zentral-vegetative Störung) unter dem Begriff der MSA zusammengefasst. Das sollte nicht vermischt werden, um die Übersicht zu wahren.

Ich würde daher vorschlagen, dies in der Einteilung entsprechend zu verankern:

Einleitung

1. Epidemiologie ("Statistik" ist nicht korrekt) incl. Altersbindung und Geschlechterdominanz

2. Formen

2.1. MSA-P (häufigste)

2.2. MSA-C

2.3. Shy-Drager

--> jede Form mit Symptomatik, radiolog. Befund/ Makroskopie, Therapieoption, evtl. Komplikationen

3. Pathologie - hier "nur" die Gemeinsamkeiten der Zellularpathologie

Ich beteilige mich gern am Schreiben, muß aber vorher noch eine Prüfung absolvieren.

--Medicus of Borg 23:09, 8. Feb 2006 (CET)

Das war mir auch schon aufgefallen (auch im Kapitel Parkinson-Erkrankung). Mal sehen, wer von uns schneller dazu kommt, das in diesem Sinne zu überarbeiten. Ist halt immer mindestens 1 Stunde Arbeit.

Alles gute für die Prüfung! (Facharzt?) --Madlener 21:41, 9. Feb 2006 (CET)

L-Dopa

Mir, als Laie, scheinen die folgenden Aussagen widersprüchlich zu sein.

Im Abschnitt Diagnostik heißt es:

Neben einer obligaten autonomen Dysfunktion ist fehlendes Ansprechen auf L-DOPA ein wichtiges Kriterium zur Abgrenzung vom Morbus Parkinson.

Im Abschnitt Therapie heißt es hingegen:

Parkinsonismus wird mit Dopaminergika behandelt, wobei L-DOPA etwas besser wirksam ist als Dopaminagonisten.

Wäre echt super, wenn mir das jemand erklären könnte. Danke! (nicht signierter Beitrag von 80.138.63.131 (Diskussion) 12:38, 8. Jun. 2013 (CEST))