Diskussion:Multivitaminsaft
Erste Anmerkungen: Zum Mehrfruchtsaft
[Quelltext bearbeiten]Lieber Ocd-cologne, und hier nun genauer, zu deiner Zurücksetzung, eben, sozusagen mit deiner (Gegen-)Frage nach Belegen. Siehe ggf. mal im (auch dort, unter den hier, in der deWP, sobezeichneten Weblinks (also auch vor deiner Zurücksetzung), hier nebenan schon genannten) Wikiwörterbuch-Eintrag, oder ebenda unter Multivitaminsaft, zudem genauer, ebenda (ja wenigstens schonmal) unter ihren „sinnverwandte[n] Wörter[n]“ (wobei ich das eher unter den Sinngleichen oder, wie sie es nennen, unter ihren „Synonymen“ setzen würde). Und ansonsten einfach mal (in D-Land) nach „Mehrfruchtsaft“ (bspw. über Google oder einen anderen Dienstanbieter, deines Vertrauens) suchen, da gibt es doch wohl eigentlich genug Treffer, wo dann teilweise auch beide Bezeichner (also der „Multivitaminsaft“ und „Mehrfruchtsaft“, gleichbedeutend), teilweise sogar im selben Satz, genannt werden. Übrigens hab ich wenigstens in meinem Aldi (um die Ecke), auch schon (mehrfach) die hier (sowie hier, auch oben genannte) eigentlich heimischere Bezeichnung gesehen. Mit lieben Grüßen. -- 77.183.242.97 09:58, 20. Nov. 2024 (CET) (zudem noch ein wenig nachgebessert; -- 77.183.242.97 09:59, 20. Nov. 2024 (CET))
- Das mag ja alles sein, entspricht aber nicht den Anforderungen nach Wikipedia:Belegen. Herr Lehrer ich weiß was... geht nicht, genau so wenig wie google es dir selbst. Entweder du belegst es, oder es bleibt draußen. Danke.--ocd→ parlons 09:52, 20. Nov. 2024 (CET)
- Nun wenn das deiner Ausfassung nach, nicht mit den heiligen WP-Gesetzen übereinstimmt, dann muß das hier eben (bis auf Weiteres) wieder so (einseitig ver)bleiben. Mit lieben Grüßen. -- 77.183.242.97 10:03, 20. Nov. 2024 (CET) Nachtrag: Ich meinte die allgemein(sprachlich)e Bedeutung (welche wohl auch im zughörigen Wikiwörterbuch-Eintrag, gegenwärtig, gemeint ist), also nicht das was die (auch dort) sobezeichnete „Fruchtsaftindustrie“ (ebenda, angeblich, und (nun anscheinlich auch wieder) hier nebenan) daraus gemacht hat. -- 77.183.242.97 10:29, 20. Nov. 2024 (CET)
- Bitte den Artikel, verstehend lesen. Es wird hier ein Saft beschrieben, dem eine Vielzahl von Vitaminen zugesetzt werden, was bei einem einfachen Mehrfruchtsaft nicht der Fall ist. Es findet sich auch Multivitamin-Mehrfrucht-Saft, das ist dann noch etwas anderes und in aller Regel eine Handelsbezeichnung, die aber lediglich dem Multivitaminsaft entspricht. Wieviel gefettete Bezeichnung sollen im Einleitungssatz stehen, ohne, dass es den Artikel verbessert? Mache aus dem Stub einen Artikel, der das alles beleuchtet.--ocd→ parlons 11:03, 20. Nov. 2024 (CET)
- Zu deinem „die aber lediglich dem Multivitaminsaft entspricht“: Also (von deiner Seite aus, zu meiner Ansicht übersetzt und, zum oben Genannten, weiter vereinfacht) welche der hier (nebenan) dargestellten (gegenwärtig sehr einseitig eingrenzenden) Sichtweise „entspricht“. Übrigens, zum Allgemeinsprachlichen: Die gewöhnlichen Bürger (die Kunden der vorgenannten Industrie) haben üblicherweise keinen (Geschmacks-)Sinn (oder auch Hilfsmittel, wie mit geeigneten Sensoren ausgestattete Meßgeräte), um derartige Unterschiede eben auch (tatsächlich) schwecken zu können (zumal es ja sicherlich auch das Bestreben, hier im Besonderen der [oder wenigstens einiger] Getränkehersteller ist, daß echter Fruchtsaft möglicht nicht mehr von Künstlichem zu unterscheiden ist), und so gesehen, sind die (gewöhnlichen) Bürger (mit ihrer Allgemeinsprache), gegenüber diesen (mit englisch durchsetzem Industrie-Sprech) wohl eher in der Mehrheit (wenn man diesen ganzen und ähnliche Sachverhalt, wie diesen hier mal aus Sicht eines [echten] Volksvertreters sowie Demokraten sehen wollte). -- 77.183.242.97 11:28, 20. Nov. 2024 (CET)
- Hier ist kein allgemeines Diskussionsforum. Verbessere den Artikel, oder lass es bleiben.--ocd→ parlons 11:35, 20. Nov. 2024 (CET)
- Danke für diesen Hinweis. Zudem habe ich ja versucht (den Artikel, nebenan, zu ver- oder eher) nachzubessern (siehe deine Zurücksetzung oben). Allerdings kann ich deine Gedanken (noch? ;-) ) nicht lesen, und weiß daher nicht, was du (hier) unter „Verbessern“ verstehst. Und bis dahin (also bis da mal jemand anderes sich hier ranwagt, von meiner Seite aus wird hier also nebenan, im heiligen Haupteintragsraum, wohl eher nichts mehr kommen) muß das eben (wie gehabt hier, so [einseitig ver]bleiben). Mit lieben Grüßen. -- 77.183.242.97 11:50, 20. Nov. 2024 (CET)
- Hier ist kein allgemeines Diskussionsforum. Verbessere den Artikel, oder lass es bleiben.--ocd→ parlons 11:35, 20. Nov. 2024 (CET)
- Zu deinem „die aber lediglich dem Multivitaminsaft entspricht“: Also (von deiner Seite aus, zu meiner Ansicht übersetzt und, zum oben Genannten, weiter vereinfacht) welche der hier (nebenan) dargestellten (gegenwärtig sehr einseitig eingrenzenden) Sichtweise „entspricht“. Übrigens, zum Allgemeinsprachlichen: Die gewöhnlichen Bürger (die Kunden der vorgenannten Industrie) haben üblicherweise keinen (Geschmacks-)Sinn (oder auch Hilfsmittel, wie mit geeigneten Sensoren ausgestattete Meßgeräte), um derartige Unterschiede eben auch (tatsächlich) schwecken zu können (zumal es ja sicherlich auch das Bestreben, hier im Besonderen der [oder wenigstens einiger] Getränkehersteller ist, daß echter Fruchtsaft möglicht nicht mehr von Künstlichem zu unterscheiden ist), und so gesehen, sind die (gewöhnlichen) Bürger (mit ihrer Allgemeinsprache), gegenüber diesen (mit englisch durchsetzem Industrie-Sprech) wohl eher in der Mehrheit (wenn man diesen ganzen und ähnliche Sachverhalt, wie diesen hier mal aus Sicht eines [echten] Volksvertreters sowie Demokraten sehen wollte). -- 77.183.242.97 11:28, 20. Nov. 2024 (CET)
- Bitte den Artikel, verstehend lesen. Es wird hier ein Saft beschrieben, dem eine Vielzahl von Vitaminen zugesetzt werden, was bei einem einfachen Mehrfruchtsaft nicht der Fall ist. Es findet sich auch Multivitamin-Mehrfrucht-Saft, das ist dann noch etwas anderes und in aller Regel eine Handelsbezeichnung, die aber lediglich dem Multivitaminsaft entspricht. Wieviel gefettete Bezeichnung sollen im Einleitungssatz stehen, ohne, dass es den Artikel verbessert? Mache aus dem Stub einen Artikel, der das alles beleuchtet.--ocd→ parlons 11:03, 20. Nov. 2024 (CET)
- Nun wenn das deiner Ausfassung nach, nicht mit den heiligen WP-Gesetzen übereinstimmt, dann muß das hier eben (bis auf Weiteres) wieder so (einseitig ver)bleiben. Mit lieben Grüßen. -- 77.183.242.97 10:03, 20. Nov. 2024 (CET) Nachtrag: Ich meinte die allgemein(sprachlich)e Bedeutung (welche wohl auch im zughörigen Wikiwörterbuch-Eintrag, gegenwärtig, gemeint ist), also nicht das was die (auch dort) sobezeichnete „Fruchtsaftindustrie“ (ebenda, angeblich, und (nun anscheinlich auch wieder) hier nebenan) daraus gemacht hat. -- 77.183.242.97 10:29, 20. Nov. 2024 (CET)