Diskussion:Munda (Volk)
Religion: „Sonnengott“? (2010)
[Quelltext bearbeiten]"Sie glauben an ein höchstes Wesen, genannt Sing Bonga (bedeutet Sonnengott)." Auf http://en.wikipedia.org/wiki/Munda_people heißt es aber: "They believe in a supreme being called Singbonga, which means "the Supreme Spirit/God" (not Sun God)." "NOT Sun God!" -- 78.43.228.85 03:24, 14. Jan. 2010 (CET)
- Erledigt: Ich hab's entfernt. Der englische Artikel findet sich jetzt unter "en:Sarnaism". Gruß --Chiananda (Diskussion) 05:40, 25. Jan. 2019 (CET)
Rohdaten zu den Munda-Bevölkerungen
[Quelltext bearbeiten]Ich habe eine umfassende Tabelle zur "Bevölkerung" zugefügt (2011), zu der ich an dieser Stelle die Rohdaten abspeichern möchte; sie waren nur sehr umständlich aus 7 Excel-Tabellen zu ermitteln (plus 7 zu 2001er-Zahlen).
Exakte Bezeichnungen der 7 einzelstaatlichen ST:
- Jharkhand: „Munda, Patar“
- Odisha: „Munda, Munda Lohara, Munda Mahalis, Nagabanshi Munda, Oriya Munda“
- Westbengalen: „Munda“
- Chhattisgarh: „Munda“
- Tripura: „Munda, Kaur“
- Bihar: „Munda, Patar“
- Madhya Pradesh: „Munda“
Summen der 7 Munda-ST:[1][2][3] Munda (2011): Personen: (männlich+weiblich) (2001) ländlich weibl. unter 7: (Jungen+Mädchen) weibl. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Jharkhand: 1229221 = 614199 + 615022 1049767 1096064 1001 198980 100829 + 98151 973 2. Odisha: 558691 = 279211 + 279480 480252 475175 1001 97939 49667 + 48272 972 3. Westbengalen: 366386 = 184098 + 182288 341542 338782 990 48217 24403 + 23814 976 4. Chhattisgarh: 15095 = 7653 + 7442 12383 9455 972 2400 1264 + 1136 899 5. Tripura: 14544 = 7415 + 7129 12416 14108 961 2793 1399 + 1394 996 6. Bihar: 14028 = 7226 + 6802 17754 12944 941 2737 1336 + 1401 1049 7. Madhya Pradesh: 5041 = 2669 + 2372 4104 1962 889 892 460 + 432 939 SUMME Munda: 2203006 =(1102471 + 1100535) 1918218 1948490 998 353958 179358 + 174600 973 ab 7 Jahren: 1849048 = 923113 + 925935 (= Personen minus "unter 7": männl. minus Jungen + weibl. minus Mädchen) _____________________________________________________________________ Fortsetzung lesen(ab 7): (Männer + Frauen)= % : Männer Frauen (= Prozente: aus Beleg 2013) --------------------------------------------------------------------- 1. Jharkhand: 644976 = 374390 + 270586 = 62,6 % : 72,9 % 52,4 % 2. Odisha: 253035 = 148425 + 104610 = 54,9 % : 64,7 % 45,2 % 3. Westbengalen: 183735 = 107184 + 76551 = 57,7 % : 67,1 % 48,3 % 4. Chhattisgarh: 7949 = 4681 + 3268 = 62,6 % : 73,3 % 51,8 % 5. Tripura: 7837 = 4405 + 3432 = 66,7 % : 73,2 % 59,8 % 6. Bihar: 4606 = 2843 + 1763 = 40,8 % : 48,3 % 32,6 % 7. Madhya Pradesh: 2675 = 1594 + 1081 = 64,5 % : 72,2 % 55,7 % SUMMEN: 1104813 = 643522 + 461291 = 59,75 %: 69,71 % 49,82 % (= berechnet)
|
Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:51, 6. Mär. 2019 (CET)
Seitenabruf-Statistik
[Quelltext bearbeiten]Munda (Volk): Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!
|
Diese Diskussionsseite: Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!
|
- Okt. 2019: 87 Abrufe = 3 täglich (37 % mobil und 63 % Desktop-PCs)
- 136 Abrufe = 4 täglich (18 % mobil und 82 % Desktop-PCs) Mai 2019:
Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:45, 6. Jun. 2019 (CEST)
Neues Bild: „Bonda“?
[Quelltext bearbeiten]Nachdem das Bild des Bonda-Mädchens von der IP zum wiederholten Mal eingefügt wurde: Der Name „Bonda“ kommt in beiden umfangreichen Berichten des Ministry of Tribal Affairs nur 1-mal vor (2013: PDF: 18,1 MB, 448 Seiten + 2014: PDF: 5,0 MB, 431 Seiten) = als Namensbestandteil von Untergruppen des Scheduled Tribe „Bondo Poraja, Bonda Paroja, Banda Paroja“ im Bundesstaat Odisha. In Zusammenhang mit „Munda“ wird dort nirgends „Bonda“ erwähnt – woher also die Behauptung „die Bonda sind ein Munda Volk welches als indigener Stamm in Indien anerkannt wird“ ?
Die wiederholte Behauptung der IP, das bisherige Bild "Old Munda Men, Dinajpur, 2010 by Biplob Rahman.jpg" würde keine "Munda Men" abbilden, bleibt unbegründet, also wertlos. @Bertramz: Hast du vielleicht weiterhelfende Informationen hierzu?
Zu dem aus der engl. WP eingefügten Beleg: BoD und Self-Publishing-Plattformen sind in der de:WP unerwünscht (siehe WP: Was sind zuverlässige Informationsquellen?) – im Abschnitt "Weblinks" sind 3 gehaltvolle Quellen angegeben, die auch bzgl. der Sarna-Religion genügend Infos liefern, falls jemand Zeit und Aufwand erübrigen kann, den Artikel auszubauen (ich selber komme zurzeit nicht dazu). Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:14, 16. Nov. 2019 (CET)
- Hallo Chiananda, die Bonda sind eine Untergruppe der Munda, genauer, sie gehören zu den South Munda und sprechen eine von 10 Mundasprachen, zu denen noch 6 Dialekte kommen (B.P. Mahapatra: Munda Languages in Census. In: Bulletin of the Deccan College Post-Graduate and Research Institute, Vol. 51/52, 1991-92, S. 329-336, hier S. 332). Es gibt noch weitere unterschiedliche Zählungen der Munda-Sprachen. Hier sind die Munda i.w.S. gemeint, also die Munda-Sprachen-Sprecher. Die Munda i.e.S. sind die Mundari-Sprecher. Den Unterschied könnte man noch darstellen. Mir ging es nur darum, die kleine, aber sinnvolle Ergänzung mit den Geistern zu belegen. Welches Bild verwendet wird, ist mir egal. Bei der Auswahl zwischen den fotografisch miserablen Männern und dem Mädchen, bevorzuge ich aus Qualitätsgründen letzteres Bild. Aber es gibt genug andere Bilder. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 16:52, 16. Nov. 2019 (CET)
- Nachtrag: Eine Einteilung in Northwestern, Northern, Central und Southern Munda bietet S. Bhattacharya: Munda Studies. A New Classification of Munda. In: Indo-Iranian Journal, Vol. 17, No. 1/2, April-Mai 1975; S. 97-101, hier S. 97: "Southern Munda, consisting of Saora (= Sora), Parengi (= Gorum), Gutob, Bonda (= Remo), and Didey (= Gta')." -- Bertramz (Diskussion) 17:30, 16. Nov. 2019 (CET)
- Ok, danke für die fachkundigen Infos :) Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:57, 16. Nov. 2019 (CET)