Diskussion:Muramasa (Schmied)

Die Löschung der Seite „Muramasa (Schmied)“ wurde ab dem 23. Dezember 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

es wäre noch eine literaturangabe schön Zu "Details": Eine Literaturangabe ist leider nicht möglich, da der Beitrag auf der Essenz meines gesammelten Wissens beruht - Literatur hierzu wird in der Form nicht zu finden sein.

Nur ist die "Essenz des gesammelten Wissens" leider keine gültige Quelle für einen enzyklopädischen Eintrag (siehe Wikipedia:Belege). In der jetzigen Form ist der Artikel nicht besonders brauchbar, vor allem mit seinem anekdotenhaften Charakter zu Beginn ("charakterlich nicht gefestigter Schwertschmied, genoss einen finsteren Ruf..."). --HostaMadosta 20:13, 30. Mär. 2009 (CEST)

Der von Ihnen genannte Abschnitt stammt nicht von mir. Mein Beitrag geht von "Die Details:..." bis "...Abweichungen (leichter Saki-Sori)". Ich bin sicher, dass Sie in der Lage sind, die Autoren zu unterscheiden.

15.04.2009 Köln (nicht signierter Beitrag von 84.63.232.234 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 15. Apr. 2009 (CEST))

Meine Aussage bezog sich auf die allgemeine Qualität des Artikels, nicht nur auf den von dir/Ihnen ergänzten Teil. Trotzdem sind auch Ihre Aussagen unbelegt und somit letztlich für die Wikipedia nutzlos. Geben Sie doch bitte einige Buchquellen an, es gibt durchaus genug Literatur (zumindest in Japanisch, wahrscheinlich sogar in Englisch).--HostaMadosta 10:19, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wird hier eigentlich eine oder werden drei verschiedene Personen beschrieben? Vielleicht sollte man das dann besser Richtung Geschichte einer Dynastie (o.ae.) umformulieren (Familienartikel), so ist da ja fast nix auseinanderzuhalten. Am Anfang steht Lebte im frühen 16. Jahrhundert und dann werden drei Generationen aufgezählt. Wer von denen war denn Anfang des 16. Jahrhunderts aktiv? Ein Biographieartikel würde normalerweise eine Person mit den Lebensdaten dieser Person beinhalten, wenn drei Generationen drin stehen, funktioniert das natürlich nicht mehr. Alternative wäre, den Artikel auf drei entsprechende Personenartikel aufzuteilen (wenn's denn möglich ist, entsprechende Lebensdaten in irgendeiner Form mindestens mal zu nennen, besser und richtiger wäre natürlich, sie auch zu belegen. Und dann damit diesen Artikel hier in drei einelne neue auseinander zu dröseln. --Pflastertreter 03:01, 9. Mai 2009 (CEST)

Leider wurde von vornherein ein signifikanter Fehler begangen: Es wurde alles zu allgemein gehalten. Es gab definitiv nicht "den" Muramasa. Der bekannteste war die zweite Generation (Nidai Muramasa). Daher ist es ein großer Fehler, nur über die erste Generation zu berichten (abgesehen von den sehr stümperhaften und fiktiven Theorien). Es ist natürlich ideal für jemanden, der sich sowieso nicht auf einen kurzen Abschnitt konzentrieren kann und in seiner begrenzten Fantasie schwelgen möchte. Nehmen Sie meine Artikelergänzung einfach als gute Chance Tatsachen zu erfahren, um dem konzentrierten Leser Möglichkeiten zu offenbaren, die seinen Horizont erweitern. Als Referenz für die Richtigkeit meiner Angaben möchte ich die englische Internetseite www.sho-shin.com von Robert Cole, sowie z.B. "Muramasa-Blades" von Yasu Kizu (englisch) angeben.

13.05.2009 (nicht signierter Beitrag von 84.63.248.170 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 13. Mai 2009 (CEST))

bei bleach wird auch der name muramasa fr einen filler-charakter benutzt (nicht signierter Beitrag von 89.247.166.79 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 30. Sep. 2009 (CEST))

Ninja Gaiden 2

Der "Schmied" in Ninja Gaiden 2 heißt auch Muramasa, vllt kann man das erwähnen

--Denny Crane (Diskussion) 11:08, 27. Jul. 2012 (CEST)