Diskussion:Musculus vastus intermedius

Das Bild sollte unbedingt durch ein besseres ersetzt werden. Der abgebildete angebliche Musculus vastus intermedius stellt weder diesen noch den ihm nach der Abbildung eher ähnelnden M. rectus femoris dar.

Der M. rectus ist gefiedert, wie auch der Muskel auf der Abbildung. Er "verschwindet" auch - zumindest bei ausgeprägter Oberschenkelmuskulatur wie bei Sportlern - recht früh zwischen den Erhebungen von vastus lateralis und medialis, aber eben nicht so früh, wie auf der Abbildung. Insgesamt stellt der abgebildete Muskel zwar nicht den rectus dar, ähnelt ihm aber wesentlich mehr, als der vastus intermedius. Der nämlich ist nicht gefiedert und reicht höchstens bis 2/3 der Strecke zwischen Troanter minor und den Femur-Kondylen. Ich wollte die Abbildung eigentlichrausnehmen, aber vielleicht findet einer schnell eine bessere, dann sollte die dort rein.--Alfred 14:50, 28. Sep. 2007 (CEST)

Da gebe ich dir recht, der vastus intermedius ist das sicher nicht --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:56, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bitte ein Bild suchen!!

Jetzt hat der Artikel kein Bild mehr, was auch nicht super ist. Deshalb: Bitte helft mit, ein neues Bild zu finden!!! Deshalb habe ich auch den ÜA-Baustein wieder rein gemacht. --Alfred 21:33, 28. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt unzählige Artikel ohne Bilder, das rechtfertigt keinen ÜA-Baustein. Die Bildintegration in die Muskelboxen habe ich erst vor einem Monat auf Bitte implantiert, da besteht natürlich Aufholbedarf. Dummerweise ist im Gray kein Bild zum intermedius. Von Hund oder Katze wäre das kein Problem, aber Leichen habe ich nicht im Keller ;-) --Uwe G. ¿⇔? ^RM 00:11, 29. Sep. 2007 (CEST)