Diskussion:Museum für Moderne Kunst München

Ich bin per Zufall auf diese Seite gestoßen, habe dann auch die Löschdiskussion verfolgt und bin sehr erstaunt über die diversen Einträge. Seit Jahren verfolge ich das Projekt mfmk München von Hans Peter Porzner. Das Museum für moderne Kunst München ist ein künstlerisches Projekt und tangiert verschiedene Ebenen, arbeitet auf einer realen und imaginären Ebene. Zum einen werden Einladungskarten verschickt, ohne dass reale Ausstellungen stattfinden. Zum anderen haben eine Vielzahl von realen Ausstellungskooperationen mit Museen und Kunstvereinen stattgefunden. Zum Beispiel Ausstellungen im Kunstverein Ruhr, im Sprengel Museum oder im Museum Weserburg. Auch wurde das Museum auf der Art Frankfurt vorgestellt. Begleitet wurden diese Ausstellungen und Präsentationen von einer umfangreichen Öffentlichkeitsarbeit des Museums. So kann ich keineswegs dem Argument „fehlende Relevanz“ in der sogenannten Löschdiskussion zustimmen. Dr. Joachim Kreibohm, Chefredakteur, artist Kunstmagazin, Bremen(nicht signierter Beitrag von 82.83.251.181 (Diskussion) 12:59, 12. Aug. 2010 (CEST))

Kategorie Museum

Ich habe Kategorie Museum entfernt, weil ich das MfMKM nicht als eigentliches Museum verstehe, sondern als imaginäres; kein eigenes Gebäude, keine eigenen Kunstwerke o.ä. Was meint ihr? --Rufus46 22:16, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich erlaube mir, mich dazwischenzustellen und zu fragen, was ist dann beispielsweise das NRW-Forum? --AmsterdamMW 23:23, 17. Aug. 2010 (CEST)

@Rufus46: Ich bin zwar deiner Meinung, aber irgendjemand (ich habe jetzt auch keine Lust mehr nachzusehen, wer das war) hat es wieder eingefügt. Wenn WP diesen Artikel behalten will, kann man nichts machen. Der Qualität des Projekts dient das aber nicht.--Das Volk 23:08, 17. Aug. 2010 (CEST)

Dass es kein Museum ist, sieht man ja an der nicht gerade kurzen Ausstellungsliste: Die Ausstellungen finden meistens in einem (anderen!) Museum o.ä. statt. --Rufus46 08:55, 18. Aug. 2010 (CEST)

Erlaube mir, mich dazwischenzustellen, und die Frage nach NRW-Forum zu wiederholen. Im übrigen s. LD --AmsterdamMW 00:22, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich halte die Kategorie Museum für schlichtweg falsch, denn Das Museum ([alt]griechisch μουσείο[ν], musío – ursprünglich das Heiligtum der Musen, welche Schutzgöttinnen der Künste, Kultur und Wissenschaften waren) ist eine Institution, die eine Sammlung bedeutsamer und lehrreicher Gegenstände für die Öffentlichkeit aufbewahrt, kategorisiert, erforscht, und Teile davon ausstellt. Das ist bei dieser mit klingendem Namen versehenen Kampagne bestimmt nicht der Fall. ES gibt die Kategorie Virtuelles Museum, das ist zwar auch etwas anderes, aber Museum ist ganz falsch. Auch für Konzeptkunst gibt es Sekundärliteratur, nicht jeder der ein Pissoir aufhängt, ist ein Marcel Duchamp und nicht jeder, der Honig pumpt, ist ein Joseph Beuys. Wenn das Projekt einmal zu einer documenta eingeladen wird, ist es zu behalten, davor ist es imho heiße Luft. --Robertsan 15:42, 18. Aug. 2010 (CEST)

Erstaunlich finde nun ich nach den ganzen Anregungen, daß nach all den Jahren der Existenz und Ausstellungen keinem der Partnermuseen auffiel, daß sie (o.g. POV nach) mit keinem Museum zusammenarbeiteten....?! Gruß --00:47, 19. Aug. 2010 (CEST)P.S. --AmsterdamMW 00:48, 19. Aug. 2010 (CEST)

Erweiterung des Artikels

Hallo, der Artikel bedarf einer Überarbeitung. Wichtige Aktivitäten bis heute fehlen. Kapitel Geschichte unvollständig und sehr holzschnittartig. Liebe Grüße--Mailiebes (Diskussion) 13:27, 24. Mai 2016 (CEST)

Habe das mal neu geschrieben, kann aber noch dauern. Viele Grüße--Mailiebes (Diskussion) 18:33, 20. Jun. 2016 (CEST)