Diskussion:Museum und Park Kalkriese

Die Löschung der Seite „Museum und Park Kalkriese“ wurde ab dem 29. Mai 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lagewunsch

Ich weiß nicht, ob der Hinweis {{Lagewunsch/NRW}} in dieser Form seinen Zweck erfüllt, da Kalkriese in Niedersachsen liegt. --TroubadixForYou 01:41, 29. Mai 2007 (CEST)

Für Niedersachsen gibt es keine Unterseite im Projekt Georeferenzierung, und die Überkategorie ist dann auch schon gleich "Welt". -- Simplicius ☺ 10:50, 29. Mai 2007 (CEST)

Änderungsvorschläge

Liebe Wikipedianer,

hier direkt aus Kalkriese ein paar Vorschläge zur Verbesserung und Änderung.

Das Museum wird nicht direkt durch den Varus-Kurier unterstützt. Die Publikation wird von der Varus-Gesellschaft herausgegeben und beinhalte auch(!) Themen aus Kalkriese.

In der Dauerausstellung zeigen wir nicht 3000 Funde, sondern eine Auswahl an aussagekräftigen Funden - ca. 400. Insgesamt sind mehr 6000 Funde in Kalkriese ans Tageslicht gekommen.

Cortenstahl schreibt sich mit c.

"... Rekonstruktionen eines germanischen Hauses, Bohlenweges und Opferplatzes gezeigt" - Nein, wir zeigen keine germanisches Haus, einen Bohlenweg oder einen Opferplatz. 

"Insbesondere gibt es ein Kindermuseum mit einer kindgerecht aufbereiteten Ausstellung zum Thema" - nein, gibt es nicht. Wir haben ein breites museumspädagogisches Angebot.

" Die Konzeption des Museums soll dem Besucher dabei vermitteln, dass in dieser Schlacht mehr als 10.000 Menschen starben." Mit solchen Aussagen gehen wir vorsichtig um. Unsere Architektur soll vielmehr eigene Denk- und Erfahrungsräume öffnen: http://www.kalkriese-varusschlacht.de/museum/architektur/.

Wir freuen uns auf eine Diskussion. Sollten die wirklich falschen Aussagen auch in näherer Zukunft von der Wikipedia-Gemeinschaft geändert werden, übernehmen wir das gerne!

Grüße aus Kalkriese (nicht signierter Beitrag von Kalkriese Museum (Diskussion | Beiträge) 11:50, 31. Mai 2016 (CEST))

Unbelegte Angaben

Unbelegte Angaben wie diese hier dürfen nach WP:Q#Grundsätze jederzeit gelöscht werden. Das habe ich gemacht und in der ZuQ-Zeile auch auf WP:Q#Grundsätze verwiesen. Wieso das jetzt revertiert wurde, kann ich nicht nachvollziehen. --Φ (Diskussion) 22:46, 19. Sep. 2018 (CEST)

Da eine ganze Woche lang keine Antwort kam, nehm ich die unbelegten Angaben jetzt wieder raus, mfG --Φ (Diskussion) 13:32, 27. Sep. 2018 (CEST)

Literaturverzeichnis

Nach WP:LIT#Auswahl gehören ins Literaturverzeichnis lediglich die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Wie das auf die hier eingepflegten Werke zutrifft, kann ich nicht nachvollziehen: Sie beschäftigen sich allgemein mit der Varusschlacht, aber nicht mit Museum und Park Kalkriese, insofern sind sie lemmafremd. Varusschlacht im Lipper Land lässt sich bibliographisch überhaupt nicht finden, Varusschlacht: Band II ist bei Books on demand erschienen, was die Liteeraturangabe schamhaft verschweigt, mithin hier gar nicht zitierfähig. Von wissenschaftlich maßgeblich oder seriös kann also keine Rede sein, jedenfalls wurde nichts dergleichen plausibel gemacht. Diese Bücher gehören nicht in das Literaturverzeichnis dieses Artikels. MfG --Φ (Diskussion) 22:46, 19. Sep. 2018 (CEST)

Da eine ganze Woche lang keine Antwort kam, nehm ich die regelwidrigen Literaturangaben jetzt wieder raus, mfG --Φ (Diskussion) 13:32, 27. Sep. 2018 (CEST)

@Phi: Wenn du Benutzer zur Diskussion bewegen willst bzw. hierauf aufmerksam machen möchtest, pinge sie bitte doch an. So ist es natürlich verständlich, dass sich nach einer Woche niemand meldet.

@Kaspar Normann: Vielleicht kannst du dich hier zu deiner Erweiterung äußern? LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:42, 27. Sep. 2018 (CEST)

Diese Anpingerei ist doch albern. Wer Interesse an dem Thema hat, hat nimmt den Artikel auf seine Beobachtungsliste, und wer sich eine ganze Woche lang nicht äußert, scheint eben kein allzu großes Interesse daran zu haben. MfG --Φ (Diskussion) 15:44, 27. Sep. 2018 (CEST)

Nicht jeder Artikel, in dem ich eine Bearbeitung tätige, ist mir so wichtig, dass ich ihn auf meine Beobachtungsliste setzen. Von daher ist das Anpingen selbstverständlich nicht albern. Ansonsten scheint wohl kein großes Interesse daran zu sein, dass die anderen Bearbeiter hier mitlesen. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:27, 28. Sep. 2018 (CEST)