Diskussion:Musikmesse Frankfurt

illustration des artikels

hallo mich kramer, ich finde auch (wie flominator), dass für so einen kurzen artikel nicht mehr als 1-2 bilder angemessen sind. allenfalls kann ich mir für verschiedene messejahre vorstellen galerien anzulegen oder in einer galerie aus jedem messejahr jeweils ein bild zu zeigen. dazu kann man sich ja aus den jeweiligen commons cats [1] bedienen. denk mal drüber nach. Dontworry (Diskussion) 13:00, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hey Dontworry. Dann mach doch einfach ... ich muss darüber nicht nachdenken denn ich bin vor Ort gewesen, habe den Artikel erstellt mit einige Infos zu dem was ich vorgefunden habe, den Highlights die es zu erwähnen gab aus meiner sicht. Es ist aber immer erstaunlich, dass niemand diese Artikel erstellt auch wenn er Bilder einstellt oder dass Leute kritisieren statt selbst zu ändern. Also mach doch einfach statt darüber zu reden, spart uns allen viel Zeit. denk mal drüber nach. --Michael Kramer (Diskussion) 13:07, 11. Apr. 2013 (CEST)

ich habe, ausser jugendlicher musiksünden (geige-kratzen + singen) + musikliebhaberei von klassik bis jazz, wenig bezug zur materie + bin deshalb denkbar ungeeignet. bin nur zufällig auf die disk gestossen + habe gesehen, dass die commons-cat zu 2013 fehlte + hab sie erstellt + deine bilder damit gekennzeichnet. mehr kann ich dir dabei nicht helfen. Dontworry (Diskussion) 13:15, 11. Apr. 2013 (CEST)

mir? da ist der Denkfehler: du hilfst Wikipedia damit! Einfach den ersten Gallerie-Baustein einstellen, das kannst du. Wobei ich da einige Bilder sehe die von Motiv, Qualität und Aussage sehr zu wünschen übrig lassen. Ein Küstler der einmal ohne Sonnenbrille gesehen wurde ist wenig Aussage für die Musikmesse und das Bild gehört auf seine Seite - wenn überhaupt. Aber das kannst du auch oder? Ansonsten sollte man die Perspektive ändern: jedes Bild hier hilft der Wikipedia bebilderter zu werden und dient vielleicht als Anregung dazu etwas zu schreiben oder andere Artikel zu lesen.

übrigens gibt es ja auch andere Leute welche die Aussage von Flominator nicht teilen, es steht niemand rechts oder links alleine da --Michael Kramer (Diskussion) 13:22, 11. Apr. 2013 (CEST)

du musst dich nicht aufregen, ich habe dir nur meine ehrliche meinung dazu gesagt, nicht mehr + nicht weniger + gut ist. + machen tue ich hier nur, was mir spass macht - vom grundsatz - punkt! ;-) Dontworry (Diskussion) 13:28, 11. Apr. 2013 (CEST)

keine Sorge, ich rege mich nicht auf sondern schüttel nur schmunzelnd den Kopf, dass es seit Jahren Bilder gibt die nie irgendwo verwertet wurden, sobald dann jemand die Messe besucht und einen Artikel geschrieben hat wird eine Arbeit kritisiert und angeregt diese alten Bilder zu verwerten. Jeder hätte längst die Infos aus dem Netz ziehen und die Bilder einbinden können - hat aber niemand gemacht. Also lass doch bitte auch andere Leute ihren Spaß auf der Messe haben, darüber schreiben und aktuelle Bilder einbinden. Wenn jemand meint, dass es anders vielleicht besser ist soll er es doch tun und nicht darüber diskutieren. Denk mal drüber nach wie viel Zeit wir beide jetzt in diese Diskussion verschwendet haben und du hättest deine Idee doch längst umgesetzt oder? Machen statt diskutieren --Michael Kramer (Diskussion) 13:33, 11. Apr. 2013 (CEST)

gott, oder wer auch immer, erhalte dir deinen kinderglauben! mein sperrlog ist ein schönes zeugnis [2] dieser "strategie", vor allem wenn man dabei an die falschen stammtisch/user-clubs gerät. aber du bist jung, du lernst das noch! ;-) Dontworry (Diskussion) 13:41, 11. Apr. 2013 (CEST)

also dein Beitrag hilft in der Diskussion nicht weiter und hilft weder Wikipedia noch dem Artikel, klingt eher als ärgerst du dich. DFTT für mich ist hier schluss damit denn es führt zu nichts --Michael Kramer (Diskussion) 13:54, 11. Apr. 2013 (CEST)

was heisst dftt? Dontworry (Diskussion) 14:07, 11. Apr. 2013 (CEST)

DFTT. --Flominator 17:23, 14. Apr. 2013 (CEST)

"Seit über 25 Jahren"

Zeiträume sind eher ungeeignet für Artikel. Sinnvoller wäre es, das Jahr der ersten Messe zu nennen. Ich biete einfach mal 1982 oder gar 1979. Vielleicht doch 1980? Gruß, --Flominator 21:18, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Flominator, danke für deine Art die Mitarbeit verschiedener Wikipedianer so zu missachten. Ohne Diskussion solche Änderungen vorzunehmen und damit die Bedeutung der Messe nicht mehr zu würdigen bzw. eine sehr persönliche Betrachtung zu reflektieren ist nicht angemessen. "über 25 Jahre" ist eine Aussage und wenn du was anderes bietest okay. Dann fragt man freundlich nach Belegen. Daher musste ich deine Änderungen erstmal zurücksetzen und bitte dich um eine klare Diskussion für die von dir durchgeführten Änderungen. Wenn du Gründe für jede Änderung hast freue ich mich darauf damit es besser wird. Konstruktive Kritik um gemeinsam einen Artikel zu verbessern ist ein guter Weg, eigenmächtige Änderungen ohne Diskussion nicht optimal --Michael Kramer (Diskussion) 21:37, 11. Apr. 2013 (CEST)

sach ma Flohmoninator ... wenn du schon Jahreszahlen vorschlägst gibt doch bitte gleich die Belege mit und trag dies ein - es ist eine Unart viele Wikipedianer nur zu kritisieren und zu hinterfragen statt gleich zu ändern, jetzt hab ich sie rausgesucht und eingetragen - Thema durch? danke --Michael Kramer (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Änderung. Ich habe doch die Belege für die Jahreszahlen verlinkt. Es waren aber nur Vorschläge, über deren Qualität ich mir nicht im klaren war. 1980 habe ich erst zum Schluss gefunden. Aber auch hier war mir nicht klar, wie gut die Quelle ist. Daher wollte ich das erst einmal hier klären, bevor ich einfach irgendwelche halbseidenen Quellen in den Artikel einfüge. Zudem waren meine Änderungen ja anscheinend auch nicht genehm ... --Flominator 08:00, 12. Apr. 2013 (CEST)

März

Die Messe findet also immer im März statt. Warum befinden sich die Termine für 2013 (die m.E. relativ unnötig sind) dann im April? --Flominator 08:00, 12. Apr. 2013 (CEST)

weil die Messe JETZT läuft? ... und tatsächlich üblicherweise (erstmalig im April in 2013) ... Was willst du damit sagen? Warum Termine so geplant sind frag beim Veranstallter nach ... --Michael Kramer (Diskussion) 08:08, 12. Apr. 2013 (CEST)

Im Text steht, dass sie immer im März stattfindet. Kurz danach wird dem widersprochen, indem die April-Termine 2013 genannt werden. Damit ist die Info, dass die Messe immer im März stattfindet falsch. Das sollte geändert werden. --Flominator 09:18, 12. Apr. 2013 (CEST)

done, aber zu viel Diskussion für eine 1-Wort-Ergänzung oder? --Michael Kramer (Diskussion) 09:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

[3] --Flominator 10:35, 12. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tonstudio96 (Diskussion) 16:27, 30. Mai 2024 (CEST)

Riesentuba

War diese Tuba nur dieses Jahr zu sehen oder ist sie jedes Jahr dort? Übrigens ist in "Besondertheit" ein Tippfehler, dessen Korrektur schon zwei Mal revertiert wurde. --Flominator 10:35, 12. Apr. 2013 (CEST)

Richtig, nur dieses Jahr also besonderes Stück, im vergangen Jahr war es eine übergroße Violine, frag doch mal Google oder die WebSite der Messe. Vielleicht macht sich ja mal jemand die Mühe den Artikel auszubauen für die Vorjahre? Dann könnten diese Fragen dort gestellt werden --Michael Kramer (Diskussion) 10:42, 12. Apr. 2013 (CEST)

Das ist wohl mmer nur ein temporäres Ereignis gewesen. Als ich zuletzt dort war, habe ich nichts der gleichen gesehen.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tonstudio96 (Diskussion) 16:27, 30. Mai 2024 (CEST)

Stages und Bühnen

"Auf der Agora Stage, der Hauptbühne, finden im halbstündigen Wechsel auf zwei Stages ..." - eine Stage ist eine Hauptbühne und hat dann doch zwei Stages? --Flominator 10:38, 12. Apr. 2013 (CEST)

das ist der offizielle Titel dieser Bühne auf der Messe, wobei diese Bühne aus mehreren Bühnen besteht und nicht nur aus einer ... siehe Hallenpläne --Michael Kramer (Diskussion) 10:43, 12. Apr. 2013 (CEST)

Die Musikmesse Frankfurt gilt als die größte Messe der Musikinstrumentenbranche weltweit.

Bitte für solche Superlativen einen Einzelnachweis. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:43, 14. Apr. 2013 (CEST)

NAMM bei Besucherzahlen vorn, MMF viell. bei Geländefläche oder Verkaufszahlen? http://www.gear4music.com/news/article/Musikmesse-vs-NAMM-The-Battle-of-the-Trade-Shows/6BC/2014-03-06

Deutsche Wiki muß noch unter Languages mit den bisher zwei anderssprachigen verknüpft werden, MMF ist im Ausland nur als "Musikmesse" bekannt: http://en.wikipedia.org/wiki/Musikmesse (nicht signierter Beitrag von 2.241.169.206 (Diskussion) 06:51, 14. Dez. 2014 (CET))

Habe es schon eingekürzt! Auch eben wieder. Musicproducer (Diskussion) 04:23, 21. Mär. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Musicproducer (Diskussion) 04:23, 21. Mär. 2020 (CET)

Werbung 2013

Hallo, ich habe heute nun einen ganzen Sprachstilumbruch vollzogen. Die bisherige Sprache war rein werbender Natur, das ist nach den uns selbst gegebenen Regeln unerwünscht und sollte unterbleiben. Daher nicht einfach revertieren! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:48, 14. Apr. 2013 (CEST)

Re-Hallo, prinzipiell bin ich mit den meisten Änderungen einverstanden.

"musikalisch Töne erzeugen" ist ein komischer Begriff (vielleicht nicht falsch) aber wie erzeugst du sonst Töne?

Bilder sind keine Werbung sondern lediglich Impressionen der Messe die anregen sollen sich mit dem Thema zu beschäftigen, zu vertiefen und weiter interessiert in den Themen zu bleiben

Bilder zu den besonderen Musikinstrumenten die auf der Messe präsentiert wurden halte ich auch nicht für Werbung sondern für die Erwähnung eines ganz besonderen Ereignisses welches seit 1980 auf der Messe geehrt wird. Dann müsste man tatsächlich auf Messe 2013 etc. verzweigen, darum bin ich dafür diese Bilder darin zu belassen.

Ebenfalls halte ich für die wichtigste Messe der Welt 2 Bildchen für ein bisschen arg wenig

Die Riesentuba wäre dann auch Werbung ... aber ist ein wichtiger Punkt der Musikmesse gewesen. Wenn die Daten dazu hier verloren gehen wäre es enzyklopädisch ein zurückhalten von Informationen. Ist das gewollt? Zumal der Text im Artikel so auch schon unter dem Bild steht - redundant. Der Tonumfang etc. ist jetzt aber weg und das interessierten Musiker.

Die Impressionen der Messe vermitteln ein wenig Eindruck von der Vielfältigkeit und darum sollten hier mehr Bilder gezeigt werden. Wer selbst jahrelang musiziert sieht dies anders wie Menschen die nur Musik konsumieren.

und wie so oft sollten solche Änderungen vor der Umsetzung diskutiert werden. So ist es eine Meinung die den Artikel umbaut, eine andere die es wieder ändert und keiner redet mit dem anderen. Das ist nicht wikipedialike

imho --Michael Kramer (Diskussion) 14:06, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Michael, nein, Wikipedia ist ein Lexikon und kein Bilderbuch. Die Bilder haben dominiert und nicht mehr den Text erläutert. Dies wird aber auf WP:Bilder gefordert. Daher richte hierfür bitte eine Seite auf den Commons ein.

Wenn das die wichtigste Musikmesse der Welt ist, wird es dafür ja hoffentlich einen neutralen Beleg geben.

Die Tuba stellte ein Ausstellungstück unter wahrscheinlich zig tausenden dar. Der Tonumfang ist völlig uninteressant, da es ein Ausstellungsstück ist/war. Wenn es im Rekordbuch steht, dürfte es evtl. auch relevant für einen eigenen Artikel sein. Solche Daten könnte man dann in dem aufführen.

Wenn jedes Jahr solche Meisterwerke der Musikbaukunst ausgestellt werden, warum steht dazu nichts im Artikel? Dann könnte die Tuba nämlich ersatzlos entfallen und lediglich ein Hinweis im Text erläutert werden, daß jedes Jahr so etwas ausgestellt wird. Z. B. ist eine von Elvis bespielte Gitarre auch nicht relevant für eine Musikmesse. Da zählen Daten, Fakten, etc.. Also Besucherzahlen und wie sie sich entwickelten. Verkaufszahlen und deren Entwicklung, etc.. Also welches Volumen die Messe am Markt besitzt.

WP:Sei mutig ist bekannt, oder? Auch WP:Was Wikipedia nicht ist sollte geläufig sein.

Musikalische Töne ist etwas völlig anderes als unmusikalische. Ein Flugzeug erzeugt Töne mit den Triebwerken, jedoch würde kaum einer auf die Idee kommen, das Musik zu nennen, oder? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:15, 14. Apr. 2013 (CEST)

Werbung 2020

Der user MUSIKMESSE hat die Tage eine Menge an Informationen eingetragen, die überwiegend Werbung zu sein scheinen. Ich möchte es aber nicht im Alleingang wegtöten. Daher bitte eine DISK, ob wir es behalten. Es geht vor allem um die vielen Details der awards. Musicproducer (Diskussion) 04:23, 21. Mär. 2020 (CET)

Änderungen 21. März

Ich habe die Aussagen etwas relativiert und gekürzt. Weitere Vorschläge erbeten. Danke. Musicproducer (Diskussion) 04:23, 21. Mär. 2020 (CET)

Mann auf dem Bild

Bin hier gerade nur zufällig vorbeigekommen, aber der Mann auf dem Bild ist nicht irgendein "Komme Bö" sondern Momme Boe, Schlagzeuger aus Norddeutschland. Unter anderem auch Promoter für Dixon. Zu finden unter seiner Website, falls irgendwer noch die Köpfe vergleichen möchte. Ich habe das mal in der Bildunterschrift geändert. Da ist auch der Bildtitel in der wikimedia irreführend. Wollte ich nur mal kurz loswerden.

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von ‎84.131.13.169 (Diskussion | Beiträge) 01:18 Uhr)

Danke für den Tipp und danke fürs ändern! Ich hab auch die Beschreibung auf Wikimedia Commons geändert, der Titel der Datei war sogar richtig. --Indeedous (Diskussion) 01:29, 18. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Musicproducer (Diskussion) 04:24, 21. Mär. 2020 (CET)

Pro Viva Kronberg

Kronberg Academy: Geigenbauer Thomas S. bestätigt: Die Veranstalter sehen die Pro Viva für den Bereich Streichinstrumente wie eine kleine Nachfolge der Musikmesse. Bögenausstellungen und Unterstützung vor Ort für Reparaturen sind öfter, bis mehrmals im Jahr (f.?). --wahrheit bitte (Diskussion) 17:50, 29. Sep. 2024 (CEST)