Diskussion:Muskatblüt

zur Literaturangabe Groote 1852: Die (alte!) Ausgabe schreibt den Titel deutlich sichtbar mit Apostroph. Warum wurde das hier geändert? Derart willkürliche Modernisierungen widersprechen dem wissenschaftlichen Standard. Oder gilt der bei Wiki nicht? -- Echinopsis 19:29, 21. Apr. 2009 (CEST)

Klick mal auf den Link bei Google-Books: Die haben den Titel falsch zitiert mit „Lieder / Von Muskatblüt" – das ist tatsächlich Mumpitz wie mir der Katalog der Staatsbibliothek Berlin verrät. Ich korrigiere das mal (hättest Du übrigens auch selbst machen können ;). --Henriette 20:39, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die Unsicherheit von Google-Books-Schreibweisen ist doch altbekannt; deshalb muss prinzipiell nach dem Titelblatt zitiert werden, das nur einen Mausklick weiter sichtbar ist (und damit sicher näher als der Katalog der SB Berlin). Ich hatte die "Korrektur" nicht rückgängig gemacht, weil ich annehmen musste, dass sie sinnvoll war. Warum macht sich sonst jemand die Mühe und löscht ein Apostroph? -- Echinopsis 13:42, 22. Apr. 2009 (CEST)

Das ist mal wieder einer der schlechten Artikel, wie es sie von solchen Dichtern hundertfach gibt. Weder das ²VL noch Schanze, Frieder, „Muskatblüt“, in: Neue Deutsche Biographie 18 (1997), S. 637 f. [Onlinefassung]; URL: http://www.deutsche-biographie.de/pnd118585924.html ist angegeben --84.62.70.92 16:43, 24. Dez. 2011 (CET)