Diskussion:Muttergöttin/Archiv
Lemma/Einleitung (2012: erl.)
Der Einleitungstext ist ungenau bis falsch. Hab aber keine Zeit, mich jetzt darum zu kümmern. Beste Grüße--Finn (Diskussion) 10:56, 18. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 17:10, 25. Dez. 2018 (CET)
Revert (2012)
Ich habe drei Ergänzungen zurückgesetzt, weil sie zu speziell und daher nicht für diesen Artikel geeignet sind. Vor einem erneuten Versuch, bitte ich um Diskussion. Grüße --h-stt !? 17:01, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 17:10, 25. Dez. 2018 (CET)
Zu ungenau und verallgemeinert (2014)
>> Gemäß fachwissenschaftlichem Konsens gab es die von Gimbutas angenommene Verehrung weiblicher Gottheiten nicht – auch wenn die populärwissenschaftlichen Bücher von Gimbutas „viele weniger informierte Leser dazu gebracht haben, diese vorgeblichen Ideen von Muttergottheiden / Matriarchaten als eine Frage von Glaube und Tatsächlichkeit anzunehmen“.
- Erstens: Wer sind die Beteiligten, die zu dem fachwissenschaftlichen Konsens kamen? Der Aussage nach zu urteilen ist die ganze fachwissenschaftliche Welt zu diesem Konsens gekommen und zwar ohne Ausnahmen, was sehr stark zu bezweifeln ist.
- Zweitens: Beim Zitieren vom Russell Guthrie wird nicht deutlich darauf hingewiesen, dass es nur seine Aussage ist, was einem weniger informierten Leser der Wikipedia wie eine unumstrittene Tatsache vorkommen kann. Nicht zu vergessen, dass Russell Guthrie ein Zoologe ist und keineswegs die nötigen Kompetenzen besitzt.
Ich hoffe, dass jemand in der Lage ist dies umzuformulieren, damit dieser Artikel mit mehr Objektivität erfüllt wird. Vielen Dank, Vitali
- Ich habe den Satz entfernt. Er trifft auf die Annahme eines Matriarchats zu, nicht unbedingt auf die Annahme einer Verehrung der Großen Göttin.--Fiona (Diskussion) 19:52, 13. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 17:10, 25. Dez. 2018 (CET)