Diskussion:Muzak (Marke)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Muzak (Marke)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Muzak_(Marke)/Archiv#Thema_1

Erste Beiträge

Habe den hier zwischengelagerten Text von MUZAK in Muzak integriert. -- Sansculotte 03:22, 13. Feb 2004 (CET)

Ich wollte nur mal hinterlassen, dass ich diesen Artikel sehr gut, auch gut geschrieben finde. Anregung: Was ist mit den Studien, die eine direkten Zusammenhang zwischen Muzak und Konsumverhalten herstellen? Ist das Quatsch? -- --Schweinchenschlau 01:31, 24. Jan 2006 (CET)

Denkbar. Was nachgewiesen ist, ist glaube ich, dass Kühe bei richtiger Beschallung mehr Milch geben. Aber ob das nun übertragbar ist? --62.134.89.146 02:13, 24. Jan 2006 (CET)

Etwas seltsam mutet mir folgende Passage an: "moderne, an die grenzen der Tonalität gehende Musik wie Orffs "Carmina Burana"". Es stimmt zwar, dass "moderne Musik" mit Muzak unvereinbar ist, aber Orff und Grenze der Tonalität sind für mich zwei Paar Stiefel. TR --129.187.25.231 12:36, 12. Nov. 2006‎ erledigtErledigt

Die Charakterisierung „an die grenzen der Tonalität gehend“ steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 16:12, 22. Mai 2016 (CEST)

Pulsschlag

"In Warenhäusern hat sie meist die Geschwindigkeit des menschlichen Pulsschlags."

Was ist denn bitte die "Geschwindigkeit des menschlichen Pulsschlags". Der menschliche Pulsschlag hat physiologischerweise eine Frequenz zwischen 50 und 100/min, in Warenhäusern zur Vorweihnachtszeit sind - je nach Alter und Trainingszustand - sicherlich auch noch 140-180/min physiologisch. Welche "Geschindigkeit" muss dann also die Musik in Warenhäusern haben, um dem menschlichen Pulsschlag zu entsprechen: ich würde sagen, irgendwas zwischen Largo und Presto...

Mit anderen Worten: ich bin dafür, diesen Satz zu streichen. --80.140.94.86 21:42, 6. Jan. 2007 (CET)

Mit vielen deutlichen BPM kann der Puls sicherlich bei einigen neue Rekorde erlangen ;) (nicht signierter Beitrag von 87.181.188.198 (Diskussion) 15:07, 28. Mai 2012 (CEST))

Das steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 16:12, 22. Mai 2016 (CEST) erledigtErledigt

Weblinks

"Musik als Suggestion in Supermärkten" ist ein Link zu einem kostenpflichtigen Aufsatz auf http://www.hausarbeiten.de und sollte entfernt werden. -- 195.30.60.7 12:19, 27. Jul. 2009 (CEST) erledigtErledigt

Wow

Super Artikel. Würde man zu so einem Lemma nicht unbedingt erwarten. Danke dafür. 82.83.59.221 08:37, 6. Nov. 2011 (CET)

Dankeschön. Dieses Lob reiße ich mir einfach mal unter den Nagel - anno 2004/2005 hatte ich halt noch Ehrgeiz ;-) --ClausH (Diskussion) 23:11, 20. Mai 2015 (CEST) erledigtErledigt

Futurismus

"Im Jahr 1934 gründete der US-amerikanische General a. D. George Owen Squier... die Firma "Wired Radio", die später in Muzak Inc. umbenannt wurde. [...] Das Gründungsjahr des Unternehmens verweist kulturgeschichtlich auf eine Periode großer technischer Neuerungen und damit einhergehender allgemeiner Technikeuphorie. Diese fand etwa in der Literatur in der Strömung des Futurismus ihren Niederschlag..."

Der Futurismus hatte bereits Anfang des 20. Jahrhunderts seine Hochphase. Wenn das Geschriebene richtig gemeint ist, dann ist es aus meiner Sicht missverständlich. -- Habt Dank für euer aller Mitarbeit. GoldenCinnamon 22:13, 18. Apr. 2008 (CEST)

Verweis auf Futurismus in der Literatur war im Kontext verzichtbar, ich habe das Textstück gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 16:12, 22. Mai 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:35, 22. Mai 2016 (CEST)

Dissonanzen

Zitat: "Auf Dissonanzen wird gänzlich verzichtet." Ist das richtig? Das würde ja heißen, dass außer Dreiklängen keine anderen Akkorde verwendet werden. Schwer vorstellbar. Vielleicht ist es aber auch nicht wörtlich gemeint.--Balliballi (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2013 (CET)

Zustimmung. Zumindest die Verlinkung macht den Begriff unbrauchbar. Er war hier allgemeiner gemeint.

Ich habe habe „Dissonanzen“ durch „ungewöhnliche Klänge“ ersetzt. --Lektor w (Diskussion) 16:28, 22. Mai 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:35, 22. Mai 2016 (CEST)

Begriffsgeschichte

Hm. Muzak als stehender Begriff für Kaufhaus- und "Fahrstuhlmusik" ist doch sicherlich primär von der auch im Artikel genannten Firma Muzak Inc. abgeleitet. Quasi ein Synonym für diesen Typus Musik, so wie "Tempo" für Taschentuch. Ist es dann - in diesem Kontext - sinnvoll ,gleich im ersten Satz des Artikels "muzak" als Slangwort herzuleiten? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.163.104.41 (Diskussion • Beiträge) 17:43, 27. Apr 2007) jodo 18:57, 27. Apr. 2007 (CEST)

Die Kritik war berechtigt. Diese frei erfundene Etymologie stand im Widerspruch zu der weiter unten genannten mit Kodak. Ich habe sie gelöscht und die andere Herleitung mit Kodak belegt. --Lektor w (Diskussion) 22:59, 23. Mai 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:59, 23. Mai 2016 (CEST)

Muzak pleite

Schaut mal hier, ist das interessant? http://nicht-erschienen.de/Warteschleife.html Pappnaas666 (Diskussion) 14:48, 22. Sep. 2012 (CEST)

Die englische Wikipedia-Seite von Muzak gibt detailliertere Infos. 2009 pleite, 2010 neuer Wirtschaftsplan, 2011 von Mood Media gekauft. Von Wirtschaftsdingen hab ich allerdings zu wenig Ahnung, um diese Infos sauber zu recherchieren und hier einzubringen. --Foowee (Diskussion) 18:01, 22. Sep. 2012 (CEST)

Pleite und Übernahme, beides steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 23:01, 23. Mai 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 23:01, 23. Mai 2016 (CEST)

Vordergrundmusik

Zitat: "Heutzutage wird nicht nur zwischen Fahrstuhlmusik und professioneller Hintergrundmusik, sondern auch Vordergrundmusik unterschieden." Die unterschiedlichen Begriffe werden nicht hinreichend erläutert. Insbesondere bleibt unklar, was "Vordergrundmusik" ist. Ist damit vielleicht das Baumarktgegröle: "Wie wo was weiß OBI" gemeint? --Balliballi (Diskussion) 16:55, 20. Feb. 2013 (CET)

Der Begriff wäre auch besser bei Hintergrundmusik aufgehoben, weil er dazu einen Gegensatz bildet. Oder eben als eigener Artikel.

Es stellt sich darüber hinaus die Frage, ob alle Angaben zum Musiktyp Muzak bei Hintergrundmusik integriert werden sollten, wenn sinnvollerweise die Inhalte über das Unternehmen Muzak als eigener Artikel ausgelagert werden (vgl. oben zur Begriffsklärung). Da ist viel Redundanz vorhanden. --Lektor w (Diskussion) 17:09, 22. Mai 2016 (CEST)

Ich habe jetzt den oben zitierten Satz gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 00:07, 24. Mai 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:07, 24. Mai 2016 (CEST)

Exkurs: Branded Entertainment

Es gibt einen eigenen Eintrag Branded Entertainment, der allerdings nicht sonderlich gut ausgebaut ist. Ich würde vorschlagen, den Exkurs in diesem Artikel dorthin zu verschieben und hier einen Link zu setzen. Ich stell die Frage einfach mal hier in den Raum: Was denkt Ihr darüber? Dafür? Dagegen?-- Foowee 21:54, 25. Feb. 2012 (CET)

Dafür, weils da ja besser hin passt als hierher. --flohuels (Diskussion) 00:59, 12. Sep. 2012 (CEST)

Zustimmung. Diesen Exkurs gab es schon seit 2005. Zuletzt wurde der Exkurs im Juli 2015 gelöscht (zutreffender Kommentar: „Thema verfehlt“) und dann sofort wiederhergestellt, nunmehr der Hauptteil davon als Fußnote.

Diese Details gehören in den Hauptartikel und Fußnoten sind auch nicht für Exkurse gedacht. Ich habe deshalb die Fußnote gelöscht.

Wenn jemand diese Details wieder einbringen möchte, dann bitte bei Branded Entertainment, dort gehören sie hin. --Lektor w (Diskussion) 16:56, 22. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:42, 19. Jul. 2016 (CEST)

Klassische Musik am Hamburger Hbf zur Vertreibung von Punks nur Legende

Ich zitiere: Dass mit Opern-Arien Drogenabhängige und Obdachlose, vor allem am Hauptbahnhof, vertrieben werden sollen, ist laut Hochbahn und der Deutschen Bahn ebenfalls ein Irrtum, gar eine "Legende". Allerdings eine, die sich ziemlich hartnäckig hält. Diese "Klientel" habe sich rein zufällig zur gleichen Zeit mit Einführung des neuen Sicherheitskonzepts von den Plätzen zurückgezogen. http://www.abendblatt.de/hamburg/article107676165/Geheimwaffe-Volksmusik-Wenn-Mozart-nichts-mehr-nuetzt.html (nicht signierter Beitrag von 78.52.230.195 (Diskussion) 00:49, 7. Jun. 2016 (CEST))

Ich habe diese Passage aus anderen Gründen gelöscht, siehe diesen Bearbeitungskommentar. Vor allem, weil das Thema „Hintergrundmusik und ihre Wirkung“ in den Artikel Hintergrundmusik gehört. Wenn es sich nur um eine Legende handelt, ist das ein weiteres Argument für die Löschung. --Lektor w (Diskussion) 14:40, 19. Jul. 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:42, 19. Jul. 2016 (CEST)