Diskussion:Myeloproliferative Neoplasie

Di Guglielmo-Syndrom (Erythrämie)

Handelt es sich bei dem beschriebenen Syndrom um die Diagnose Di-Guglielmo-Krankheit, die den ICD10 Code C94.0 hat? Oder ist das Syndrom etwas anderes von Di Guglielmo? Laut den weiterführenden Links wäre das Syndrom C92.0. --Ayuume (Diskussion) 18:20, 9. Okt. 2023 (CEST)

Beachte dazu Giovanni Di Guglielmo. Dort habe ich geschrieben: Die Diagnose Di-Guglielmo-Krankheit hat den ICD10 Code C94.0. Quelle: Di-Guglielmo-Krankheit ICD-10 Diagnose C94.0. MedKolleg, abgerufen am 9. Oktober 2023. --Ayuume (Diskussion) 18:28, 9. Okt. 2023 (CEST)

@Furfur kannst Du meine hier beschriebene Frage beantworten? --Ayuume (Diskussion) 21:27, 10. Okt. 2023 (CEST)

Das ist schon dieselbe Erkrankung, aber der Begriff ist heute völlig ungebräuchlich. Du siehst es auch schon, wenn Du mal eine google-Suche startest. Da gibt es hauptsächlich Publikationen aus den 1960ern oder 1970ern als Ergebnisse. Es wundert mich, dass der Begriff heute noch im ICD10 zu finden ist. C92.0 ist der Code für „Akute myeloische Leukämie“ (AML). Ich sehe, dass die „akute Erythroleukämie“ in der ICD10-Fassung 2024 tatsächlich mit C94.0 kodiert wird (mit der Unterschrift „Akute myeloische Leukämie, M6“) unter dem Oberbegriff "C94.- Sonstige Leukämien näher bezeichneten Zelltyps". Das ist eigentlich nicht sinnvoll. Die unter C94.- aufgeführten Erkrankungen „akute Erythroleukämie“ und C94.2- „Akute Megakaryoblastenleukämie“ zählen in der aktuellen WHO-Klassifikation ([1]) beides als Unterformen der AML. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:33, 10. Okt. 2023 (CEST)

...Ergänzung: den Artikel muss ich entsprechend der neuen WHO-Klassifikation demnächst mal überarbeiten. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:34, 10. Okt. 2023 (CEST)

@Furfur vielen Dank für die Antwort. Vielleicht kann im Rahmen der Überarbeitung dann auch ein Artikel Di-Guglielmo-Krankheit angelegt werden? Ggf. als Weiterleitung auf den Artikel hier, falls das thematisch passt, was für mich als Laie erst mal so klingt. --Ayuume (Diskussion) 21:24, 6. Nov. 2023 (CET)

Ich glaube, ich würde auch keine Weiterleitung anlegen – einen Artikel auf keinen Fall. Der Begriff ist heute wirklich völlig ungebräuchlich. Dass der im ICD10 noch vorkommt, ist ein Anachronismus. Und man findet ja die Artikel, in denen der Begriff auftaucht, auch über eine normale Wikipedia-Suche, ohne Weiterleitung. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:09, 6. Nov. 2023 (CET)

@Furfur verstehe ich. Ich habe in dem Artikel von Giovanni Di Guglielmo jetzt den Begriff Di-Guglielmo-Krankheit mit einem Wikilink auf den Artikel hier Myeloproliferative Neoplasie versehen. Ich hoffe das war richtig. Das gleiche könnten wir mit dem Begriff auf der Liste der Neubildungen nach ICD-10 machen. Dann braucht es die Weiterleitung definitiv nicht. --Ayuume (Diskussion) 12:57, 12. Nov. 2023 (CET)