Diskussion:Mykotherapie/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Mykotherapie/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mykotherapie/Archiv/1#Thema_1

Editierschutz

Warum besitzt diese Seite einen Editierschutz? --EricSteinert 23:48, 27. Mai 2005 (CEST)

Hatte ich vor einigen Monaten zusammen mit Heilpilz sperren lassen, wegen wiederkehrenden Spameinträgen [1]. Kann jetzt wieder freigegeben werden. --MBq 14:33, 28. Mai 2005 (CEST)

Mir sind da ein paar Textstellen und Wikilinks aufgefallen, die ich gerne korrigieren würde. Wann erfolgt den die Freigabe? Momentan geht noch nichts. --EricSteinert 16:33, 28. Mai 2005 (CEST)

Ab sofort sind beide Seiten wieder frei (danke an Triebtäter) --MBq 21:59, 28. Mai 2005 (CEST)

Weblink

Aus einer Email an mich: ...Finden Sie es gut, die Firmenbezeichnung ... zu nenen, also einseitig für eine Fa. Werbung zu machen, obwohl es ... die Gesellschaft für Heilpilze gibt, die ehrenamtlich in diesem Bereich tätig ist (und aus dem Index geworfen wurde!)?

Habe die Seite www.vitalpilze.de wieder angesehen und den Eindruck, dass sie nun informativer geworden und für diese alternativmedizinische Richtung tatsächlich repräsentativ ist. Onkologen schauen aber besser nicht rein ;-) Deshalb habe ich den link nun selbst wieder eingefügt. Ggf. revertieren! --MBq (Disk) 21:40, 24. Okt 2005 (CEST)

Revert

Sorry wegen später Antwort, war verreist. Der Revert war IMO korrekt: Die letzten Änderungen waren nicht gemäss WP:RMLL belegt, vor allem ist "Franz Schmaus: 1000 jährige Erfahrung traditioneller Heilpilze" keine wissenschaftlich anerkannte Quelle. Akzeptabel wären randomisierte Studien bzw. deren Reviews zur medizinischen Wirkung der Pilzbestandteile. --MBq ^{Disk Bew} 15:17, 2. Sep. 2009 (CEST)

Was sind unabhängige Studien? - Sollten "unabhängige" Studien tatsächlich für den Nachweis der Wirksamkeit eines Heilmittels notwendig sein, gäbe es wohl kaum ein Mittel mit nachweisbarer Heilwirkung. (nicht signierter Beitrag von 83.79.74.245 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 19. Dez. 2009 (CET))