Diskussion:NDR 1 Niedersachsen
Marktanteil
[Quelltext bearbeiten]laut http://www.ndr1niedersachsen.de/wir_ueber_uns/mediaanalyse130.html hat der Sender einen Marktanteil von 26 Prozent. (nicht signierter Beitrag von 79.231.40.21 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 14. Apr. 2010 (CEST))
Zielgruppe
[Quelltext bearbeiten]„richtet sich an die Zielgruppe der über 29-jährigen“: von der Musikauswahl wohl eher an die über 79-jährigen. 80.128.91.132 03:44, 9. Jan 2006 (CET)
Alter ?
[Quelltext bearbeiten]Woher stammt die Info:"Richtet sich an über 40jährige" ? Ist wohl eher subjektive Meinung eines Schreibers. Ich glaube kaum, dass der Sender sich speziell nur an über 40jährige richtet, sondern dass auch jüngeres Publikum angesprochen werden soll.
Intendant
[Quelltext bearbeiten]Ich weiß nicht, ob es glücklich ist bei Radiosendern des NDR den Intendanten anzugeben. Schließlich ist Lutz Mamor Indentanten des gesamten NDRs. Das bedeutet er ist zuständig für Schleswig-Holstein, McVorpomm, Niedersachsen und Hamburg außerdem für TV und Radio. Ich würde bei den vielen vielen Sendern für TV und Radio vielmehr den sog. Hörfunkchef nennen. Dies wäre z.B. im speziellen Fall von NDR1 Niedersachen Eckhart Pohl. --Heimdallr 19:40, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe den Herrn Pohl mal eingebaut. Der Intendant stört mich jetzt nicht, ansonsten würde ich deswegen aber eher beim Portal:Hörfunk nachfragen als auf der Diskussionsseite eines einzelnen Senders. Gruß, ----hx87«DISK» → 21:31, 16. Jul. 2008 (CEST)
- ups, das ging mal schnell. Und ich natürlich auch schon über die Varinate Porta:Hörfunk nachgedacht. Ich glaub ich schreib da jetzt mal auch was zu diesem Thema. Danke und Gruß -- Heimdallr 21:36, 16. Jul. 2008 (CEST)
musik
[Quelltext bearbeiten]ich habe etwas am musikprofil geändert, da ndr 1 niedersachsen nur noch 25% schlager spielt (nicht signierter Beitrag von 195.14.197.185 (Diskussion) 20:39, 2. Jun. 2013 (CEST))
Belege
[Quelltext bearbeiten]Das ist ja schön, dass hier weiter so fleißig an der Seite gebastelt wird. Aber warum weiter alles ohne Belege? Stattdessen viel PR-Sprech. Ich komme immer mehr zur Auffassung, für den gesamten Artikel besser einen Löschantrag zu stellen, wg. nicht ausreichender Quellen. Die Minimalanforderungen für Artikel (Wikipedia:Belege) werden nicht erfüllt. --S.Matysiak (Diskussion) 16:28, 16. Mär. 2014 (CET)
- Laut Wikipedia:Belege kann ein Artikel wegen fehlender Belege nur bei Fake-Verdacht gelöscht wird. Das dürfte bei einem Radiosender kaum der Fall sein. --AxelHH (Diskussion) 21:30, 16. Mär. 2014 (CET)
- Irrtum: Artikel können auch gelöscht werden, wenn "die inhaltlichen Mängel zu gravierend sind". (Wikipedia:Qualitätssicherung) --S.Matysiak (Diskussion) 00:57, 17. Mär. 2014 (CET)
- Was natürlich voraussetzt, dass hier auch tatsächlich inhaltliche Mängel vorliegen, die wirklich gravierend sind und das sehe ich an dieser Stelle eher nicht. Von einem Löschantrag mit dieser Begründung würde ich daher abraten, da dieser vermutlich negativ beschieden würde.--ColdCut (Diskussion) 01:19, 17. Mär. 2014 (CET)
- @.Matysiak: Dann ließ mal richtig nach: Qualitätssicherung statt Löschantrag. Du glaubst doch wohl nicht, dass bei einem seit Jahrzehnten aktiven landesweiten Sender der Artikel gelöscht wird. --AxelHH (Diskussion) 20:08, 17. Mär. 2014 (CET)
- Der Text hat schwere Mängel. Ist es richtig, dass hier keiner die Wikipedia-Qualitätsvorgabe "Belegpflicht" (Wikipedia:Belege) mitträgt? --S.Matysiak (Diskussion) 10:12, 18. Mär. 2014 (CET)
- Sicher ist der Text nicht mängelfrei wie 90% der Wikipedia Artikel und belegfrei wie sicherlich noch mindestens 10 % der Wikipedia Artikel. Ist das ein Grund mit dem Stellen eines Löschantrages zu drohen, statt selbst Hand an zu legen? Muss jetzt auch VW Touareg gelöscht werden, da belegfrei bis auf die Weblinks? --AxelHH (Diskussion) 20:56, 18. Mär. 2014 (CET)
- Das würde ich als Aufschrei der Notwehr bezeichnen, sind doch nach dem Anbringen des Warnhinweises am Artikelanfang doch weitere 19 (!) Veränderungen vorgenommen worden, die wieder alle ohne Belege auskamen. Die Belegpflicht ist einer der zentralsten Qualitätsvorgaben der Wikipedia. --S.Matysiak (Diskussion) 01:21, 19. Mär. 2014 (CET)
- Belege einfordern ist doch o.k., aber nicht gleich mit Löschen drohen. Das mit 19 Änderungen wusste ich nicht. Heutzutage sollte es selbstverständlich sein bei Texteinfügungen Belege mitzuliefern, früher war es das nicht. --AxelHH (Diskussion) 20:52, 19. Mär. 2014 (CET)
- Das würde ich als Aufschrei der Notwehr bezeichnen, sind doch nach dem Anbringen des Warnhinweises am Artikelanfang doch weitere 19 (!) Veränderungen vorgenommen worden, die wieder alle ohne Belege auskamen. Die Belegpflicht ist einer der zentralsten Qualitätsvorgaben der Wikipedia. --S.Matysiak (Diskussion) 01:21, 19. Mär. 2014 (CET)
- @.Matysiak: Dann ließ mal richtig nach: Qualitätssicherung statt Löschantrag. Du glaubst doch wohl nicht, dass bei einem seit Jahrzehnten aktiven landesweiten Sender der Artikel gelöscht wird. --AxelHH (Diskussion) 20:08, 17. Mär. 2014 (CET)
- Was natürlich voraussetzt, dass hier auch tatsächlich inhaltliche Mängel vorliegen, die wirklich gravierend sind und das sehe ich an dieser Stelle eher nicht. Von einem Löschantrag mit dieser Begründung würde ich daher abraten, da dieser vermutlich negativ beschieden würde.--ColdCut (Diskussion) 01:19, 17. Mär. 2014 (CET)
- Irrtum: Artikel können auch gelöscht werden, wenn "die inhaltlichen Mängel zu gravierend sind". (Wikipedia:Qualitätssicherung) --S.Matysiak (Diskussion) 00:57, 17. Mär. 2014 (CET)
Ricky King
[Quelltext bearbeiten]M.M.n. sollte erwähnt werden, dass sich das Programm Anfang der 90er oft zwischen Ricky King und Willy Astor bewegte. Es war DER Sender für Schlager und Volksmusik in NDS. KhlavKhalash (Diskussion) 10:31, 16. Aug. 2022 (CEST)