Diskussion:NS

Wieso muß die Abkürzung NS, die für so viele unterschiedliche Bedeutungen steht, in Deutschland eigentlich immer einseitig für das Dritte Reich mißbraucht werden, bzw. um Dinge, die damit in Verbindung stehen, entsprechend zu "kennzeichnen", wo es dafür doch viel bessere und für jedermann verständliche Umschreibungen gibt? Die Nazi-Partei hieß schließlich NSDAP und nicht NS, wenn mich nicht alles täuscht.... Warum kann man das nicht wenigstens bei Wikipedia besser umschreiben?

D.h. sämtliche Artikel, in denen diese Kürzel für das Dritte Reich verwendet wird, entsprechend überabreiten, bzw. die Artikel verschieben/umbennen, wenn es im Artikelnamen vorkommt? Klingt zwar nach viel Arbeit, sollte aber kein Problem darstellen, da Wikipedia-Artikel sowieso ständig überarbeitet und ergänzt werden.

Also bspw.:

"während der NS-Zeit": während des Dritten Reiches, während des Nationalsozialismus "NS-Regime": NSDAP-Regime, Hitler-Regime, Nationalsozialsitisches Regime "NS-Organisation": NSDAP-Organisation, Nationalsozialistische Organisation

usw.

Das Problem ist leider, daß der Gebrauch von "NS" für Themenbereiche, die keine Verbindung mit dem Nationalsozialismus aufweisen, im deutschsprachigen Raum zunehmend schwieriger wird und man schnell schiefe Blicke dafür erntet. Und das sind nun mal einige Bereiche.

Quatsch! Es kommt immer auf den Kontext an. Man kann nicht einfach unisono wie in deinem Beispiel überall "NS" etwa durch "NSDAP" ersetzen. Das wäre grundlegend falsch oder zumindest vereinzelt verfälschend. --62.224.106.174 12:32, 30. Dez. 2009 (CET)

ns

Wenn ein Benutzer ns (in Klein-Buchstaben) eingegeben hat, dann sollte die Seite gleich zu diesem Absatz springen. --77.9.94.12 10:34, 27. Feb. 2019 (CET)

Das geht leider auf Grund der Softwarebeschränkungen nicht, da „ns“ automatisch zu „Ns“ wird. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 11:32, 27. Feb. 2019 (CET)