Diskussion:Nachbildung
Die Ultima Ratio ist das nicht. Aber ich selbst kann kaum viel mehr hierzu sagen, ohne daß es Geschwafel wird. Benutzer: Mario todte, 16:22, 9. Dezember 2004 (CEST)
Ich dachte eigentlich, hier handelt es sich um ein Lexikon und nicht um ein Bedeutungswörterbuch.
Abgrenzung Attrappe
[Quelltext bearbeiten]Dort heißt es, Unterscheidungsmerkmal zwischen Nachbildung und Attrappe sei, dass die Attrappe nicht alle Merkmale des Originals erfülle, die Nachbildung schon.
Dem widerspricht, dass die Nachbildung dem Original auch "nur ähnlich sein" kann, womit sie sich in mindestens einem Merkmal vom Original unterscheidet (2. Satz hier). -88.130.103.163 20:37, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Durch Löschung hier korrigiert. -88.130.103.163 20:44, 15. Jun. 2010 (CEST)
Wirklich dasselbe?
[Quelltext bearbeiten]Ist eine Replik wirklich dasselbe wie ein Replikat oder gibt es doch einen zumindest feinen Unterschied? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:58, 27. Okt. 2015 (CET)
- Die Frage lässt sich anscheinend nur schwer beantworten. Auskunft gibt der Duden, Deutsches Universalwörterbuch. Danach ist die Replik nicht allgemein die Nachbildung eines Kunstwerks, sondern eine vom ursprünglichen Künstler angefertigte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:44, 29. Nov. 2021 (CET)
Moai auf Texel
[Quelltext bearbeiten]Ist der Moai auf Texel wirklich ein Replikat oder ist die Skulptur Moais „nachempfunden“? Wenn ich den Artikel Osterinsel in eilandgalerij-nl richtig verstehe, ist die Statue ein 1993 geschaffenes Original. Ich habe den Satz jetzt auskommentiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:42, 29. Nov. 2021 (CET)