Diskussion:Nadel der Kleopatra (London)

Unklarheiten

Ist eventuell Thutmosis III. gemeint? Passt aber nicht zu den Regierungsdaten (wohl aber zum Status eines der größeren Feldherren Ägyptens).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:04, 31. Mär. 2022 (CEST)

Allgemeines

MMn ist der Artikel eher überwiegend im Anekdotenstil geschrieben, eher unpassend für eine Enzyklopädie. Dennoch habe ich zunächst einmal das Gröbste hinsichtlich Stil und Zeichensetzung überarbeitet. Eine einheitliche Tempus-Wahl (Vergangenheit) muss noch im Erzählteil erfolgen. -- Muck (Diskussion) 20:15, 1. Apr. 2022 (CEST)

Beschreibung

Der Abschnitt Beschreibung war im dritten Absatz noch inhaltlich falsch. Mindestens auf einer Seite beginnen alle drei Spalten mit einem Horusnamen (mit der Besonderheit, dass der Horusfalke - nicht Adler mit der Doppelkrone von Ober- und Unterägypten gekrönt ist). Der mittlere ist der Horusname von Ramses II. Damit ist die ganze Erklärung des Inhalts nur Müll. Korrekte Textquellen müssen hier recherchiert werden. Dann kann der nachfolgende Text korrigiert und wieder eingesetzt werden:

„Die mittlere Zeile der vier Seiten ist Thutmosis III. (1500–1450 v. Chr.) gewidmet, die äußeren beiden Spalten dem 200 Jahre später regierenden König Ramses II. (1303–1213 v. Chr.).

Die Hieroglyphen des Obelisken erzählen von den „Heldentaten“ des jeweilig regierenden Königs. Die jeweils mittlere Spalte der vier Seiten erzählt von den Errungenschaften des Königs Thutmosis III., welcher als einer der größten Feldherren der Geschichte Ägyptens beschrieben wird. Die äußeren Spalten erzählen von den Errungenschaften von Ramses II., jedoch etwas ungenauer und allgemeiner. Die Namen der Könige sind in den jeweiligen Zeilen in den ovalen Kartuschen in verschiedenen Variationen eingemeißelt. Am oberen Ende der Schriftzüge ist auf allen vier Seiten jeweils ein Adler mit einer doppelten Krone zu sehen. Dies repräsentiert die Herrschaft über Ober- und Unterägypten. Darunter ist ein aufgestelltes Rechteck, welches einen Bullen und einen Arm mit einer Waffe beinhaltet. Der Bulle steht für Macht mit Moderation und der Arm für Macht durch Gewalt. Die steht für eine Legitimierung der Macht durch göttliche Kraft. Diese Hieroglyphen-Kombination ist ein sich wiederholendes Element im Dekor der Bauten der ägyptischen Hochkultur und steht allgemein für den Ausdruck der Herrschaft.“

--Vollbracht (Diskussion) 02:05, 2. Apr. 2022 (CEST)

Hieroglyphen als Negativ eingemeißelt?

was soll man sich darunter denn bitte vorstellen? Es gibt erhabene und versenkte Reliefs in der Steinmetzkunst. Malerei ist ein anderes Handwerk, auch wenn im alten Ägypten erhabene Reliefs häufig farbig dekoriert waren oder sein konnten. Was also ist "Negativ", das gibt es in der Fotografie, nicht im darstellenden Handwerk, was auch keinen Sinn macht, weil man sonst zum Lesen einen Spiegel bräuchte. Bitte mehr Achtsamkeit bei der Verwendung von Begriffen! --Sat Ra (Diskussion) 18:43, 2. Apr. 2022 (CEST)

Das sie versenkt (und nicht erhaben) sind.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:00, 3. Apr. 2022 (CEST)

Natürlich! :) Ich habe die Frage auch nur aus Sicht eines "unbedarften" Lesers gestellt. Bei Artikeln habe ich leider manchmal die blöde Angewohnheit, die Formulierungen / Texte aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten. Und das fiel mir halt auf. Nice, to have entertained you ;) --Sat Ra (Diskussion) 18:06, 4. Apr. 2022 (CEST)

Entschuldige bitte Sat Ra, aber du brauchst dich in keiner Weise zu rechtfertigen. Das Projekt Wikipedia will sich in aller erster Linie an diejenigen Leser richten, die fern von Fachkompetenz den Wunsch haben, ihr Wissen hier zu vervollständigen. Das bedeutet auch, dass Textformulierungen und Literaturhinweise für alle Leser allgemeinverständlich und leicht nachvollziehbar seien sollten. Diese Tatsache wird leider sehr oft selbst von langjährigen Mitarbeiten vergessen bzw. nicht beachtet. -- Muck (Diskussion) 19:51, 4. Apr. 2022 (CEST)

Unbelegte Spekulationen

sollten entfernt werden. Wie steht es hiermit: „Man vermutet, dass die Verlegung der Obelisken durch Kleopatra VII. noch vor ihrem Tod veanlasst wurde, da sie das Caesarium zu Ehren von Julius Cäsar und Marcus Antonius in Auftrag gegeben haben soll.“ – wer ist man, und wo steht das?

Als die Obelisken aus Heliopolis 12 v. Chr. unter Augustus vor dem zum Caesareum umgewidmeten Bauwerk aufgestellt wurden, war Kleopatra doch schon 18 Jahre tot. --2003:E4:D710:5D01:B1C1:E7B8:A1EC:83D8 16:56, 5. Apr. 2022 (CEST)