Diskussion:Nahum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 85.181.132.183 in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Datierung

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel heisst es: "Nahum erwähnt die Eroberung von No-Amon (Theben) (663 v. Chr.) als Ereignis der Vergangenheit, und die Zerstörung von Ninive (612 v. Chr.) als Ereignis der Zukunft. Das Buch kann also auf die erste Hälfte des siebten Jahrhunderts eingegrenzt werden". Dies trifft aber doch nur zu wenn man die Behauptung des biblischen Buches, dass die Zerstörung Ninives zum Zeitpunkt seiner Niederschrift noch in der Zukunft liegt unhinterfragt akzeptiert und sagt "Nahum sagt die Zersötrung Ninives liegt noch in der Zukunft, diese erfolgte 612 v. Chr, ergo muss das Buch vor 612 niedergeschrieben worden sein". Ein gläubiger Christ kann das ja auch tun, aber als kritischer, von religiösen Rücksichtnahmen ungebundener Betrachter muss man doch wohl auch die Möglichkeit in Erwägung ziehen, dass das Buch erst nach der Zerstörung Ninives niedergeschrieben wurde und einfach nur so getan würde als wäre diese zum Zeitpunkt der Niederschrift noch ein Ereignis der Zukunft gewesen. Stimmt mir jemand zu oder hab ich irgendwas nicht bedacht? Wäre daher an ein paar weiteren Meinungen interessiert.Zsasz 22:45, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Zuordnung

[Quelltext bearbeiten]

Wer spricht in dem Buch Nahum (durch wen) zu wem? Spricht Nahum selbst? Spricht Gott durch Nahum? Schildert Nahum was er in einer Vision gesehen hat? Schildert Nahum was Gott innerhalb seiner Vision gesagt hat? Wer ist angesprochen? Die Person, der Nahum das erzählt hat? Jeder Mensch? Die Stadt Ninive? Danke im Voraus für Erklärungen, --Qaswed (Diskussion) 17:14, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mir auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Christentum#Lemmata_der_Bibelbücher Gedanken zur einheitlichen Benennung der Prophetenbücher gemacht und halte es für sinnvoll, auch das Lemma dieses Artikels entsprechend umzubenennen. Wir haben dort bereits über die Umbenennung diskutiert und ich stelle fest, daß ich vergessen habe, hier darauf hinzuweisen. Falls jemand die Gründe und die Diskussion nachvollziehen oder jetzt noch etwas dazu anmerken möchte, gerne im o.g. Diskussionsforum der Projektseite, es soll niemand übergangen werden. --85.181.132.183 01:03, 6. Mär. 2017 (CET)Beantworten