Diskussion:Nahverkehr in Marburg

Schöner Artikel, trotzdem eine kleine Korrektur (eben noch als IP eingearbeitet, danach erst angemeldet): Die Pferdebahn- wie die Straßenbahnlinie gingen bis zum Wilhelmsplatz, nicht zum Rudolphsplatz. Die Stadtsäle mit der Straßenbahnausweiche davor waren an der Ecke Universitätsstraße-Gutenbergstraße, wo heute der tegut ist; vom Bahnhof aus also jenseits des Rudolphsplatzes. Das alte Depot war ebenfalls am Wilhelmsplatz. Wenn man vom Barfüßertor kommt, sieht man auf der rechten Seite die alten Gleise in der zweiten Hofeinfahrt nach dem Haus mit dem Restaurant. Schriftliche Quelle: Wilhelm Kessler: Geschichte der Universitätsstadt Marburg in Datenn und Stichworten. 2. Auflage. Marburg, 1984.-- Universaldilettant 23:48, 12. Jun 2006 (CEST)

Ehemaliger großer Korrekturwunsch

Meinen großen Korrekturwunsch habe ich herausgenommen, weil mir das Ganze ziemlich peinlich ist. Ich habe mich geirrt, nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil! --Der letzte Enzyklopädist 23:58, 22. Sep. 2010 (CEST)

Artikelausbau

Ich finde die heutige Situation noch stark ausbaufähig.

• Welche Art Busse werden eingesetzt,
• Welche Anschlüsse an den Regionalverkehr,
• Welche Besonderheiten (Blindenstudienanstalt, Ausrichtung auf mobilitätseingeschränkte Personen...?!)
• Welche zukünftigen Planungen (link auf Nahverkehrplan, falls es einen gibt)
• Radwegeplanung, usw.

Sonst aber schon ein ganz schöner Artikel. --Thomy3k 11:36, 17. Aug 2006 (CEST)

Kann jemand etwas über die Forderungen nach Wiedereinführung einer Straßenbahn beitragen? -- Thomas 11:25, 10. Mär. 2008 (CET)

Was willst Du denn mit einer Straßenbahn ??? (nicht signierter Beitrag von 84.174.112.71 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 14. Jan. 2010 (CET)) Hab auch mal den Text erweitert.--Joh90 15:05, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich muss hier Joh90 zustimmen, die Forderungen nach einer Straßenbahn in marburg sind nicht durchsetzbar, die Straßen sind zu eng und die kosten für den bau zu hoch. -- Infernum 10:20, 27. Mai. 2010 (CEST)

Kapitel Aufzüge ausbauen

Da Marburg neben Bad Schandau die einzige stadt in Deutschland ist, wo Aufzüge als Verkehrsmittel eingesetzt werden, muß dieses Kapitel ausgebaut und bebildert werden ( oder ggf. ein eigener Artikel hierfür angelegt werden!) --(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.49.69.85 (Diskussion • Beiträge) Thomas 13:20, 31. Mär. 2007 (CEST))

Dem kann ich zustimmen. Im Artikel Marburg werden unter Aufzüge bereits "etwas" ausführlichere Infos gegeben. Hier könnte dann auf noch mehr Details eingegangen werden. -- Thomas 13:20, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hab mal Bilder zum Thema Aufzug / Oberstadt hinzugefügt. Lg Joh90--Joh90 21:48, 17. Jan. 2010 (CET)

Linie 14 Neues Forum

Die Buslinie 14 fährt nicht ab Hauptbahnhof sondern ab der Haltestelle Neues Forum ab. Zu sehen : http://www.stadtwerke-marburg.de/sixcms/media.php/20/T_LinNetzMarburg%202009.pdf Ich hab mir mal erlaubt das zu editieren. -- Infernum 11:11, 29. April . 2009 (CEST)

Rücksetzung Links

Ich habe die Änderungen von 94.79.142.48 wieder zurückgesetzt, Wikipedia ist keine Linksammlung und muss deshalb nicht Links zu Seiten enthalten, die im Bau oder auf eine Hauptseite (schon genannt) verweisen... Habe nur leider vergessen, die Rücksetzung zu kommentieren, deshalb hier... -- Jochen Kiene 01:11, 9. Sep. 2009 (CEST)

Bei 1oo% der Wikipedia-Artikel findet man Links, und Wikipedia ist eine Linksammlung, sonst würden unter den Artikeln doch keine Links stehen ! (nicht signierter Beitrag von 84.174.112.71 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 14. Jan. 2010 (CET))

Linkdiskusion joh90.de

Ich möchte gerne diese Verlinkung diskutieren, denn ich muss sagen das die Informationen dort teilweise sehr schlecht sind, und sogar wichtige Kapitel in der geschichte des Marburgers Nahverkehrs auslassen. Es gibt nur 1 richtige Seite zum Busverkehr und selbst die ist so gut wie nur eine Verlinkungsseite. Ist es wirklich so gut hier eine Seite zu verlinken welche hauptsächlich nur Bilder von aktuellen Bussen zeigt und dann noch fehlerhafte Informationen in der Wiki zu verlinken? -Infernum- 23:21, 3. Jan. 2010 (CET) Der Autor der Seite bietet gute Infos und AKTUELLE! Keine Fehlerhaften Angaben. (nicht signierter Beitrag von 94.79.136.34 (Diskussion | Beiträge) 21:24, 9. Jan. 2010 (CET)) - ich möchte gern hinzufügen das man vom Author als follower mit Twitterspam überhäuft wird, fehlerhafte Informationen sind stark vorhanden, aktuell ist die Seite nur in gewissen Berreichen, es fehlt auch ein venünftiges Impressum, bei den baustellen wird nicht auf Quellen verwiesen, da lustigerweise auch die Stadtverwaltung von manchen Baustellen nicht bescheid weis, geschweige denn das Bauamt der Stadt Marburg.-ein Marburger Bürger- (nicht signierter Beitrag von 84.174.108.9 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 13. Jan. 2010 (CET)) Aktuelle Seite und eben kein Twitterspam, ich erlebe vom Autor kein Twitterspam außerdem hat der Inhaber so laut meiner Anfrage wohl Impressum nur seine Adresse wird nicht offengelegt und sein Nachname auch nicht, da er mehrfach bedroht und beleidigt wurde. Und das kann man keinem Zumuten Edit: Zudem möchte ich noch hinzufügen, dass die anderen Links nicht informativ sind oder fehlerhaft. Joh90 ist da um längen besser. (nicht signierter Beitrag von 95.223.204.156 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 14. Jan. 2010 (CET)) - Kann jeder behaupten, Impressum ist gesetzliche Pflicht. Wenn der Inhaber bedroht wurde oder beledigt muss er halt die Polizei einschalten. Gesetze lesen wäre hier erheblich von Vorteil. (nicht signierter Beitrag von 84.174.108.9 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 14. Jan. 2010 (CET)) Also wir müssen uns glaub ich jetzt hier nicht um Gesetze streiten. Es ist eine Private Seite 95.223.204.156 Ich finde die Seite auch gut, die anderen Webmaster sind alle arrogant, wenn die Gegner die Seite nicht besuchen wollen, sollen sie es einfach lassen!!!! Und, hört mal !Wikipedia ist doch für jeden frei und so sollte es auch bleiben, deshalb finde ich den Link in Ordnung,die Infos sind , wie schon erwähnt, um Welten besser als die auf anderen Homepages ...

Ich finde es gut, dass der Webmaster keinen Nachnamen nennt, wenn es solche Leute gibt, die ein Eingreifen der Polizei verursachen, wenn es so weit kommt. Das Impressum finde ich in Ordnung, und ich will jetzt nur sagen:

Lasst doch einfach den Artikel so stehen,wie er ist, und den Link lasst auch stehen ! Es gibt bestimmt einige, die den Link benutzen, und die Leute, die die Seite scheiße finden, sollen ihn einfach nicht anklicken. Ist jetzt alles geklärt ?!? (nicht signierter Beitrag von 84.174.112.71 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 14. Jan. 2010 (CET))

sog. Hauptbahnhof

Laut bahn.de heißt die Bushaltestelle "Hauptbahnhof". --Sflori (Diskussion) 03:57, 28. Mai 2017 (CEST)

Offiziell heißt der Bahnhof aber nur "Marburg".--Leif (Diskussion) 10:54, 29. Mai 2017 (CEST)